“Веревочка, она хороша от порывов ветра, а вот если ребенок в прыжке или рывке (например, поскользнувшись) рванет - то может и не выдержать. ”

Веревки разные бывают. Некоторыми грузовики можно буксировать...
Тут вопрос в том, что 7 летний ребенок как бы легко может и ножом пользоваться, и шуруповертом, и если задастся целью то все эти засовы снимет на раз.

“материальный ущерб составил 37,5 тысяч рублей.”

Это в чем он ходил, моя одежда и телефон например столько не стоят

“как правило тормозной путь увеличивается.Но заканчивается не на встречке и не в кювете.”

Без АБС тормозной путь тоже не обязательно заканчивается на встречке или в кювете. Все зависит от прокладки между рулем и сиденьем.

Открыл статью, чтобы посмотреть на матрешку с лицом Оззи Осборна. Но был жестоко обломан :(

“А как же запрет на содержание крупных животных на территории СНТ? От лошадок-то запах был наверняка, соседи ближайшие могли и запалить. ”

А представьте, что какая-нибудь полоумная бабка подожжет вашу машину, потому что вы ставите ее под окнами дома и она считает что выхлопные газы к ней в окно идут. Нравится? А тут тем более не просто имущество, а живые существа. Если что-то мешает, бороться надо законными средствами.

“В полтора раза превысил скорость по такой дороге, в такую погоду. Вот же бедолага... ”

В принципе, если бы он вез не детей, а взрослых, в тех же самых условиях, то превышение было бы незначительным. И уже не получилось бы использовать скорость автобуса как доказательство вины. А возраст пассажиров мало влияет на поведение автобуса на скользкой дороге.

“На вкус и цвет - фломастеры разные. ”

Спасибо, кэп.

“расстрелять нафиг, девочка в 10 лет мужскую пипиську увидела ая яй. а в 18 хоть плечевой становись, всем пофиг.”

В мое время 10-летние девочки во дворе просили мальчиков показать свои причиндалы. А сейчас, благодаря научному прогрессу, все есть в интернете.

“Чой та сразу тазик? Каждому своё. Кого то от Маврина прёт, а кого то от Тимати.”

Я ни в коем случае не посягал на право людей кушать любую субстанцию по их вкусу.

“К стати, а что или кто такое ТИМАТИ?”

Погуглите.
Только тазик рядом поставьте заранее.

“На Маяковского, 43, нет ни светофора, ни пешеходного перехода. Но именно здесь, по словам местных жителей, школьники переходят дорогу. ”

Там в 180 метрах есть оборудованный пешеходный переход. Для здорового школьника, мне кажется, не так трудно пройти это расстояние. Лучше бы сделали нормальный тротуар, чтобы не надо было карабкаться в гору.

“Спорный вопрос остается про Мишу Маврина?”

Интересная опечатка. Хоть я уже давно не выпускник, но если бы позвали Маврина (гитарист такой, правда зовут его Сергей, а не Миша), я бы пошел
Сейчас у молодежи популярна другая музыка, лично я от всего, что выходит под лейблом Black Star (который принадлежит Тимати, если кто не знает), готов убиться фейспалмами, но если детишечкам это нравится, то пусть слушают. Это действительно их праздник, а не родителей. А вы, негодующие родители, сами виноваты, что не сумели воспитать в своих детях хороший музыкальный вкус.

“по инерции пешеход с мотоциклистом пролетели чуть дальше, а мотоцикл, так тот вообще в горку почти поднялся”

"Чуть дальше"? От лежащего мотоцикла до перехода было почти 50 метров, судя по фото и онлайн-картам. При этом дорога идет в гору. Что-то мне кажется, что он бы не проехал столько на боку.
В ВК есть сообщения от очевидцев, пишут что столкновение произошло метрах в 6-8 после перехода. По их словам, мотоциклист ехал медленно и с включенными маячками. Но конечно верить без пруфов не стоит.
Вангую, что мотоциклист начал ускоряться после проезда зебры и в этот момент появился пешеход, который, подобно Mogol, не видел ничего криминального в таком способе пересечения проезжей части.

“Во-во, племяннику 13 лет, а он даже разогреть суп в микроволновке не может, мать вынуждена в обед ехать домой и кормить сынулю( ”

Думаю, если она перестанет приезжать, то через пару дней научится. Вообще надо воспитывать в детях самостоятельность, а не вылизывать им попы до 18.

“В таком режиме хорошо какое то время проработать но на постоянку нафиг. ”

Так на постоянку и не получится. Сезон же не круглый год длится.

“Вы уже пытаетесь оправдать водителя основываясь только на том что он был трезв. ”

Чушь. Во-первых, я не пытаюсь выносить никаких окончательныъ заключений, а всего лишь возражаю тем, кто огульно уже обвинил во всем водителя, основываясь на том что он полицейский. Во-вторых, я упомянул как минимум два обстоятельства, а вы процитировали только одно, в попытках придать своей аргументации хоть какой-то вес.

“Цинизм из вас так и прет. ”

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
А если, к примеру, пьяный из кустов вам под колеса бросится, сразу запоете по-другому.
Вы головой-то подумайте, никто не говорит что надо давить, но если внезапно выскакивать под колеса, то у водителя не будет выбора "давить или не давить", он даже на тормоз не успеет нажать, не то чтобы остановиться.
P.S. Судя по информации и фоткам из соцсетей, в данной статье обстоятельства изложены неверно и пешехода таки сбили на зебре или не дальше пары метров от нее, тогда все кардинально меняется. В общем надо ждать.

“то гонки устраиваю и давай обгонять друг друга со скоростью метр опережения в три минуты, те валят 150 . ”

Плюсую, на Тульской трассе такое постоянно. Еду за грузовиками и порой просто охреневаю от их маневров. А многие еще любят обогнать легковушку (которая едет 100+) и потом сбавить скорость до 80 км/ч и ехать так часами. Создается такое ощущение, что в голове у них просто опилки вместо мозгов.

“Совершенно непредумышленное убийство. ”

Вы уже показали себя дилетантом, так как такого понятия нет. Есть причинение смерти по неосторожности.

“в чем я сомневаюсь, что он ехал медленно. ”

Почему сомневаетесь? Что же он по-вашему, жить не хотел, чтобы гнать сломя голову в таких сложных погодных условиях?

“А по вашим утверждениям если водитель трезвый он может безнаказанно давить пешеходов если они не по зебре переходят”

Не надо мне приписывать бредятину, которую вы сами придумали
Водитель будет виноват только при условии, что у него была возможность вовремя обнаружить опасность и остановиться, но он этого не сделал. Это будете решать не вы и не я, а специальная комиссия.

“А посмотрите вверх - там, где даже имеется плафон освещения, он закрыт листвою! Каждый год пишу об этом - но!.. ”

Писать надо не на КП40, а в службы которые за это отвечают.

“при подобном летальном исходе ”

Вот не надо сравнивать.
1. Один водитель сбил на зебре, второй вне зебры.
2. Один водитель был пьяный, другой трезвый (ну по крайней мере в новости нет информации об опьянении).
Разные совсем ситуации.
Такое могло случиться с каждым. Поэтому и надо переходить дорогу по зебре. А вне зебры водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы гарантированно никого не сбить при внезапной материализации на проезжей части.

“Да ещё скажут, что сам бросился... ”

А как это еще назвать? если переходил дорогу в не обозначенном месте, где у пешехода по ПДД нет преимущества.