Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie, данные геолокации Пользователей сайта, а также счетчики Яндекс.Метрика, Liveinternet и Google-анатилика. Условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Мда... травма конечно серьезная, ничего смешного нет, но действительно в 10 лет можно бы уже соображать..
Вспоминаю, как в детстве упал c сушилки для белья (во дворах стояли такие большие железные конструкции) вниз головой, результат небольшая потеря памяти и трещина в костях руки... тогда и в голову не приходило обвинить кого-то, кроме себя.
В новости нигде не говорится, что нельзя будет авторизоваться без соцсетей.
P.S. Что мешает завести закрытый профиль без фотографий? Никто же не заставляет пользоваться им.
А почему шарага? Если у вас на ресепшене спрашивают номера родственников, это еще не значит что качество лечения будет плохое.
Я там лечился зимой от ОРВИ (обычно само проходит за 2 дня, в этот раз высокая температура 4 дня не спадала и лучше не становилось, поэтому решил обратиться к врачу без очередей). Не с первого похода, но вылечили.
Я не врач, поэтому хз насколько хорошо или плохо там лечат, но жена туда всю жизнь ходит и не жалуется (а она к медицине тоже имеет отношение, правда к ветеринарной).
Ну тут палка о двух концах - если дети принципиально не хотят учиться, то их даже самый лучший педагог не заставит.
Да всем пофиг, не переживайте.
Применять - скучно. Кататься интереснее :)
Да уж, с такой производительностью труда нам высокий уровень жизни не светит...
В "заблудиться" я еще могу поверить (допустим, некоторые до сих пор живут в 20 веке, где нет дешевых и доступных всем GPS навигаторов), но чтобы на встречку выехать, это уж надо совсем слепым быть.
Вся суть.
))
У травматов магазин сильно меньше, чем количество нападавших в том случае. Безмерно уважаю человека за этот поступок, но не стоило ему лезть на рожон :(
Я не знаю, зачем вы меняете тему разговора, но речь шла изначально о переходе дороги с нарушением правил, а это подразумевает, что пешеходный переход есть в пределах видимости.
А кто-то не считает преступлением парковаться на тротуаре, обгонять через сплошную или не снижать скорость перед пешеходным переходом.
В местах, где часто возникает потребность в пересечении пешеходами проезжей части, и есть хоть сколько-нибудь заметный поток машин, ставят пешеходные переходы. Если власти не замечают проблему какого-то конкретного места, то есть куча способов привлечь к ней внимание.
А ради одного мимокрокодила переход никто не будет ставить, поэтому нужно проявлять осмотрительность при планировании своих пеших прогулок, а не переть напролом.
А теперь прочитайте, пожалуйста, мой комментарий еще раз. Зебра в прямой видимости, до нее 10-20 метров, а не 200-300.
Вы же всегда топили за законопослушность? А теперь говорите о переходе в необозначенном месте. Я почти каждый день вижу людей, которые перебегают дорогу в 10-20 метрах от перехода, а это между прочим запрещено правилами. Причем это не какие-нибудь инвалиды или старики, чаще всего молодежь от 15 до 30 на вид. Вот что им мешает дойти до зебры?
Нашему зрителю пофиг, сколько наград у сериала и насколько там хорошая драматургия и актеры, он будет смотреть отечественную поделку про войну/ментов/бандитов, так как оно ближе и понятнее...
В приличном обществе после такого принято руки мыть...
Здесь обсуждаем пешеходов, к чему этот оффтоп?
Вообще, я говорил о том, что даже соблюдая все правила, ездить очень некомфортно из-за того, что постоянно бросаются под колеса.
Водители это другая тема. Да, они тоже создают неудобства. Может, и я не идеально вожу и тоже кому-то создаю неудобства. Но допустить легкое столкновение с другим автомобилем далеко не так страшно (в плане последствий), как сбить человека. К тому же, при аварии с другим автомобилем можно получить компенсацию, а при наезде на пешехода в 99% случаев останешься в убытке, даже если он виновник.
Только они не учитывают, что водитель может быть неопытным, на неисправной машине или же просто дураком, поэтому такой способ перехода дороги является крайне опасным для их здоровья... но у таких персонажей не хватает интеллекта, чтобы это понять, вплоть до самого момента наезда.
Погуглите про сериал "Во все тяжкие" :) сейчас как раз досматриваю.