“
А вот те, кто здоров и не хочет прививаться у них выбор есть и они его сознательно делают.
”
Заметьте, Вы сами произнесли эту фразу.
А теперь давайте порассуждаем. Если у меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ выбор, то меня не должны покарать вне зависимости от того, что я выбрал. Пока вакцинация не является обязательной, любой человек в соответствие с законами (как минимум с двумя) имеет право отказаться от вакцинации в том числе по эпидпоказаниям. Это означает, что у меня есть законное право отказаться от прививки. Если я так поступаю, то меня не должны ущемлять в правах. Я всего лишь принимаю для себя риск помереть от ковида. Тот, кого я могу заразить при этом, либо сделал выбор и вакцинировался (тогда он либо вообще не заболеет, либо просто пару раз кашлянет - как заявляют сторонники вакцинации, то есть не страшно), либо сделал выбор и НЕ вакцинировался (тогда он тоже может заболеть и помереть, но т.к. он принял на себя такой риск, то это просто реализация рисков его выбора). Не вижу абсолютно никакой причины для ущемления прав. Кто боится помереть - ширнулся, кто не боится - не ширнулся. А дальше дедушка Дарвин всех рассудит. Либо все останутся и первые распишутся в своем неблагоразумии, либо вымрут вторые, а первые пожмут плечами, мол, мы предупреждали.
Тот, кто привился, честь ему и хвала. Но ему не должен быть страшен тот, кто не вакцинировался. Тогда откуда столько агрессии в их адрес? Он сам выбрал свою судьбу.
И да, не надо начинать про нагрузку на больницы. Все отказники исправно платят отчисления в ФОМС. Покуда поступления идут, помощь должна быть оказана. Пандемии уже давно не первый год, если бы руководство медицинское наше не воровало премиями по несколько миллионов рублей, а направляло его на реальное развитие медицины, никакой перегрузки бы в помине не было. Рыба гниет с головы. Именно там надо искать причины неспособности системы работать с наплывом больных при том, что они платят за то, чтобы быть вылеченными в случае чего.
“и всё таки, может кто-то сможет сказать, что именно произошло?
...просто, хотя бы потому, что судебное решение о взыскании - это далеко не "получила"?”
Все муниципальные контракты заключаются с обеспечением банковской гарантией. Если решение суда есть, то банк 100% выплатит области эту сумму, вопрос времени. А уже с подрядчика, который обращался в банк с просьбой предоставить гарантию, банк будет трясти эти 81 млн и не факт, что стрясет. Зависит от обеспечения, которое брали за предоставление гарантии.
“copy 08 сен 2020 08:44
А вот с этим я полностью согласен.”
А я не особо. Хабаровск тому пример. Кремль не хотел Фургала, поддерживали своего единороса, но Фургал победил. Другое дело, что закончил плохо, но тут уж не к системе выборов вопросы. А так все уже написали выше - голосует в основном старшее поколение, которому даже если что-то и не нравится, но стабильность и предсказуемость лучше революций. А молодежь только свое презрительное фи и умеет выражать.
“lohmat,не надо тут жонглировать терминами.Вы прекрасно поняли, что я имею ввиду.Рядовой читатель не искушен настолько,чтобы увидеть разницу между ВРИО главы региона и ВРИО губернатора. Главное определение здесь "ВРИО",а его принципиально опускают в публикациях,создавая тем самым намеренно иллюзию свершившегося факта.”
я-то прекрасно понял, что вы имели ввиду. но вы требуете белое называть черным, а с этим я не могу согласиться. Да, возможно, журналисты сознательно используют термин "глава", чтобы уйти от приставки "врио" при должности "губернатор", но это не значит, что они допускают ошибку. Как раз писать "врио главы" - это ошибка. И вы требуете от них писать с ошибками. Он не врио главы. Он глава в должности врио губернатора. Если уж это так принципиально, требуйте писать врио губернатора, а не врио главы.
“Глава Калужской области? Я так понимаю,что профанацию под названием "Выборы"даже ждать не стоит,всё уже решено.Справедливости ради, Шапша на данный момент является главой КО, а вот после выборов станет губернатором.Для неграмотных я обьясняю: Шапша на данный момент только исполняющий обязанности главы региона,а вот станет ли он реальным главой будет известно только после 13 сентября.Могли бы недельку и подождать,хотя бы для приличия.”
Исполнять обязанности можно только другого должностного лица. Замещать можно должность. Должность у нас - губернатор. Шапша - временно исполняющий обязанности губернатора. Глава - это не должность, а место в иерархии управления. Главной может быть губернатор, и.о. губернатора, президент, великий князь и любая другая должность, официально закрепленная в структуре управления субъектом федерации. И.о. главы быть не может по определению.
“Станций скорой, как пунктов пожарных, должно быть много по всему городу, а не 1 или 2.Диспетчерская должна быть единой, а пункты хоть в каждом микрорайоне.”
так у пожарных тоже единая диспетчерская, я это и имел ввиду.
это какой-то новый психологический прием - ставить под новостью о найденном умершем человеке фотографию дерева во время дождя? Уже не первый раз замечаю.
Я, конечно, не эксперт, но 4 000 кв.м. - это прямоугольник 100 на 40 метров, даже меньше, чем футбольное поле. Как-то маловато, мне кажется, для двух новостей и серьезных разбирательств со стороны правоохранителей, не?
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Индуизм и иудаизм так-то разные вещи :)
А теперь давайте порассуждаем. Если у меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ выбор, то меня не должны покарать вне зависимости от того, что я выбрал. Пока вакцинация не является обязательной, любой человек в соответствие с законами (как минимум с двумя) имеет право отказаться от вакцинации в том числе по эпидпоказаниям. Это означает, что у меня есть законное право отказаться от прививки. Если я так поступаю, то меня не должны ущемлять в правах. Я всего лишь принимаю для себя риск помереть от ковида. Тот, кого я могу заразить при этом, либо сделал выбор и вакцинировался (тогда он либо вообще не заболеет, либо просто пару раз кашлянет - как заявляют сторонники вакцинации, то есть не страшно), либо сделал выбор и НЕ вакцинировался (тогда он тоже может заболеть и помереть, но т.к. он принял на себя такой риск, то это просто реализация рисков его выбора). Не вижу абсолютно никакой причины для ущемления прав. Кто боится помереть - ширнулся, кто не боится - не ширнулся. А дальше дедушка Дарвин всех рассудит. Либо все останутся и первые распишутся в своем неблагоразумии, либо вымрут вторые, а первые пожмут плечами, мол, мы предупреждали.
Тот, кто привился, честь ему и хвала. Но ему не должен быть страшен тот, кто не вакцинировался. Тогда откуда столько агрессии в их адрес? Он сам выбрал свою судьбу.
И да, не надо начинать про нагрузку на больницы. Все отказники исправно платят отчисления в ФОМС. Покуда поступления идут, помощь должна быть оказана. Пандемии уже давно не первый год, если бы руководство медицинское наше не воровало премиями по несколько миллионов рублей, а направляло его на реальное развитие медицины, никакой перегрузки бы в помине не было. Рыба гниет с головы. Именно там надо искать причины неспособности системы работать с наплывом больных при том, что они платят за то, чтобы быть вылеченными в случае чего.
Все муниципальные контракты заключаются с обеспечением банковской гарантией. Если решение суда есть, то банк 100% выплатит области эту сумму, вопрос времени. А уже с подрядчика, который обращался в банк с просьбой предоставить гарантию, банк будет трясти эти 81 млн и не факт, что стрясет. Зависит от обеспечения, которое брали за предоставление гарантии.
А я не особо. Хабаровск тому пример. Кремль не хотел Фургала, поддерживали своего единороса, но Фургал победил. Другое дело, что закончил плохо, но тут уж не к системе выборов вопросы. А так все уже написали выше - голосует в основном старшее поколение, которому даже если что-то и не нравится, но стабильность и предсказуемость лучше революций. А молодежь только свое презрительное фи и умеет выражать.
я-то прекрасно понял, что вы имели ввиду. но вы требуете белое называть черным, а с этим я не могу согласиться. Да, возможно, журналисты сознательно используют термин "глава", чтобы уйти от приставки "врио" при должности "губернатор", но это не значит, что они допускают ошибку. Как раз писать "врио главы" - это ошибка. И вы требуете от них писать с ошибками. Он не врио главы. Он глава в должности врио губернатора. Если уж это так принципиально, требуйте писать врио губернатора, а не врио главы.
Исполнять обязанности можно только другого должностного лица. Замещать можно должность. Должность у нас - губернатор. Шапша - временно исполняющий обязанности губернатора. Глава - это не должность, а место в иерархии управления. Главной может быть губернатор, и.о. губернатора, президент, великий князь и любая другая должность, официально закрепленная в структуре управления субъектом федерации. И.о. главы быть не может по определению.
договоры!
Вот он эффективный менеджмент из предыдущей статьи - все проблемы вне юрисдикции власти, все заслуги за ней.
Это все, конечно, условно, но если бы не было 37-го, то, возможно, не было бы 45-го.