Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie, данные геолокации Пользователей сайта, а также счетчики Яндекс.Метрика, Liveinternet и Google-анатилика. Условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
плюсую за предпочтительное, осторожно-равномерное движение велосипедистов по тротуарам (не создавая помех пешеходам), при их, тротуарах, наличии, вместо езды по полосе для движения авто. Автобусы, фуры, "запарковщики от бога", ямы и прочие приколы, типа замечательных задумок, навроде "островков безопасности"
это ничего не значит
теперь сроки сдачи любого объекта можно всегда перенести в любой момент на любую дату "по соглашению сторон", как и был объявлен текущий перенос сроков
Кроме того, официальное открытие комплекса не обязательно будет означать начало его работы, потому, что а зачем? Будет закрыт по техническим причинам столько, сколько нужно. Это вам не это.
А еще можно попробовать законодательно запретить на всей территории Калужской области морозы больше 15 градусов - так сразу ликвидируем несколько причин.
очень жаль, что проектом пока не предусмотрен "демонтаж всего скверопарка вместе с будущим мультимедийным подарком", с последующим возвращением всех функций улицы, как важного общественного пространства - улице им. Дзержинского, но я надеюсь, что всё еще впереди
лучше проследите, чтобы конус оставался на месте - это в ваших же интересах, потому, что по сложившейся традиции, которую нельзя нарушать - в пропаже или во внезапном исчезновении дорожных знаков виноваты исключительно непредусмотрительные жители этого города...
судя по комментариям - там что-то похожее, на то, что у нас происходит. Но ничего страшного, я верю, что наш областной центр - все равно возьмет пальму первенства. Ну не в длительности, так в как-бы "объемах вывезенного". Или в количестве якобы "задействованной" техники, ну, или в мото-часах, рекорды по сжиганию солярки, вот это вот всё.
PS картинка в тему использования тяжелой снегоуборочной техники по её прямому назначению в этом городе:
https://i.imgur.com/8RgGptY.jpeg
такое можно было наблюдать около трёх дней подряд, на участках длиной около 300м, по Николо-Козинской, начиная от Кирова. Да, кстати, для перекрытия участка задействовано ДВЕ еденицы.
ох уж эти бестолковые, несознательные жители города, даже не могут понять где им ходить надо! Пандемия! Коронокризис! Дома сидеть надо! А они всё ходють и ходють!
БКАД 2019 показал, что можно почти всё, а всего один серьезный снегопад за всю зиму 2020-2021 показал, что можно вообще всё
всмысле, насколько долго, вообще, можно убирать снег в областном центре?
ну, тогда Тула - точно проиграла, вот прямо сразу, практически, выбыла. Ну, хоть где-то мы впереди планеты всей! Так победим!
И чё?
а что не за 3км от начала дамбы? зачем эта мелочность? ставили бы уже сразу после пересечения границы, после знака "РОССИЯ", а то мало ли что...
...если еще кто не понял, или не знает - временные дорожные знаки, (кстати так же как и постоянные), а так же временные ограждающие конструкции (блоки, дорожные конусы, и прочее, которых ведь не было?) выставляются в соответствии с регламентом, описанным в специально определенных, разработанных именно для этого ГОСТах, также, как и в проекте производства работ, как раз призванный минимизировать случаи ДТП, и любое отклонение от нормы, прописанном в них - считается нарушением (также, нарушением является и несвоевременная ликвидация повреждений дорожного полотна - правила содержания, сроки и прочее -
это всё тоже в ГОСТах, и это всё тоже НЕОБХОДИМО выполнять организации, ответственной за содержание и текущий ремонт, потому, как это, в ГОСТ дословно - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ), ну и соответственно, для того, чтобы получить компенсацию от дорожников, достаточно будет доказать, что ЛИБО временные знаки, ЛИБО явно необходимые, в данном случае, временные дорожные ограждения (хотя, возможно, было бы достаточно хотя бы одного дорожного конуса или блока) были ЛИБО не установлены, ИЛИ установлены с нарушениями правил регламентирующих их установку документов - ну а поскольку, уже даже временные знаки "на въезде на дамбу, где камера висит, и на выезде, не доезжая пешеходного перехода с светофором" - явно не тянет на полное исполнение ВСЕХ правил ВСЕХ регламентирующих документов, надеюсь, что доказать вину дорожников будет не так уж и сложно...