“А сколько было лет водителю скутера? Имел ли он опыт и право управления, шлем и т.д?”

Это все косвенные данные, не имеющие отношения к причине аварии.

“Водители всех микроавтобусов носятся, а водители внедорожников, паркетников, седанов, хэтчбеков и т.д. ездят неспешно? ”

Это личные наблюдения.
Внедорожник - неповоротливая машина; чтобы разгонять 2-3 тонны нужно много лошадей, поэтому носятся на них только богатые люди, которым побоку огромный аппетит и траты на расходники. В Калуге таких людей не очень-то много, в отличие от Москвы. У меня вот знакомый продал квартиру, купил здоровенный Лексус, но потом посчитал сколько он на него денег тратит и продал... я бы на его месте сразу не стал покупать)))
А среди водителей легковушек есть "гонщеги", но в процентном соотношении их количество не очень большое - большинство все же спокойно ездят, иногда даже слишком.

“Как я уже писал выше, кто-то встретившись с вами тоже может решить, что не все законы можно соблюдать. ”

И вы думаете сейчас, что открыли мне глаза? Вы из шкафа что ли пишете? Или из бункера?

“Соседей жалко...”

Зато теперь они смогут вздохнуть с облегчением. Больше курить в доме некому.

“А кто-то увидев вас может посчитать, что не убивать или "глупым, неудобным или попросту опасным, то не соблюдаю его". ”

Что? Я, конечно, понимаю, что из вас негодование брызжет тугой струей, но постарайтесь сначала успокоиться, а потом писать. Может, тогда будет проще следить за ходом ваших мыслей...

“PS Не заметил от вам ни одного сообщения, где вы говорите, что за собакой убираете.”

А я и не вижу смысла это выпячивать. Мои собаки круглосуточно живут в огороженном дворе, едят и ходят в туалет в строго определенное время, поэтому на прогулке таких проблем просто не возникает. Вот не хочется им и все.

“А вам просто следует следовать соблюдать законы.”

А я считаю, что не следует.

“У нас я думаю аналогичная увеличенная в Н-ое количество раз
”

А это N вам сообщили голоса в голове? И почему мы должны как аксиому воспринимать то, что вы думаете?

“животным, которое в любой момент может "перемкнуть", даже если оно до этого никогда не проявляло признаков агрессии. ”

Вы сейчас описали довольно значительную часть калужан.

“между неодушевлённым железом”

Иногда и неодушевленный кирпич на голову падает, так что опасность есть всегда. Машины иногда самопроизвольно загораются, взрываются, у них отказывают тормоза и все такое прочее.
Я просто к тому, что существующих законов для "ущемления" собачников более чем достаточно. А вот контроля за исполнением нет, поэтому неадекватные собаководы все так же будут безнаказанно создавать всем проблемы, хоть вы тут 100500 комментов напишете.
В прошлом или позапрошлом году какой-то мужик несколько раз пугал собакой (что-то типа кане-корсо) моих детей. Она никого не укусила, только рычала; наказать его по сути не за что (хотя заявление участковому конечно же написано). А то, что дети в страхе на дерево залезли, это фигня. Причем приходил он ненадолго и исключительно днем, когда я на работе.

“Проще не проще, закон вы не соблюдаете, потом тоже кто-то решит закон не соблюсти, от этого все и растет”

Да, когда я считаю закон глупым, неудобным или попросту опасным, то не соблюдаю его.
Например, я еще на велосипеде катаюсь по тротуару, потому что мне не нравится, когда автолюбители не соблюдают скоростной режим, боковой интервал, не смотрят в зеркала, выезжая с парковки... все это для велосипедиста череповато последствиями, а мне жить пока еще не надоело.

“И что собаки с поводка не срываются и не кусают людей когда их хозяева против?”

Боюсь вас разочаровать, но намордник может расстегнуться и сняться в неподходящий момент. Так что, не стоит расслабляться при виде собаки в наморднике. Вам следует сразу топить за запрет содержания любых собак, ведь компромиссы - признак мягкотелого интеллигента.

“PS Не раз не видел собаку с шаром вместо головы, можно фото в студию? Очень так сказать любопытно. ”

Ну вот, например, фото из гугла.
http://pluspet.ru/uploads/posts/2015-12/1450616768_alabay-s-nagradami.jpg

Такое ощущение, что у нас водители микроавтобусов перманентно опаздывают на какую-то шабашку, потому что носятся они по трассам как ужаленные.

“Купите другой намордник”

Мне проще вообще без него ходить, выше уже приводил причины.

“А как другие кусают?”

Потому что бегают без поводка и не контролируются хозяевами.

“Одна такая собака без намордника укусила моего знакомого, он просто прошёл мимо. Хозяин держал собаку на поводке, но зверю что-то не понравилось. Кстати, владельца оштрафовали. Пострадавший написал заявление. ”

1. Если она захочет укусить, она намордник снимет легко. Форма головы такая.
2. Как она укусит, если я ее держу и при малейшей агрессии будут приняты меры?
3. Если прохожий сам к ней начал руки совать, то мне ваще ни капли его не жалко.

Это десятиклассники так пишут? позорище...

Вот я тоже не понимаю требование надевать намордник. Считаю что поводка достаточно. Как моя собака без намордника сможет защититься от других собак, не соблюдающих закон?
P.S. Если кто-то идет навстречу, перехватываю поводок покороче и держу собаку с другой стороны от прохожего, чтобы не пугать (собака любопытная и ко всем тянется носом).

Какая-то сухая статья получилась. Написали бы о том, как он живет сейчас. Не нуждается ли в чем? Если ему тяжело дать интервью в силу возраста, то может хотя бы с родственниками поговорить..

“А пока он будет искать себе другое место работы на что жить будет?”

Это же очевидно. Мама выручит!

“Как бы шипы помогли на мокром асфальте со снежной кашей?? ”

Зимняя резина от летней отличается не только шипами, но и мягкостью, и размером протектора (на зимней обычно он более крупный, что ухудшает показатели по шуму и экономичности, но помогает при езде по "каше").
На летней резине даже на небольшой скорости в повороте может занести, будь ты хоть асом вождения.
https://youtu.be/jckya59kOgo
Вот, например, как меня осенью занесло на таящем снежку - как раз ехал переобуваться. Скорость была километров 30.
Справедливости ради, я и летом там не больше 40 еду, довольно крутой поворот
Но при движении по прямой в такую погоду я вообще не вижу проблем (снега не так уж много было), скорее всего водила летел как ужаленный, поэтому и такой итог.

“Нотр-Дам де Пари сгорел! Вот это трагедия!”

Как можно назвать трагедией пожар, где никто не погиб?
Ну красивое здание, ну да, жалко. Но не трагедия. Тем более что он не обвалился и есть шанс отреставрировать.

“Это вот этого дядю с бородой в "Диснейленд" возили?”

Путешествия это супер, но хотел написать, что в таком возрасте мне вроде как бы неловко было бы ездить на отдых с мамой... :)

“Но согласно статистики почти во всех случаях под воздействием алкоголя.... ”

Согласно вашей логикИ, во времена действия "сухого закона" (был такой эксперимент в США, да и у нас тоже) убийства должны были почти полностью прекратиться.

“Рыба в Киевке?
У меня гараж в Огоньке, как раз возле речки этой, там кроме покрышек и канистр никаких других рыб не водится. ”

Насчет рыбы в гаражах не знаю, но выше по течению там прекрасно водятся ручейники и другая живность. В прошлом году, когда в жару заполняли Бушмановский пруд, эта речка почти два дня была полностью сухая. На дне лежало очень много умирающих речных жителей. Я даже фото делал, хотел пост написать, но забегался и забыл.

“Тогда в основном биоразлагаемые естественные были. ”

И концентрация людей была в разы меньше.

“ Я вот купил как то купил автомобиль, старый и убитый, а потом оказалось, что на ремонт его денег понадобилось больше, чем я отдал при покупке. ”

Насколько я слышал, в этих случаях есть шанс по суду аннулировать сделку, если собственник автомобиля не поставил тебя в известность о скрытых дефектах. Хотя я сам с таким не сталкивался, поэтому хз.