Из моего опыта общения с Аяксом за эти годы на этом сайте, тона и стилистики его переписки. Совершенно очевидно, что у того, что он процитировал, имеется долгая предыстория, и, вангую, он уже вусмерть достал всех на той стороне провода. А доставать идиотскими прикапываниями к малозначащим деталям с последующим поиском виновных, он умеет просто великолепно. Как следствие, делаю вывод, что проблему не будут решать до тех пор, пока этот индивидуум не бросит свои попытки "добиться правды и наказать виновных".
Вообще, самый худший способ пытаться решить проблему, это давить на мелких клерков(если ты не его начальник, конечно). Эта порода существ пугливая и мстительная. Стоит произнести фразу "кто виноват" и все, пиши пропало. Залезут в свой футляр и назло ничего делать не будут.
Так что в данном случае лучшее решение проблемы - не лезть Аяксу в это дело. Или идти к вышестоящему начальству лично, говорить по чесноку, кулуарно, не афишируя эту встречу нигде. По человечески то бишь, без претензий на свой кусок славы по итогам решения проблемы. Но на этом ведь дешевой популярности в интернете не хапнешь. А вот на опубликовании переписки с разоблачительными порывами в адрес чинуш - вполне. Даже если это не решит проблему, а только отсрочит ее решение. Правда, Аякс?
Не подумайте, что я защищаю чинуш, олух на той стороне тоже хорош, но его реакция абсолютно естественна и была легко предсказуема.
Резюмируя, из той информации, что выложил Аякс, мне совершенно очевидно, что он не проблему решить хочет, а хапнуть дешевой популярности борца с режимом. Практически все, что он понаписал, любого клерка напугает до усрачки, и единственным его желанием будет спрятаться в свою ракушку, замылить проблему чтобы ни дай бог начальник не узнал.
Но все же тот факт, что Аякс это все опубликовал, оно, я думаю, сдвинет дело с мертвой точки. Однако его заслуги в этом не будет, так как существовала масса способов решить ее эффективнее и быстрее, чем полтора года (те же саженцы, о которых дорогой Аякс пишет, не напугай он клерка до усрачки, глядишь, уже бы сейчас там все росло и цвело).
В общем, наверное, действительно, хам это не слишком удачное слово. Наверное, позер (или нарцисс) будет более точным. Мутит меня от таких людей. Хотя, как правило, толпа только таких и любит. Что и подтверждаю комментарии к аяксовскому позерскому высеру.
“Если речь о здании ГПИ-8, то оно построено в 80-е прошлого столетия. То что на нём был сделан разноцветный фасад не делает его представителем современного строительства. ”
Ну это крайне субъективное мнение. Тут смотря с чем сравнивать. Если с домами позапрошлого века, коих на Суворова вагон, то ГПИ самое что ни на есть современное здание, а если с домиком на Кирова рядом со сбербанком, то, кончено, самое что ни на есть старье.)))
“Но если бы Вы просто сделали паузу и просто всё проанализировали, прочитали те же так называемые материалы "дела об оскорблении ветерана", Вы бы возможно по другому реагировали.
”
Навальный назвал предателями и холуями тех, кто в ролике выступил в поддержку поправок. Слова Навального однозначно относятся не к неограниченному кругу лиц, а к конкретным людям, один из которых - ветеран ВОВ. И что тут анализировать? Нелепые отмазки Навального, что, мол, остальные не оскорбились почему-то, а этот оскорбился? Так остальные и не воевали. И кровь свою не проливали за будущее страны. И кто его знает, может, эти буратинки и правда предатели и холуи, но к ветерану уж точно такие определения никоим образом неприменимы.
Или вы предлагаете проанализировать не менее нелепую аналогию Навального с "партией жуликов и воров"? Мол, это же не про каждого конкретного единоросса говорится, и вот тут с ветераном то же самое? Да не то же самое. Бред сивой кобылы эта аналогия.
А поведение Навального на суде - что там анализировать? "Нацепили на него медали", "Внук дедом торгует". Навальный, наверное, полностью уверен в правдивости этих своих слов и быть может и прав, тут уж мы знать точно не можем. Однако дело-то не в этом, а в том, что Навальный при ветеране облил говном его наследие.
Поставьте себя на место деда. Я воевал за будущее своей страны, а мой внук вырос говном, которое мной торгует. Или, как вариант: Я воевал за будущее своей страны, а это самое будущее моих родных говном поливает. И за это я кровь проливал?
Ублюдочность Навального именно в этом. Он обосрал заслуженного человека походя, мимоходом, а когда его подтянули ответить за свои слова, вместо того, чтобы чисто по человечески извиниться, во второй раз плюнул ему в лицо даже не понимая, что сделал именно это. Не раскрыл заговор против себя, не сорвал покровы и не разоблачил обман и постановку, а пламенно пытаясь сорвать покровы, разоблачить и раскрыть, попросту вылил ведро помоев на ветерана.
Вот и весь анализ. Все остальное - не заслуживающее никакого внимания политическое жоповиляние НАвального в попытках показать миру, что "невиноватая я он сам пришел".
Но в одном вы правы - Навального больше нет. Можно забыть об этом куске говна и пожать руку чекистам за то, что додавили-таки эту мразь и не дали ей развернуться в моей стране по серьезному.
Проект Навальный закрыт. И это - тост.
Мой вам совет. Для начала, если вы, действительно, хотите решить проблему, попробуйте начать общаться с чиновниками по-человечески. Не знаю, почему вы выбрали для публикации во всеуслышание именно вот эти свои письма, но из них явно следует только одно: вы - хам, которому не проблему решить хочется, а в героя-борца-с-режимом поиграть. Разоблачить и сорвать покровы. Найти виновных и покарать. Аж противно читать. И правильно вас отшивают.
“Урусов рассказывает выдуманные истории и утверждает, что они правдивы. При этом его истории бесталанны.
”
Если вы вдруг не в курсе широко известного факта, история этого дома взята из книги Урусова "Тайны старой Калуги: легенды, предания, мистика". И какое из трех слов утверждает, что его истории правдивы? Легенды, предания или мистика?
Судя по ролику, это телевизионщики придумали - жути нагоняют. Вообще, на Рен-ТВ явно лоботрясы и лузеры работают. Будучи в Калуге ограничились съемкой Урусова и внешнего вида дома, даже подъезд поленились снять, из интернета пришлось редакторам ролики брать, чтобы хоть какой-то видеоряд дать.
Да и редактора тоже лопухи - говорят за кадром: "Местные жители боятся ходить мимо дома", - и следующим же кадром показывают Урусова на фоне этого самого дома и за его спиной спокойно люди идут. Мимо того самого дома, мимо которого они боятся ходить. Косяк на косяке. Очень небрежная работа. Два с минусом Рен-ТВ за работу.
“Чего тебе не хватает для вхождения в цивилизованное общество?”
У меня уже давно сложилось впечатление, что Пушной - человек в возрасте как минимум предпенсионном. Так что тут вопрос не в том, чего не хватает, а что мешает. И этот его шокирующий выпад дает исчерпывающий ответ - деменция.
Так что я бы не судил строго, а пожалел человека и не обращал внимания на его выпады.
“ Человек создал мистификацию на пустом месте и эксплуатирует её. Вызывает только омерзение.”
Ну почему сразу омерзение? Молодец мужик. Нашел свою аудиторию, пробился в ящик, зарабатывает деньги. А с таким подходом и Хидэо Кодзиму со Стивеном Кингом в омерзительные люди записать можно.
Интересно, а если, скажем, автор в рецензии на спектакль №13 укажет "по лондонской повести английского драматурга Рэя Куни" вас смутит указание национальности автора в контексте его пьесы? А почему вас не смущает указание города? Он ведь тоже упоминается в контексте.
“Так что занимайтесь лучше ангелочками, они у вас получаются гораздо лучше срывания покровов. Хотя если добро делать надоело и хочется погадить, то инсинуатор из вас может получиться вполне неплохой. Я вас порекомендую при случае. Имею несчастье быть знакомым с парой-тройкой мерзавцев, которым ваши услуги могут пригодиться.
”
“Замечательная статья! Спасибо!!!
Организаторы, пригласите, пожалуйста, Ивана Ивановича на празднование 60-летия первого полета человека в космос и открытие обновленного «Шарика».Нужно приглашать бригады монтажников и сварщиков цеха №19 "Калужского турбинного завода" (ныне здравствующих)”
А они все принимали участие в создании "шарика"?
“А статья написана непрофессионально, на уровне школьника.”
Это вы зря. Написано неплохо, чувствуются люди, да и теплая статья получилась, душевная. Так что вы плюнули в автора совершенно безосновательно. Фуфуфу таким быть.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
И что вы с ним бурить будете? Нефть?
Из моего опыта общения с Аяксом за эти годы на этом сайте, тона и стилистики его переписки. Совершенно очевидно, что у того, что он процитировал, имеется долгая предыстория, и, вангую, он уже вусмерть достал всех на той стороне провода. А доставать идиотскими прикапываниями к малозначащим деталям с последующим поиском виновных, он умеет просто великолепно. Как следствие, делаю вывод, что проблему не будут решать до тех пор, пока этот индивидуум не бросит свои попытки "добиться правды и наказать виновных".
Вообще, самый худший способ пытаться решить проблему, это давить на мелких клерков(если ты не его начальник, конечно). Эта порода существ пугливая и мстительная. Стоит произнести фразу "кто виноват" и все, пиши пропало. Залезут в свой футляр и назло ничего делать не будут.
Так что в данном случае лучшее решение проблемы - не лезть Аяксу в это дело. Или идти к вышестоящему начальству лично, говорить по чесноку, кулуарно, не афишируя эту встречу нигде. По человечески то бишь, без претензий на свой кусок славы по итогам решения проблемы. Но на этом ведь дешевой популярности в интернете не хапнешь. А вот на опубликовании переписки с разоблачительными порывами в адрес чинуш - вполне. Даже если это не решит проблему, а только отсрочит ее решение. Правда, Аякс?
Не подумайте, что я защищаю чинуш, олух на той стороне тоже хорош, но его реакция абсолютно естественна и была легко предсказуема.
Резюмируя, из той информации, что выложил Аякс, мне совершенно очевидно, что он не проблему решить хочет, а хапнуть дешевой популярности борца с режимом. Практически все, что он понаписал, любого клерка напугает до усрачки, и единственным его желанием будет спрятаться в свою ракушку, замылить проблему чтобы ни дай бог начальник не узнал.
Но все же тот факт, что Аякс это все опубликовал, оно, я думаю, сдвинет дело с мертвой точки. Однако его заслуги в этом не будет, так как существовала масса способов решить ее эффективнее и быстрее, чем полтора года (те же саженцы, о которых дорогой Аякс пишет, не напугай он клерка до усрачки, глядишь, уже бы сейчас там все росло и цвело).
В общем, наверное, действительно, хам это не слишком удачное слово. Наверное, позер (или нарцисс) будет более точным. Мутит меня от таких людей. Хотя, как правило, толпа только таких и любит. Что и подтверждаю комментарии к аяксовскому позерскому высеру.
Ну это крайне субъективное мнение. Тут смотря с чем сравнивать. Если с домами позапрошлого века, коих на Суворова вагон, то ГПИ самое что ни на есть современное здание, а если с домиком на Кирова рядом со сбербанком, то, кончено, самое что ни на есть старье.)))
Навальный назвал предателями и холуями тех, кто в ролике выступил в поддержку поправок. Слова Навального однозначно относятся не к неограниченному кругу лиц, а к конкретным людям, один из которых - ветеран ВОВ. И что тут анализировать? Нелепые отмазки Навального, что, мол, остальные не оскорбились почему-то, а этот оскорбился? Так остальные и не воевали. И кровь свою не проливали за будущее страны. И кто его знает, может, эти буратинки и правда предатели и холуи, но к ветерану уж точно такие определения никоим образом неприменимы.
Или вы предлагаете проанализировать не менее нелепую аналогию Навального с "партией жуликов и воров"? Мол, это же не про каждого конкретного единоросса говорится, и вот тут с ветераном то же самое? Да не то же самое. Бред сивой кобылы эта аналогия.
А поведение Навального на суде - что там анализировать? "Нацепили на него медали", "Внук дедом торгует". Навальный, наверное, полностью уверен в правдивости этих своих слов и быть может и прав, тут уж мы знать точно не можем. Однако дело-то не в этом, а в том, что Навальный при ветеране облил говном его наследие.
Поставьте себя на место деда. Я воевал за будущее своей страны, а мой внук вырос говном, которое мной торгует. Или, как вариант: Я воевал за будущее своей страны, а это самое будущее моих родных говном поливает. И за это я кровь проливал?
Ублюдочность Навального именно в этом. Он обосрал заслуженного человека походя, мимоходом, а когда его подтянули ответить за свои слова, вместо того, чтобы чисто по человечески извиниться, во второй раз плюнул ему в лицо даже не понимая, что сделал именно это. Не раскрыл заговор против себя, не сорвал покровы и не разоблачил обман и постановку, а пламенно пытаясь сорвать покровы, разоблачить и раскрыть, попросту вылил ведро помоев на ветерана.
Вот и весь анализ. Все остальное - не заслуживающее никакого внимания политическое жоповиляние НАвального в попытках показать миру, что "невиноватая я он сам пришел".
Но в одном вы правы - Навального больше нет. Можно забыть об этом куске говна и пожать руку чекистам за то, что додавили-таки эту мразь и не дали ей развернуться в моей стране по серьезному.
Проект Навальный закрыт. И это - тост.
Если вы вдруг не в курсе широко известного факта, история этого дома взята из книги Урусова "Тайны старой Калуги: легенды, предания, мистика". И какое из трех слов утверждает, что его истории правдивы? Легенды, предания или мистика?
Судя по ролику, это телевизионщики придумали - жути нагоняют. Вообще, на Рен-ТВ явно лоботрясы и лузеры работают. Будучи в Калуге ограничились съемкой Урусова и внешнего вида дома, даже подъезд поленились снять, из интернета пришлось редакторам ролики брать, чтобы хоть какой-то видеоряд дать.
Да и редактора тоже лопухи - говорят за кадром: "Местные жители боятся ходить мимо дома", - и следующим же кадром показывают Урусова на фоне этого самого дома и за его спиной спокойно люди идут. Мимо того самого дома, мимо которого они боятся ходить.
У меня уже давно сложилось впечатление, что Пушной - человек в возрасте как минимум предпенсионном. Так что тут вопрос не в том, чего не хватает, а что мешает. И этот его шокирующий выпад дает исчерпывающий ответ - деменция.
Так что я бы не судил строго, а пожалел человека и не обращал внимания на его выпады.
Ну почему сразу омерзение? Молодец мужик. Нашел свою аудиторию, пробился в ящик, зарабатывает деньги. А с таким подходом и Хидэо Кодзиму со Стивеном Кингом в омерзительные люди записать можно.
И какие сейчас пенсии вы знаете? А какие были? Просто интересуюсь дабы понимать уровень ваших знаний по этому вопрос.
Если бы вы не спросили, даже и не задумался бы над этим. Так вопрос вам: зачем вы делаете акцент на национальности?
Жестко...
А они все принимали участие в создании "шарика"?
Это вы зря. Написано неплохо, чувствуются люди, да и теплая статья получилась, душевная. Так что вы плюнули в автора совершенно безосновательно. Фуфуфу таким быть.