“Что значит "можно проголосовать за землячку"? На каком основании мы будем голосовать за жителей Крыма? Пусть они сами решают, а мы, не здесь абсолютно ни при чем.
”
Учитесь говорить только за себя. Не хочется, не голосуйте. Ваше дело. Другим-то с какого перепугу указываете?
“А как-же очень популярный среди медиков журнал The Lancet?. И не Вы ли, когда то цитировали его, только применительно к другой теме?.
Вы "или трусы наденьте или крестик сняли бы"...
”
Не заметил ранее этого вопроса. Потому отвечу сейчас. Статья о Спутнике - это рецензируемая статья, а статья о 44-летнем пациенте, под которым и подразумевается Навальный, это ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ.
Разница в том, что в рецензируемых статьях за каждое слово отвечают авторитетные люди, чей вес в научной среде неоспорим, а во втором проверка цензорами не осуществляется.
Если утрировать, то теоретически даже Петрик со своей ахинеей может опубликоваться в Ланцете, если решит описать какой-нибудь клинический случай, произошедший с каким-нибудь волшебным депутатиком после употребления его святой водички.
Хотя не могу не признать, что эта публикация единственный серьезный аргумент в пользу того, что отравление было. Но без раскрытия информации немецкими спецслужбами, которые пока только говорят, что они что-то там нашли, но не говорят, что именно, оно остается под не менее серьезным сомнением и проигрывает доказательствам того, что это инсценировка.
Я не называл Новичок не химическим оружием. Это ложь. Так что все ваши последующие выводы - ложные.
Все-таки пора мне удаляться отсюда. Ввиду того, что, как я вижу, у вас принято трактовать написанное оппонентом, как душа пожелает, выдавать этот продукт своих извилин за его аргументы и яростно их развенчивать. При таком подходе мое присутствие здесь совершенно необязательно.
В бою с ветряными мельницами требуются только ветряные мельницы и шизофрения. С ними вас и оставляю. Удачи.
“А вот здесь, не нужно выдавать, то что хотелось бы вам и то что есть на самом деле. Да и про Роттенберга не смешили бы здесь.
Совсем простой вопрос для Вас - почему ФСБ и ФСО охраняют дворец Роттенберга?.
ОТВЕТИТЬ
”
А вот вам вопрос, ответ на который отвечает и на ваш. Тоже чисто поржать. Почему Роттенберг получил ВСЕ медали Сборной России на чемпионатах мира? И золото ЧМ-2014 года ему вручали, и серебро ЧМ-2015, и бронзу ЧМ-2014? Вот пруф https://www.sports.ru/hockey/1040424347.html
И так как вопрос риторический, отвечу на него сам. Потому что у него денег хоть жопой ешь. И на ФСБ, и на ФСО, и на медальки участника Чемпионатов Мира по хоккею хватит.
А пока вы себе там не напридумывали всякого как ваш коллега 5588, мне от всего этого блевотно не меньше, чем вам. Так неправильно и так не должно быть, это нездорово и чудовищно, но вопрос не в этом. Вопрос в том, делает ли это правдой то, что недостроенный апарт-отель Роттенберга - дворец, в котором живет Путин?
“Браво, аплодирую стоя. Вот вы сейчас открыто заявили что "в России президентом можно стать только силовым путем".”
Я такого не заявлял, это вы придумали, пропустив мои слова через сито собственных стереотипов, догм и ложных верований, которые вдолбили вам в голову.
Первые президентские выборы, в которых он получит право участвовать по закону, состоятся в 2030 году, так как до 2028 ввиду судимостей он не имеет право выдвигать свою кандидатуру на высший пост. А за 10 лет Навальный станет неактуальным. Просто потому, что в 2024 году произойдет смена президента, как следствие этого, ключевых людей в вертикали, а с ними вылетит в трубу и весь имеющийся сегодня протестный потенциал.
Вот если бы закон позволял бы ему участвовать в выборах 2024, то тогда да, шанс у него мог бы быть, но по закону это невозможно. Так что его единственный шанс - пробиться во власть по беспределу. О чем я и написал.
“Отравление было?. А дворец куда делся, разобрали уже?.
”
Отравления не было. Вон, и ОЗХО ничего не нашел. Точнее нашел, но вещество, которое не может никого отравить и химическим оружием не является, о чем и сообщил, но так витиевато, что любой интернет-детектив немедленно увидит в этом доказательство того, что яд был. Потому и формулу в ОЗХО скрыли. Чтоб она случайно не совпала с формулой того же нетоксичного и неопасного вещества, которое обнаружили ранее омские врачи.
Провокационность и сомнительность всей этой аферы с отравлением таковы, что даже мои европейские друзья, настроенные резко антипутински и костерящие его почем свет стоит, доказывая какие наши власти продажные а Лешенька праведный молодец, в этот раз вынуждены были признать, что эта история с отравлением откровенно шита белыми нитками. Да и дворец Путина в Геленжике назвали самым слабым и неубедительным расследованием из всех, что делал ваш Навальный. То есть даже сочувствующих ему интеллектуалов он не убедил ни отравлением, ни роттенберговским апарт-отелем.
Собственно, в том числе и благодаря дискуссий с этими весьма просвещенными и образованными людьми я склоняюсь к мнению, что если бы Навальный сам решал, то никогда бы не пошел на эту аферу. Повторяюсь, ему бы хватило мозгов понять, куда это все приведет, но так как он был в коме, за него решало его тупоголовое окружение и очнувшись он оказался в ситуации, когда ничего уже невозможно исправить и хочешь не хочешь надо идти до конца.
Вот и получается в сухом остатке, что повелись на эту бурую жидкость с отравлением и наездом на Путина только самые низовые адепты, которым плевать на то, что правда, а что ложь, главное, чтоб путинской шайке было плохо и был повод для очередного выплеска гнева в нужном кукловодам направлении.
Не ведитесь, и не ведомы будете!
“Поскольку пропажа трусов Навального игнорируется аффтором, задам другой вопрос.”
Трусы Навального с большой долей вероятности фейковая выдумка. Такая же как и бутылки, и дворец Путина. Обсуждать тут нечего. Это очень яркий образ, цель которого исключительно пропагандосская - создать мощный стереотип, желательно такой же мощный как 146% и потемкинские деревни, которых, если вы не в курсе, в природе не существовало. Как и, повторюсь, с большой долей вероятности, и трусов Навального. И что тут обсуждать?
“Какая альтернатива защите прав человека и его материальных ценностей есть?
”
Ответ на ваш вопрос невозможен в принципе, так как не имеет смысла. Альтернатива предполагает замена чего-либо чем-либо, но вы не называете, об альтернативе какой именно защите прав человека вы спрашиваете? Переформулируйте вопрос.
“Государство (режим управления страной) не обеспечивающее защиту хлеба (неразворовывание казны) и зрелищ(честный суд)- обречено.
”
Государство - это гораздо больше, чем режим управления страной, казна - это не хлеб, точнее далеко не весь хлеб, а честный суд - это гораздо больше, чем просто зрелища.
Но вашему кумиру крайне невыгодно вдаваться в детали. Гормонально неустойчивым мальчикам и девочкам, а также обиженным системой (вне зависимости от того, заслуженно или нет) достаточно определенного набора якорей или гыгычных штампов вроде бутылочек, трусов, дворцов и кровавой гэбни, чтобы получить нужный результат - рост ненависти ко существующей системе и желание ее разрушить, дабы заменить своей собственной.
При этом тактично умалчивается очевидное. Что времена, когда можно было прийти к власти силовым путем, перезапустить государство и вывести его после этого перезапуска на новые высоты, давно канули в Лету. И любая, абсолютно любая смена власти через революцию сегодня ведет только к деградации, к огромному отскоку назад в качестве жизни, причем заведомо неустраняемом. Это как на последнем кругу Формулы 1 взять пит-стоп. Примеров в подтверждение истинности этого, как говорится, хоть попой ешь - от Ближнего Востока до Украины. Ни одна страна, в которой власть сменялась силовым путем, не достигла того уровня жизни, на котором находятся страны, где смена власти происходит мирным путем. И никогда уже не достигнут.
Вы, действительно, хотите такого же будущего и для своей страны? Ведь в объективной реальности, что бы там ни писали в реальности виртуальной, никакого другого способа привести Навального в кремль, кроме революционного, просто не существует. Только силовой путь и никакой другой.
Вот вы лучше на этот вопрос ответ поищите в первую очередь. Потому что именно он и является ключевым, а все остальное - вторично.
Правильно. Совершенно с вами согласен. Потому основная масса поддерживающих Навального уже достигли возраста получения паспорта, но еще не достигли возраста, когда можно голосовать.
“Кстати, что там Вы писали о моём возрасте?. Если интересно, то мне 50+.
”
Прочитайте внимательно мой пост, там все написано, а если что-то мешает, то повторю специально для вас. о вашем возрасте я писал следующее: "Кучка подростков, если не по возрасту, то по уровню интеллектуального развития уж точно".
Вижу, что в вашем случае уж точно попал в самое яблочко.
“Да не-е, самый простой вопрос этот - зачем постоянно его (Навального) сопровождали сотрудники ФСБ?.
”
И зачем? Раскройте мне страшную правду. Только с пруфами, пожалуйста.
“Уже даже после упоминания фамилии "берлинского пациента" в статье, это, ни как информацию, ни как критику "оттуда" - просто абсолютно несерьезно рассматривать! ”
Нет никакого "оттуда". Мир не черно-белый, спешу вам сообщить, и как бы вам этого ни хотелось, таковым не будет никогда. "Оттуда-отсюда", "наши-ненаши", "свои-чужие", "друзья-враги", биполярная система ценностей существует ровно до выпускного и рушится уже на первом курсе вуза. Вот подрастете и сами увидите.
“Где трусы Навального?
Вот они... https://panorama.pub/news/navalnyj-opoznal-svoi-trusy
)))Смешно...”
Собственно, это все, что я хотел узнать о соратниках обсуждаемого индивидуума.
Если его ближайшее окружение
хоть немного похожи на здешних поклонников, то нельзя не согласиться с автором книги - сам Навальный никогда бы в эту тему не вписался, хватило бы мозгов понять, что это путь в полное и безоговорочное рабство без малейшего права на самостоятельность. А вот окружающим его детям серого вещества явно недостает.
Кучка подростков, если не по возрасту, то по уровню интеллектуального развития уж точно, которые при полном отсутствии конструктивной аргументации уходят в защиту, отгораживаясь от оппонентов штампами, отрицанием, высмеиванием и пубертатными шуточками.
Но хорошо хоть перестали твердить откровенную ересь о том, что Путин живёт во дворце. Какое никакое, а движение навстречу здравому смыслу. Глядишь, к совершеннолетию и вовсе с ним лично познакомятся.
“А не провокаторы ли из клуба «Полет», которых успешно расшифровали и имена которых даже после возбуждения дела почему-то не разглашаются?
”
А с чего вы взяли, что имена участников уголовного дела должны разглашаться? Такой практики в природе не существует, потому что она незаконна. Почему вы в таком негативном тоне говорите о том, что власти соблюдают закон?
“На приведенный Вами пропагандонский говнослив”
Дорогой мой офицерская дочка Ефим "Пушной" Масловский, вы б смотрели под каким ником отвечаете и перелогиниваться не забывали, а то я вижу совсем запутались в своих клонах.
“ Тогда вот Вам задачка: почему практически каждый день в Калужской области минус 4 человека от Ковид-19. Бывает меньше, но не больше. Кто согласовал и утвердил эту цифру. И кто те четверо, которые будут следующими? Ну и последний наивный вопрос - почему за год, когда определились с процессом лечения, изобрели уйму живительных вакцин, доступны тесты, уровень смертности только вырос. Опять Навальный виноват?
”
Спросите ответ на вопрос, который вы назвали "наивным", у своей учительницы по биологии и больше не прогуливайте ее уроки. Тогда, уверен, и с сарказмом у вас будет получаться гораздо лучше.
“А Вам 4еловек, срочно бежите в Следственный комитет, ФСБ и передайте эту информацию - а то они вертятся "как уж на сковородке" и не знают что ответить по существу.”
Спасибо за совет куда и зачем мне бегать, равно как и за ваш сарказм. Он дает исчерпывающие ответы на вопросы о вашем возрасте и сэкономил кучу моего времени, которое я бы потратил на бессмысленные попытки предметной дискуссии.
“Жаль, что Вы не знаете ответы по "тысячи вопросов" про отравление - я был о Вас более хорошего мнения.
”
Ну так расскажите, а не сожалейте.
“Никто уже на эти сказки не ведется.”
Какие именно, можно уточнить?
“а кого милейший вы здесь считаете .....? к чему этот вброс и как это относится к калуге? ”
Ну да, действительно, как спровоцированные несистемным недооппозиционером массовые протесты с избиением полицейских относятся к Калуге?
Крэо в свое время разъясняло, что им запретили вносить в платеж комиссию банка и теперь они выводят это отдельной строчкой. То есть вроде как мы и раньше платили комиссию, а теперь просто вывели отдельной строкой.
“Странно... С одной стороны Шапша за публичность, с другой - забанил меня вчера ВКонтакте за комментарий про уголовников, которые собрались строить завод в Воротынске... Надо выяснять, что это за "серый кардинал" чистит паблик Шапши...
”
А что тут выяснять-то? Тут и так все понятно - сами сказали, что назвали уголовниками людей. Или у вас есть на руках приговоры, которые доказывают, что те, кого вы назвали уголовниками - уголовники? Если нет, то абсолютно правильно забанили. Не умеете выбирать слова - парьтесь в бане. Обычная практика не только в ВК.
“я что то тоже не вкурил на счет 31 статьи конституции.
”
А что непонятного? Митинги, шествия и собрания у нас не запрещены. Митингуй сколько хочешь, но прежде будь добр соблюсти процедуру, установленную законом.
Конечно. Заявка подается заранее. Но навальнята этого делать не стали, потому что тогда не было бы картинки, где злодейский ОМОН тащит в автозаки невинных детей, которые "просто мимо проходили". Ну и поле для провокаций сузилось бы заметно. Ответственность опять-таки за особое буйство толпы пришлось бы нести конкретным организаторам, а не только тем, кто полиции по щщам надавал.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Ну, она и до женитьбы на большом начальнике сама немалым начальством уже была)) Как ее фамилия-то была до свадьбы? Копышенкова вроде.
Учитесь говорить только за себя. Не хочется, не голосуйте. Ваше дело. Другим-то с какого перепугу указываете?
Если для вас эта статья "много текста", то... не вздумайте взять в руки книжку, поберегите свою психику.
Не заметил ранее этого вопроса. Потому отвечу сейчас. Статья о Спутнике - это рецензируемая статья, а статья о 44-летнем пациенте, под которым и подразумевается Навальный, это ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ.
Разница в том, что в рецензируемых статьях за каждое слово отвечают авторитетные люди, чей вес в научной среде неоспорим, а во втором проверка цензорами не осуществляется.
Если утрировать, то теоретически даже Петрик со своей ахинеей может опубликоваться в Ланцете, если решит описать какой-нибудь клинический случай, произошедший с каким-нибудь волшебным депутатиком после употребления его святой водички.
Хотя не могу не признать, что эта публикация единственный серьезный аргумент в пользу того, что отравление было. Но без раскрытия информации немецкими спецслужбами, которые пока только говорят, что они что-то там нашли, но не говорят, что именно, оно остается под не менее серьезным сомнением и проигрывает доказательствам того, что это инсценировка.
Я не называл Новичок не химическим оружием. Это ложь. Так что все ваши последующие выводы - ложные.
Все-таки пора мне удаляться отсюда. Ввиду того, что, как я вижу, у вас принято трактовать написанное оппонентом, как душа пожелает, выдавать этот продукт своих извилин за его аргументы и яростно их развенчивать. При таком подходе мое присутствие здесь совершенно необязательно.
В бою с ветряными мельницами требуются только ветряные мельницы и шизофрения. С ними вас и оставляю. Удачи.
А вот вам вопрос, ответ на который отвечает и на ваш. Тоже чисто поржать. Почему Роттенберг получил ВСЕ медали Сборной России на чемпионатах мира? И золото ЧМ-2014 года ему вручали, и серебро ЧМ-2015, и бронзу ЧМ-2014? Вот пруф https://www.sports.ru/hockey/1040424347.html
И так как вопрос риторический, отвечу на него сам. Потому что у него денег хоть жопой ешь. И на ФСБ, и на ФСО, и на медальки участника Чемпионатов Мира по хоккею хватит.
А пока вы себе там не напридумывали всякого как ваш коллега 5588, мне от всего этого блевотно не меньше, чем вам. Так неправильно и так не должно быть, это нездорово и чудовищно, но вопрос не в этом. Вопрос в том, делает ли это правдой то, что недостроенный апарт-отель Роттенберга - дворец, в котором живет Путин?
Я такого не заявлял, это вы придумали, пропустив мои слова через сито собственных стереотипов, догм и ложных верований, которые вдолбили вам в голову.
Первые президентские выборы, в которых он получит право участвовать по закону, состоятся в 2030 году, так как до 2028 ввиду судимостей он не имеет право выдвигать свою кандидатуру на высший пост. А за 10 лет Навальный станет неактуальным. Просто потому, что в 2024 году произойдет смена президента, как следствие этого, ключевых людей в вертикали, а с ними вылетит в трубу и весь имеющийся сегодня протестный потенциал.
Вот если бы закон позволял бы ему участвовать в выборах 2024, то тогда да, шанс у него мог бы быть, но по закону это невозможно. Так что его единственный шанс - пробиться во власть по беспределу. О чем я и написал.
Отравления не было. Вон, и ОЗХО ничего не нашел. Точнее нашел, но вещество, которое не может никого отравить и химическим оружием не является, о чем и сообщил, но так витиевато, что любой интернет-детектив немедленно увидит в этом доказательство того, что яд был. Потому и формулу в ОЗХО скрыли. Чтоб она случайно не совпала с формулой того же нетоксичного и неопасного вещества, которое обнаружили ранее омские врачи.
Провокационность и сомнительность всей этой аферы с отравлением таковы, что даже мои европейские друзья, настроенные резко антипутински и костерящие его почем свет стоит, доказывая какие наши власти продажные а Лешенька праведный молодец, в этот раз вынуждены были признать, что эта история с отравлением откровенно шита белыми нитками. Да и дворец Путина в Геленжике назвали самым слабым и неубедительным расследованием из всех, что делал ваш Навальный. То есть даже сочувствующих ему интеллектуалов он не убедил ни отравлением, ни роттенберговским апарт-отелем.
Собственно, в том числе и благодаря дискуссий с этими весьма просвещенными и образованными людьми я склоняюсь к мнению, что если бы Навальный сам решал, то никогда бы не пошел на эту аферу. Повторяюсь, ему бы хватило мозгов понять, куда это все приведет, но так как он был в коме, за него решало его тупоголовое окружение и очнувшись он оказался в ситуации, когда ничего уже невозможно исправить и хочешь не хочешь надо идти до конца.
Вот и получается в сухом остатке, что повелись на эту бурую жидкость с отравлением и наездом на Путина только самые низовые адепты, которым плевать на то, что правда, а что ложь, главное, чтоб путинской шайке было плохо и был повод для очередного выплеска гнева в нужном кукловодам направлении.
Не ведитесь, и не ведомы будете!
Трусы Навального с большой долей вероятности фейковая выдумка. Такая же как и бутылки, и дворец Путина. Обсуждать тут нечего. Это очень яркий образ, цель которого исключительно пропагандосская - создать мощный стереотип, желательно такой же мощный как 146% и потемкинские деревни, которых, если вы не в курсе, в природе не существовало. Как и, повторюсь, с большой долей вероятности, и трусов Навального. И что тут обсуждать?
Ответ на ваш вопрос невозможен в принципе, так как не имеет смысла. Альтернатива предполагает замена чего-либо чем-либо, но вы не называете, об альтернативе какой именно защите прав человека вы спрашиваете? Переформулируйте вопрос.
Государство - это гораздо больше, чем режим управления страной, казна - это не хлеб, точнее далеко не весь хлеб, а честный суд - это гораздо больше, чем просто зрелища.
Но вашему кумиру крайне невыгодно вдаваться в детали. Гормонально неустойчивым мальчикам и девочкам, а также обиженным системой (вне зависимости от того, заслуженно или нет) достаточно определенного набора якорей или гыгычных штампов вроде бутылочек, трусов, дворцов и кровавой гэбни, чтобы получить нужный результат - рост ненависти ко существующей системе и желание ее разрушить, дабы заменить своей собственной.
При этом тактично умалчивается очевидное. Что времена, когда можно было прийти к власти силовым путем, перезапустить государство и вывести его после этого перезапуска на новые высоты, давно канули в Лету. И любая, абсолютно любая смена власти через революцию сегодня ведет только к деградации, к огромному отскоку назад в качестве жизни, причем заведомо неустраняемом. Это как на последнем кругу Формулы 1 взять пит-стоп. Примеров в подтверждение истинности этого, как говорится, хоть попой ешь - от Ближнего Востока до Украины. Ни одна страна, в которой власть сменялась силовым путем, не достигла того уровня жизни, на котором находятся страны, где смена власти происходит мирным путем. И никогда уже не достигнут.
Вы, действительно, хотите такого же будущего и для своей страны? Ведь в объективной реальности, что бы там ни писали в реальности виртуальной, никакого другого способа привести Навального в кремль, кроме революционного, просто не существует. Только силовой путь и никакой другой.
Вот вы лучше на этот вопрос ответ поищите в первую очередь. Потому что именно он и является ключевым, а все остальное - вторично.
Правильно. Совершенно с вами согласен. Потому основная масса поддерживающих Навального уже достигли возраста получения паспорта, но еще не достигли возраста, когда можно голосовать.
Прочитайте внимательно мой пост, там все написано, а если что-то мешает, то повторю специально для вас. о вашем возрасте я писал следующее: "Кучка подростков, если не по возрасту, то по уровню интеллектуального развития уж точно".
Вижу, что в вашем случае уж точно попал в самое яблочко.
И зачем? Раскройте мне страшную правду. Только с пруфами, пожалуйста.
Нет никакого "оттуда". Мир не черно-белый, спешу вам сообщить, и как бы вам этого ни хотелось, таковым не будет никогда. "Оттуда-отсюда", "наши-ненаши", "свои-чужие", "друзья-враги", биполярная система ценностей существует ровно до выпускного и рушится уже на первом курсе вуза. Вот подрастете и сами увидите.
Собственно, это все, что я хотел узнать о соратниках обсуждаемого индивидуума.
Если его ближайшее окружение
хоть немного похожи на здешних поклонников, то нельзя не согласиться с автором книги - сам Навальный никогда бы в эту тему не вписался, хватило бы мозгов понять, что это путь в полное и безоговорочное рабство без малейшего права на самостоятельность. А вот окружающим его детям серого вещества явно недостает.
Кучка подростков, если не по возрасту, то по уровню интеллектуального развития уж точно, которые при полном отсутствии конструктивной аргументации уходят в защиту, отгораживаясь от оппонентов штампами, отрицанием, высмеиванием и пубертатными шуточками.
Но хорошо хоть перестали твердить откровенную ересь о том, что Путин живёт во дворце. Какое никакое, а движение навстречу здравому смыслу. Глядишь, к совершеннолетию и вовсе с ним лично познакомятся.
А с чего вы взяли, что имена участников уголовного дела должны разглашаться? Такой практики в природе не существует, потому что она незаконна. Почему вы в таком негативном тоне говорите о том, что власти соблюдают закон?
Дорогой мой офицерская дочка Ефим "Пушной" Масловский, вы б смотрели под каким ником отвечаете и перелогиниваться не забывали, а то я вижу совсем запутались в своих клонах.
Спросите ответ на вопрос, который вы назвали "наивным", у своей учительницы по биологии и больше не прогуливайте ее уроки. Тогда, уверен, и с сарказмом у вас будет получаться гораздо лучше.
Спасибо за совет куда и зачем мне бегать, равно как и за ваш сарказм. Он дает исчерпывающие ответы на вопросы о вашем возрасте и сэкономил кучу моего времени, которое я бы потратил на бессмысленные попытки предметной дискуссии.
Ну так расскажите, а не сожалейте.
Какие именно, можно уточнить?
Ну да, действительно, как спровоцированные несистемным недооппозиционером массовые протесты с избиением полицейских относятся к Калуге?
А что тут выяснять-то? Тут и так все понятно - сами сказали, что назвали уголовниками людей. Или у вас есть на руках приговоры, которые доказывают, что те, кого вы назвали уголовниками - уголовники? Если нет, то абсолютно правильно забанили. Не умеете выбирать слова - парьтесь в бане. Обычная практика не только в ВК.
А что непонятного? Митинги, шествия и собрания у нас не запрещены. Митингуй сколько хочешь, но прежде будь добр соблюсти процедуру, установленную законом.
Конечно. Заявка подается заранее. Но навальнята этого делать не стали, потому что тогда не было бы картинки, где злодейский ОМОН тащит в автозаки невинных детей, которые "просто мимо проходили". Ну и поле для провокаций сузилось бы заметно. Ответственность опять-таки за особое буйство толпы пришлось бы нести конкретным организаторам, а не только тем, кто полиции по щщам надавал.
Вангую, что это огромные расходы. Одни сервера в копеечку влетят. А у ВК очень неплохой видеосервис для онлайн трансляций. Почему бы не использовать?