“Служить должны те, кто хочет, и за деньги. А тех, кто не хочет, армия все равно калечит. Не физически, так психологически точно. Если сравнить двух людей в обычной жизни, один из которых служил, а второй нет, то разница будет очевидной. Я не буду сейчас расписывать все признаки и характеристики этих людей, но результат будет таков, что однозначно привлекательней для внимания человека со стороны будет не служивший в армии мужчина. Если коротко, то армия людям прививает тупое чувство подчинения, и гасит все творческие начала.  
Служить должны добровольно за деньги. Это мое убеждение.”

Ну, Ваше убеждение не есть закон. А насчёт разницы служивших/неслуживших не соглашусь. Конечно, армия не делает из мальчика мужчину. Просто жёсткие, а порой и жестокие внешние обстоятельства позволяют раскрыться тому что спрятано внутри. Кто-то становится лучше, а кто-то хуже. И если ваши знакомые после службы кажутся хуже неслуживших, то с ними и до армии было что-то не так. Просто вы не замечали.

“Как раз в ЭТОЙ армии есть, что делать и чему учиться. В отличие от тех времен, когда я срочку проходил.Поясните конкретно, а что там делать? Какие приобретаются навыки (кроме мутузинья новичков, и передергивания под одеялом), необходимые для жизни в современном обществе? Для чего молодому человеку в самый разгар жизни выпадать из нее на год?”

Социализация. Навык общения. Где сейчас ещё этому учиться? А по поводу "выпадания" из жизни, то многие ли и много приобретают навыков оставаясь здесь?

“Так не лучше ли увековечивать память (и совсем не обязательно памятниками)тех кто создавал культуру, науку, промышленность, а не тех "при ком"?"При ком" не менее важно, чем "кто". Вы зря считаете, что те творцы, о которых говорит Полиграф Шариков, творили вопреки. Нет, были созданы условия, благоприятные для творчества, для прорыва в производстве, для прорыва в науке.”

Ну, я не высказывал своего мнения насчёт "вопреки". Я просто вообще против спорных памятников на общественной територрии
Во-первых, все великие люди (а Сталин именно великий деятель)имеют как сторонников так и противников. А общественные пространства это, извините за тавтологию,наша общая собственность. Зачем же
Такие памятники считаю возможным устанавливать только на частной територрии. Пусть КПРФ выкупит участок замли, разобъёт на нём парк/сквер и устанавливает кого хочет.
Во-вторых, стандартные памятники большинству ( а особенно молодёжи) ни о чём не напоминают. И ничего не воспитывают. Они скучны.

Было бы смешно, если бы не было так мерзко.
Главное, чтобы верующие не оскорбились.
Жду заявления от РПЦ, что этот священник уже много лет не священник.

Что-то я не пойму фразы "те кто на пенсии, те не жалуются, а те кто в предпенсионном возрасте боятся жаловаться. Этим постом, хочу привлечь внимание общественности к происходящему"
Ну, привлекли моё внимание. И ждёте что я пойду в инспекцию по труду вместо вас или, тем более, вместо вашей родственницы?
Сами то что предприняли?

“При Сталине была создана "новая русская культура" начиная от русского языка, праздников, песен, истории и проч). Промышленность, наука, мировое устройство и безопасность, космос, ядерный комплекс и т.д.”

Так не лучше ли увековечивать память (и совсем не обязательно памятниками)тех кто создавал культуру, науку, промышленность, а не тех "при ком"?

“Мужчины. не доверяйте ей самое дорогое, а то забудится и оттянет машинально.”

Превосходный в своей глупости комментарий.

“Что-то я не пойму почему в комментариях у всех прям бомбит по поводу забора - у нас же частная собственность. Огороженная территория принадлежит собственникам, они за нее теперь платят, убирают, следят за порядком.
”

Как они следят и убирают видно на втором фото с говнопокрышками.

Вот это настоящий праздник, а не день единства.

Уточнили бы, а где в Петербурге?
Напротив Московского вокзала? Или во дворе-колодце?

А ещё в 1612 году московское войско "освободило" Калугу, которая с радостью принимала и ЛжеДмитрия и лжеПетра и повстанца Болотникова.
Очень противоречивый праздник для калужан. И уж точно не повод для митингов и демонстраций.

Уважаемый Даниил Марченко,
Примите совет. Если даёте рецензию на фильм, то сразу указывайте на какой фильм. Иначе вообще непонятно о чём вы.
"В прокат вышла экранизация романа Дмитрия Глуховского с Александром Петровым в главной роли." - Какого романа?
Получается, что нужно искать ответы во всем вашем некоротком тексте.

“На это изображение была какая-то охранная грамота (чтоб его восстанавливать и ремонтировать), иль это здание является памятником архитектуры или объектом вновь выявленного культурного наследия??? Раз такого нет, то и обязательств у собственника по сохранению изображения нет, тем более этот техникум является - "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ЧАСТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ". Что вы указываете частнику,  как ему ремонтировать его объект???
Так что Ваше письмо в никуда и вряд ли ответят, мало ли сумасшедших по осени пишут кляузы всякие”

Это вы сами придумали про "частное учреждение"? Техникум государственный, так же как и здание. Как горожанин и гражданин имею право указывать на недостатки в обращении с госимуществом.
Полагаю, что есть смысл создать реестр декоративных элементов советского периода и все взять под защиту. С этим обратился к гл.архитектору Комову.
Делаю что в моих силах. А вы, Сергей, можете свой пессимизм засунуть туда же откуда вытаскиваете комментарии про сумасшедших.

“Подожду неделю. Будет/не будет ответ - сообщу.А кто ответит? Техникум ликвидирован, здание ищет арендатора, можно и вообще снести и ТЦ построить.”

А вы правы. С 01.09.2019 г. Не проверил сразу. Ну, не снесут же здание из-за этого. Значит можно восстановить.

Не знал... Позор, конечно.
Запросил ответ у kkt@kaluga.ru письмом следующего содержания:
"Как указано на Вашем сайте http://www.kooptex.narod.ru/ : Калужский кооперативный техникум – учебное заведение с 55-летним опытом подготовки специалистов, имеет безупречную репутацию в Калужской области.
Возможно.
Но, как объяснить тот позорный поступок, последствия которого "украшают" стены учебного учреждения? Посмотрите, пожалуйста, фотографии во вложении, если не понимаете о чём речь.
Прошу Вас пояснить кто и на каком основании разрешил испортить изображение?
Кто и какие решения принял, чтобы вернуть барельефу прежний вид?
Советую отнестись к моему письму серьёзно. В зависимости от Вашего ответа будут зависеть дальнейшие действия - обращение к гл. архитектору Калуги, Городскому голове, министру образования КО."
Подожду неделю. Будет/не будет ответ - сообщу.

Ну вот, а то начали Комова ругать. Ещё извиняться придётся)))

“Почитайте комментарии к новости от 2.10 об объявлении конкурса. На этом сайте. Это к вопросу о широком анонсе. Я узнал о конкурсе из соцсетей — да, наверное числа 3-го или 4-го. Написал знакомым художникам, попросил их принять участие. Двое откликнулись и представили работы. Времени вполне хватило  Гагарин на 5 работах из 11. На трех — Циолковский. В жюри было 6 человек. Городской голова в работе жюри не участвовал, почему вопросы задавались ему — я не очень понял.Вы и там успели, в 7-30 утра, как всегда, проходили случайно мимо...”

Голосование проходило в ИКЦ в 18.00. Как раз перед началом встречи по обсуждению набережной.
Был случайным свидетелем голосования. И как очевидец утверждаю, что голосовавшие быле не в восторге ото всех представленных работ. Но, что-то же надо было выбрать. Выбрали Гагарина с условием перерисовки. Ну, а результат уже вы видите.

А если не дети, то пусть дышат7
Прекратите уже детей и стариков превращать в главные аргументы.

Уважаемые комментаторы, а самим вам что мешает в Горуправу обратиться с вопросами?
Что мешает обратиться к депутатам от своих округов?

Браво. Отличное интервью.
Редко можно услышать столько здравых мыслей от чиновника.
Теперь бы всё это реализовать.