“Т.е. это типа "островка безопасности" не вдоль дороги, а поперек.”

Именно. Очередная имитация заботы о жителях города. Это не является тотальной защитой от мнимых "гонщиков", которых на самом деле там нет, но считается безопасно, причём абсолютно!

“По факту - это переход на уровне тротуара - т.е. мамам с колясками, пенсионерам и другим людям с ограниченными возможностями будет гораздо легче передвигаться.”

а еще, по факту, им будет это делать сложнее, чем сейчас

“для постоянных покатушек”

Ежедневно приходится передвигаться на авто по кварталу - Дзержинского, Марата, Достоевского.
В светлое время суток - максимальная скорость движения там составляет не более 40 км\ч на отрезке Достоевского от Марата до Театральной, в остальных случаях - не более 20 км\ч, средняя на всём протяжении - в лучшем(!) случае около 15 км\ч. Два(!) лежачих полицейских возле 5 школы, пешеходные переходы на Театральной, Марата, парковка вместо улицы (Дзержинского), кривые, непросматриваемые перекрестки - вы где там гонять собрались, постоянно причём? и главное - зачем?

“Гостиница 12-этажная будет? Бассейн? Массажные салоны?”

Спортивно-развлекательный торгово-гостиничный элитный жилой комплекс "Старый Рынок". Большая, закрытая, благоустроенная придомовая территория, детская площадка, две организованные бесплатные парковки в минуте ходьбы + пустующая, платная только днём, парковка вокруг огороженной территории. В двух шагах: несколько банков, торговые центры, рынок, и остановки ОТ с которых можно уехать в ЛЮБУЮ точку города (ну почти).

“В Калуге здание бывшего рынка снесут в 2021 году”

Вот и сказочке конец, а кто слушал - молодцы %фраза_Лаврова%

“Я никак не пойму. Если Театральная будет полностью пешеходной, то, получается, улицы Достоевского, Дзержинского, Дарвина, Карпова будут ещё в одном месте прерываться, а улица Кропоткина станет тупиковой? А если по этим улицам будет сохранён проезд, то как можно назвать улицу Театральную полностью пешеходной???”

как вы уже смогли в этом убедиться - называть её так можно, но не только лишь всем
"Полностью пешеходная с безопасным движением" (с)
Регион-лидер, тут можно все. (закопирайтил)

“Опомнитесь, хватит строить здания типа Арбитражного суда напротив 21 века, сам 21 век. Это дешевое строительство есть в любом городе, но актуальны они на окраине, а не в историческом центре.”

не думаю, что подобными призывами можно хоть что-то изменить, но в текущей ситуации есть и ложка мёда - плотность текущей застройки в центре уже не допускает её дальнейшего уплотнения без массового сноса существующих жилых кварталов, хотя, wait oh shi постойте-ка, ведь только сегодня, 23 декабря, Госдума в итоговом, третьем чтении приняла резонансный закон о реновации в России.
https://regnum.ru/news/3148802.html

“на одну единицу произведенного товара десяток безнесменов (перекупов и торгашей)”

ну так и в чем же проблема? вам кто-то запрещает напрямую у производителя покупать? покупайте без наценки, делов-то!

“Или, чего доброго, полезет в люк”

а там его человекоподобный робот F.E.D.O.R. за как кусь ХВАТЬ за бочок!

“А это уже не важно. Важно то, что переносить сроки можно "по соглашению сторон".”

“Тогда зачем приплели КОВИД?”

Потому, что так можно было.

“Корона - отличный повод, чтобы свалить на неё все провалы, не только по срокам.”

стройка ни на один день не останавливалась

“А если бы не было ковида на что бы они тогда сваливали бы?”

А это уже не важно. Важно то, что переносить сроки можно "по соглашению сторон".

“Проблема траффика в "гонщиках": влезунах, торопыгах и прочих наглецах.”

Не преувеличивайте, не только лишь в них одних.
Основная проблема проезда центральных перекрестков заключается в отсутствии свободного проезда прямо - две полосы из двух возможных блокируются стоящей очередью на левый и правый повороты и всё, никто никуда не едет практически до окончания светофорного цикла.
Этого можно было бы избежать введя схему движения по полосам 3+1 вместо 2+2, но зачем так делать, когда можно десятилетиями не делать ничего или лепить "островки безопасности" на без того узких, особенно зимой, улицах, только ухудшающие дорожную обстановку.

“Желоб покрыт металлом.”

Металл должен быть не простой, потому, что иначе объяснить стоимость работ выходит затруднительно хотя... может быть... древесина ценных пород? Гвозди ручной ковки? Работы выполнял высококвалифицированный и высокооплачиваемый персонал с общей зарплатой на всех до полумиллиона в день?

“На сколько он превысил, не важно.”

ясно

“ Рассуждения о степени "грубости" нарушения ПДД имеют смысл только в контексте наказания за создание потенциальной общественной опасности, которая может быть больше или меньше в зависимости от характера нарушения.”

понятно

“Если Вы несетесь по городу со скоростью 100 км/ч и Вас останавливает инспектор с радаром, отделаетесь штрафом. Но если Вы в результате этого нарушения убьете человека, то это уже статья УК и тюремное заключение.”

ну тут тоже понятно всё, "вор должен сидеть в тюрьме"(с)
Это, конечно, всё замечательно, я даже почти полностью согласен с вашими выкладками.
Но только есть одна маленькая проблема - это всё не относится к данному, конкретному случаю, когда одновременно происходит не ОДНО, а ДВА нарушения (хотя, что характерно, официального подтверждения превышения скорости скорости до сих пор нет), с обоих сторон участников ДТП, и этот факт я бы хотел отметить отдельно, не смотря на то, что вы последовательно, упорно пытаетесь выдать только одно превышение скорости - за причину ДТП.

“ А по факту, получается, что "новость" - просто звонкий пук в лужу.”

"новость" - на злобу дня, дьявол - в деталях, ну а вы, с подобными заявлениями - опять обоопоздали.

“Превышающий установленную скорость не может быть своевременно замечен. На сколько он превысил, не важно.”

“Хуже, это законы физики.”

и возможно ли поинтересоваться, кто же именно ЭТОТ, конкретный "закон физики" установил? а так же, очень интересно было бы узнать точную формулировку этого "закона"?

“На санках с нее можно кататься?”

да, но только один раз

“Превышающий установленную скорость не может быть своевременно замечен. На сколько он превысил, не важно.”

очень надеюсь, что это всего лишь ваши догадки, а не из практики Верховного суда РФ

“А зачем все деревья со склона убрали?”

Так было надо, чтобы сделать подпорную стенку. Ну или наоборот. Да какая теперь уже разница - ну убрали и убрали. В следующий раз, когда у вас во дворе будут деревья убирать, думаете, ваше одиночное мнение что-либо изменит?

“Фраза Лаврова у нас соответствует каждой новости уже.”

к сожалению "раньше было лучше"(с) можно уже приписывать и к современным фразам Лаврова, которые, нынче, уже не поражают воображение широких масс, как раньше
Впрочем, идею запулить тудой очки - всецело поддерживаю. Нафиг они нам тут?

“Чепуха. "Нештрафуемый порог" никак не влияет на факт нарушения ПДД. Если ехал со скоростью 80 км/ч - превысил разрешенную скорость на 20 км/ч. Точка. Если ехал 61 км/ч - уже было нарушение.”

Выдернули из контекста? Поздравляю, вам полагается медаль выдёргивателя второй степени. Почему второй? Не спрашивайте.
для тех, "кто-не-понял-тот-поймёт" выделю главное:

“даже максимальная из этих цифр - всего на 4 км больше нештрафуемого порога превышения в 20 км/ч, попадает в сетку КОАП с минимальным наказанием из всех возможных - штрафом в 500 р. и, следовательно, не может являться, само по себе, грубым нарушением ПДД, в отличие от нарушения правил проезда перекрестков”