“как обычно - пускай пару дней поштрафуют, мы отчитаемся, что всё сделали и на этом закроем тему”

а я тему сразу предлагал закрыть, потому, что нормы такие, какие они есть, а их надо соблюдать - опа, замкнутый круг, сделать ничего нельзя, расходимся

“Вот, только смутил тот факт, что "однако теперь городские чиновники называют новую дату – 25 июля. Причем такой перенос никак не объясняется." Это - недобрый знак. Ни порядка, ни контроля, теперь ещё - и игнорирование общественности.”

А вам, жителям города, на самом деле никто и не обещал ничего.
"Просим с пониманием отнестись к временным неудобствам, - говорится в сообщении городской управы." - всё, теперь для любых перекрытий чего угодно этого вполне достаточно - это теперь универсальный комментарий от горуправы для любых событий.

“А калужане ещё подождут”

Факт. Ну а куда они денутся?

“Разница ОГРОМНАЯ. Если делать качественно ТО ЯМЫ НЕ ПОЯВЯТСЯ.”

я не понимаю, для чего это обсуждение за "качество ремонта дорог" всплывает регулярно каждый год, когда существует элементарное определение - "соответствие" (например: техническому заданию, ряду требований, итд).
Зачем вообще обсуждать это пресловутое "более лучшее качество"? Вы когда бутылку питьевой воды в магазине хотите купить, а вам предлагают вместо питьевой воды - воду из лужи, и не в бутылке, а в ведре, и не сейчас, а завтра - вы как бы на такое бы реагировали? А тут из года в год - одно и то же, обещания переобещать обещанное более лучшее качество, которого нет, и нет ни повода, ни стимулов ни у кого из заказчиков и исполнителей этого качества добиваться - просто это так устроено, вот почему.
Просто тотальное несоответствие всего - начиная с формулировок ТЗ, продолжая качеством технического контроля и организацией строительства, и заканчивая уже теперь перманентным несоблюдением сроков, иначе этот теперь уже ежегодный треш с ремонтом дорог в городе я объяснить не могу.

“ Нашёл там интересный термин - "зачихлить". Теперь вот голову ломаю, что он означает.”

Так это же элементарно!
Он означает то же самое что и "разчехлить", только ровно наоборот!

“не всегда же будут делать плохо”

“Пессимист - хуже уже не будет, оптимист - будет, будет”

зачем делать лучше и с соблюдением сроков, если нет никакой разницы, с каким качеством и в какие сроки делать - ведь работы примут в любом случае, а сроки всегда можно перенести?

“Хаос в этом колхозе конкретный.”

каков поп - таков и приход

“Насколько мне известно, их нельзя устанавливать на дорогах по которым проходят маршруты троллейбуса.”

А, ну вот, я же говорил -

“делать низя, потому что нормы такие”

Всё, расходимся, ответ дан - тема закрыта.

“Зато мост понтонный на фото уже есть!”

назад в будущее

“Поставили лавочку - убрали лавочку. Можно продолжать с подобными новостями до бесконечности”

"не ошибается только тот, кто ничего не делает"(с)

“Хороший был асфальт.”

В этом месте - его регулярно, почти каждый сезон перекладывали по аналогичным причинам. Не вижу причин для отмены традиции, не смотря на масштаб работ и красивые, новые трубы для теплотрассы.

“нужно а) желание, чтобы кто-то клевал печень нашим представителями на заседаниях комиссии по организации ДД”

не уверен, что туда смертных вообще пускают, не говоря о том, чтобы была возможность неудобные вопросы задавать...

“б) нужно, чтобы заложили деньги на реконструкцию”

тут весь город в одной сплошной реконструкции, а вам мало всё
да и вообще, откуда деньги? "область у нас небогатая"(с) а город - так вообще - слухи ходили, что чуть ли не банкрот...
Другое дело - камеры, окупят себя - глазом моргнуть не успеешь, а дальше - только прибыль одна пойдет.

“Простое - сузить дорогу, сделать её не слишком прямой, сделать повышенные переходы плюс островки безопасности, которые сужают полосу движения - и народ сам не захочет гонять, так как улица станет непригодной для гонок.”

Не выгодно.
Сначала - камеры, потом - еще камеры, если этих будет мало. Сплошной профит в бюджет, опять же.

“А "искусственные неровности", насколько я понимаю, ГОСТ не позволяет делать.”

"кое-где" - позволяет, но казалось бы, какое отношение это имеет к улице Кирова?

потеря потерь

“дальше их тестируют на дорогах города”

Нет, такое - здесь не пройдет! Это же фактически нарушение норм! Тут вам не там!

“от чиновника нужна готовность к экспериментированию и пониманию”

это еще зачем? не надо такое здесь и даром никому! нашли дураков! за такое зарплату не платят!

“плюс нужны неравнодушные гражданские активисты”

это еще кто такие? у нас таких нет!

“ которые могли бы готовить продуманные предложения”

зачем? для чего? диванная аналитика для диванных экспертов? не надо это здесь никому. Положено 2,5м ширины проезжей части на полосу? Всё, меньше делать низя, потому что нормы такие. Никому здесь ничего не надо. Место проклято, а не руки из jопы.

“У Пробок.Нет есть много постов про это, типа как меняют улицы, чтобы они были более безопасными”

Уже обсуждали - у них там отступления от норм, а это не наш путь.
Наш путь - сделать максимально неудобно для людей, но с соблюдением всех норм. И желательно "на века", чтобы сначала запиарится, а потом еще и попилить деньги на демонтаже этого всего, через некоторое время.
Пластиковая разметка, которую никто не соблюдает, стрелки "не в туда", вырубание этой разметки топором из асфальта, вот это вот - наше всё, родное, традиционно-скрепно-сакральное.

“А теперь мы будем штрафовать народ за государственные ошибки”

Лох не мамонт, лох не вымрет.(с)

“В конституции вроде как проголосовали, что Россия правопреемница СССР. Так?”

Не так.
В основном это касается собственности и активов "за рубежом". А вот что касается решения судов всяческих Гааг, которые про долги и прочее неприятное - в поправках есть отдельные, специально для этого, пункты.

“А оказывается нет - нужен срочно Путина указ”

Не, ну а как вы хотели?
Это же та самая "вертикаль управления" выстроенная сами знаете кем. И по другому - это вообще не работает.

“Эту проблему обсудили на планёрке в городской управе.”

Збс. Чётко. Раз уж других проблем в городе нет - можно и эту обсудить.

“Что за плакаты: "Шапша отменяет "оптимизацию" медицины, проведённую правительством”

да всё нормально, "пчёлы против мёда", сто раз так уже делали...

“А кто может запретить гулять на своей территории?”

Собянин, например, запрещал.
Да и вообще - для некоторых категорий граждан - определенные ограничения до сих пор действуют даже и в КО. Другой вопрос - кто и как это может проконтролировать, а уж запретить - не вопрос.