Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie, данные геолокации Пользователей сайта, а также счетчики Яндекс.Метрика, Liveinternet и Google-анатилика. Условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Отчего то вместо слова "привьются" отчётливо читается "вымрет".
Ну, как бы оф. стат.
2000 - 2,2 млн.
2001 - 2,2 млн.
2002 - 2,3 млн.
2003 - 2,4 млн.
2004 - 2,3 млн.
2005 - 2,3 млн.
2006 - 2,2 млн.
2007 - 2,1 млн.
2008 - 2,1 млн.
2009 - 2 млн.
2010 - 2 млн.
А что не так?
По сути все (ну или почти все) топоры имеют диэлектрическое топорище, поэтому безопасны для "дровосека".
В этой последовательности никакой логики. Ровно также будет "прививайтесь, болейте, заражайте своих близких и домочадцев". Кроме того, непривитый для привитого не должен представлять никакой угрозы, а вот привитый опасен для непривитого, потому как может быть бессимптомным переносчиком.
Видимо, трансформаторную подстанцию. РПЦ, наверное, электричества не хватает.
А у меня вся семья не болела, кроме меня. Правда я тоже этого не заметил бы, если бы не нужно было сдавать ПЦРы. Так что вообще вопрос кто болел и чем именно. Но в любом случае к теме "принудительная вакцинация" это никакого отношения не имеет.
А смысл, для статистики?
Только вот вопрос - хорошо ли это или плохо.
Это верно,а то ишь развелось вольнодумцев - и власть им не та, и выборы не выборы.
Повторюсь - на сегодняшний день переболевший приравнивается к вакцинированному. Только вот толку-то от этого, если это действует лишь 6 месяцев, а дальше либо ревакцинация, либо снова переболеть.
До сего момента так и было, а дальше могут что угодно выдумать.
Ну так большинство "фондов" тем и живут.
Если бы так было, то за два года уже бы все переболели, причём не по одному разу.
Вы удивитесь, но ровно также этот момент реализован сейчас, правда, как и раньше всё только на бумаге.
Когда я вник в этот вопрос, то понял, что это где-то 50 на 50. А по утверждению некоторых - любой ПЦР можно сделать положительным. Но, повторюсь, мне эта тема совсем не интересна, поэтому на этом закончу.
Зачем? Мне оно не надо.
Ну а кто сказал, что их нет.