хмм... ну как раз в плане цифровизации, до недавнего времени всё было неплохо, в первую очередь из-за того, что государство туда не лезло своими ручками. А в IT была куча молодого инициативного народу.
Но с учетом принятия законов о «Чебурашке» и прочих инициативах насчет Инета, думаю всё же у старика Кабаева получится справится с этой непредвиденной сложностью и Россия сможет догнать прочие отстающие страны.
Хотя, в этом есть и свои плюсы... автоматизация и роботы выкинули бы на улицу кучу народу, а так люди могут быть спокойны за свои рабочие места

“на один успех в Москве приходится миллион обычных историй и неинтересных профессий и низких зарплат, ”

таки вы совершенно правы, насчет что громкого успеха добиваются далеко не все. Но даже те кто не добился громкого успеха, часто добивается большего, чем в родном городе (даже с поправкой на другой уровень жизни в Москве). не будем забывать, что и в родном городе человека могут ждать «неинтересные профессии и низкие зарплаты»

“Что значит одним? У нас от дома равноудалены 3 контейнерных площадки.”

Там где я сейчас живу, все площадки закрываются на ключ, т.е. пользоваться ими могут только те, кто платят за вывоз контейнеров с данной площадки. Как по мне - очень разумное решение.
При этом я с удовольствием послушаю как вы предлагаете переходить к более точечным оценкам вклада каждого в контейнер?

“Но я к тому, что нужно отходить от пережитка социализма "коллективной ответственности". Каждый должен платить только за себя, а в предложенном Вами варианте прямо противоположное - все платят за всех. ”

А как вы предлагаете это считать, если все в доме пользуются одним и тем же контейнером?
Если бы каждый владелец квартиры мог бы пользоваться личным мусорным контейнером - тогда всё просто, сколько раз его вывезли - столько и заплатил. При этом ради экологии, можно делать скидку на вывоз сортированного мусора и наоборот наценку за вывоз не сортированного. Тогда человеку будет выгодно отправлять максимум сортированным.
Пока это невозможно - я предлагаю использовать "поконтейнерный подход" хотя бы в пределах дома / площадки. Это позволит уйти от усредненного по городу тарифа. Т.е. если в доме все мусорят ниже среднего - им потребуется вывозить мусор реже - и соответственно дешевле. Хотя на большую экономию я бы не рассчитывал. Потому, что если мусоровоз проезжает по маршруту к примеру два-три раза в неделю, то выставить контейнер можно будет только в эти дни, специально никто за отдельным контейнером не поедет.

“Может вы не в курсе но частные дома уже много лет платят за вывоз мусора, только никто им создавать условия для этого не собирается”

Тогда нужно разрабатывать нормативы, хотя вроде упоминали, что контейнерная площадка не дальше 100м. Если её нет - резко снижать тарифы для того, чтобы сами вывозили за км.

“Зачем их обязывать? <...> старику легче это свалить в ближайший овраг чем тащить это все до ближайшей контейнерной площадки”

Вот именно для этого и надо обязывать, чтобы не загаживал окружающую природу. Почему старик не хочет у себя в подвале / на участе устроить персональный мусорный полигончик? Потому что понимает, что это нехорошо. А вот устроить его соседям - это завсегда пожалуйста.
Повторюсь, можно не обязывать, но если в появляется несанкционированная свалка - она в обязательном порядке вывозится силами уборочной организации, а счёт оплачивают потом все жители, если не найдут конкретных виновников.

“захотели жить в деревне, значит знали на что шли, никто им не обещал городского комфорта.”

Нет, ну что вы... конечно, если у тебя нет возможностей выкидывать мусор цивилизованно, ты имеешь право гадить по соседству. Это ведь проблемы окружающих, что тебе не обеспечили требуемые удобства.

“вы сначала людям дороги там сделайте, а то ваш мусорный оператор развалится на первом же переулке ”

Ага, я уже привёл в пример Ждамирово, там вполне приемлемая дорога, но свинячить это людям не мешает. Может поищите какой-то другой аргумент? Например, зачем платить за вывоз мусора, если можно не платить и выбросить в соседний овраг?

“Вам уже писали- частный сектор Калуги не имеет доступа к контейнерам, т.е. имеет но в км от дома как раз только у многоэтажек....а деревни вокруг Калуги?”

Я говорил в первую очередь о многоквартирных домах.
Частные дома надо обязывать заключить договор на вывоз мусора, потому что иначе бабушки с лёгкостью загаживают все окрестные овраги своими отходами жизнедеятельности (помнится в Ждамирово был огромный овраг наполовину забитый бытовым мусором, при том, что с подъездом мусоровозов проблем не было). При этом тариф должен быть предусматривать разумную частоту вывоза мусора. Понятно что дважды в неделю вывозить не надо, но и раз в полгода - недостаточно. А дальше разрешить использовать частные контейнеры, которые будут у каждого дома свои.

“Да да, это куда "прозрачней", чем иные варианты. Один "производит" мусора по ведру в день, другой и за месяц столько не соберёт, а платят одинаково. ”

Пардон, но процитированное было про "превышение" объема мусора...
В среднем по дому (многоквартирному), я думаю показатели будут вполне достоверными и пропорциональными числу человек проживающих в доме. А вот если изрядная часть жильцов будет не прописана - то да, расчёты могут быть сильно искажены. И тогда кратные штрафы - это неплохой способ заставить жильцов выбрать более адекватный тариф на вывоз мусора.

“Остальные жильцы за них ничего не оплачивают, а платят только за себя по тарифу. ”

Ах так...
Я лично считаю, что надо оплачивать "по-контейнерно", т.е. на основе числа зарегистрированных в доме вычисляем как часто надо вывозить контейнер, дальше если вдруг контейнер оказывается переполненным / мусор валяется на вокруг - то водитель мусоровоза это обязан убрать, а жильцы заплатить по кратному тарифу, что добавляется к общедомовым расходам.
В итоге, если слишком часто мусора оказывается много, то жильцам / УК будет выгоднее повысить частоту вывоза мусора, а не переплачивать штрафы за переполненные площадки.
И вот тогда народ задумается, что контейнерная площадка должна быть доступна только тем, кто платит за неё. А для самых умных - кто не платит, а мусор пытается оставить где-то рядом - надо делать штраф сопоставимый с годовой ставкой на вывоз мусора.

“В Тульской области считают так же: мусор производят люди — поэтому в регионе и для частного сектора, и для многоквартирных домов порядок начисления платы одинаковый: по количеству зарегистрированных жильцов.”

Идея хорошая, если не будет много желающих сдавать квартиру без регистрации проживающих там арендаторов... Иначе получится, в квартире никто не зарегистрирован, соответственно за мусор не платят, но вот семья арендующая квартиру мусор очень даже производит. И за них вывоз мусора оплачивают остальные жильцы подъезда.

“Есть слово "окраина" и живут на окраине окраинные жители, то есть пограничники.
<...>
те кто говорит про окраину сразу сажать в дурку.
”

Слушайте, ну прекрасная же идея! давайте вы сами себя сдадите?

“могут в интернет магазине или например, на авито. Там у них телефоны с интернетом не редкость. Теми же курьерами и доставку можно оформлять. ”

легальные телефоны?!
тут как обычно ключевой вопрос, здесь говорится про легальную, разрешенную торговлю. А вот через Авито / Телеграм они могут чем угодно торговать вплоть до спайсов, вот только вы уверены, что вы именно этого хотите?

“делают заключенные, а продают вертухаи ? ) российское предпринимательство в картинках )”

Простите, а кто их должен продавать - заключенные, в неохраняемом магазине?
К тому же, регулярно всплывают вопросы почему у нас на з/к государство тратится, вместо того чтобы они отрабатывали свое заключение?

“60 градусов вполне достаточно, чтобы "обварить" руку. ”

мне кажется, что при кратковременном контакте, это не так или в максимум ожог первой степени, а вот 80-100 даже короткого контакта может быть достаточно для второй степени. Но я не уверен, поэтому настаивать не буду.

“А что из крана с горячей водой должна литься холодная вода? ”

Ну по стандарту, температура горячей воды ограничена не только снизу, но и сверху (от 60 до 75 градусов)... Как раз для того, чтобы даже кратковременный контакт с горячей водой не привёл к ожогам.

“Откройте коменты к обсуждению правительственных решений или не хрен их тут публиковать и уберире Говнорекламу с вашего контента ”

"ты у нас такой дурак, по субботам али как?" (с)
ты владелец КП или с какого тебя должны слушать, когда ты в такой хамской манере что-то требуешь?

“«Сознание единства Родины и общности интересов было сильно затемнено у удельных князей по причине дробления Русской земли на множество отдельных княжеств, иногда очень маленьких и бедных», — так ­характеризует историческую ситуацию О. Линд в работе «Иоанн III».”

А вот как характеризуются итоги его правления в той же работе (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/43643-lind-o-ioann-iii-istoricheskiy-ocherk-m-1910#mode/inspect/page/85/zoom/4) [в современной орфографии]

“В заключение нашего очерка мы должны ответить на вопрос, поставленный в его начале: заслуживает ли Иоанн название "великого"
<...>
Мы надеемся, что, несмотря на краткость нашего очерка, фигура Иоанна выяснилась в нем настолько, что вопрос о величии этого исторического лица разрешается, несомненно, отрицательно.”

“Чушь какая это. Пьяный за рулём, убил человека пытался "соскочить" и условно дали. Походу он там уже и судье закинул.”

так это только по взятке, а не аварии...
Другое дело, что вроде бы должны штраф кратный взятке назначить

“Дальнейшую беседу считаю бессмысленной, потому что вы с Мари высказываете благие, но невыполнимые пожелания ”

ну т.е. организовать решение проблемы так, как это сделано в большинстве городов столкнувшихся с этой проблемой - это «невыполнимые пожелания», а предложение снести под корень и перестроить город под автомобили - это реалистично?

“Гениальный совет! Очень практичный, главное. Так жителям Кубяки или Северного и скажем! ”

а вы до конца коммент дочитали? Я специально отметил, что для тех, кто готов не приезжать на ЛА - нужно развивать ОТ.

“Но кто-то приезжает в центр с окраины, ему что делать?”

не приезжать или платить за парковку.
При этом повторюсь, надо вводить более гибкие тарифы и / или ограничение на общее время парковки на улицах (например в Праге, в рабочие часы цена на парковку вырастает, плюс нельза стоять больше чем два часа).
Для остальных - надо организовывать перехватывающие парковки на окраине и развивать ОТ, давая ему приоритет надо ЛА.