“Десять лет за то, что ногу на голову пьяному отморозку поставил? За убийства часто меньше дают. ”

А что ему дали десять лет? Это максимальный срок, который российские суды никогда не дают, так как всегда есть смягчающие обстоятельства. Судя по всему речь идёт о статье 286 ч.3, там от 3 до 10 лет. Если не переквалифицируют по более мягкой.
Так что получит в лучшем случае условное наказание и свободен.

“(В.Высоцкий "Письмо в редакцию")”

Письмо с Канатчиковой дачи в передачу...
Тем кто не знает, что такое канатчикова дача может заменить её на бушмановку для калужских реалей.

“Ничего не понял. Поэта или архитектора?”

ну рассказывали же раньше... Улица Никитина в Калуге была названа в честь поэта, никакого отношения к Калуге не имевшего. И переименовывать её в честь архитектора (по факту только изменить описание в городских документах, так как оба были однофамильцами, а имя в названии улицы не упоминалось), гор.совет отказался.
Поэтому в честь архитектора, который спроектировал Калугу гор.совет расщедрился на целую памятную табличку.

“Представители ВОЗ заявили, что эта организация не объявляла о пандемии Ковид! ”

Yula, a источник этой сенсационной информации закрытая соцсеть ГрачиРФ?
Вот всё же Yula феноменальный человек... Копипастит всё подряд, что соответствует голосам в её голове, принципиально отказываясь хоть как-то сверять копипасту с реальностью.

“Компьютерно-техническая экспертиза ЦНЭАТ (проверено 13 ГБ информации!), подтвердила, что на данный момент словосочетание "пандемия Ковид" исчезла из всех документов русскоязычного сайта ВОЗ!”

Сложные аббревиатуры (ЦНЭАТ - Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте в Самаре именно они занимаются анализом сайтов), огромные числа (проверено 13 Гб информации ), и громкие заявления "словосочетание "пандемия Ковид" исчезла из всех документов русскоязычного сайта ВОЗ".
А дальше умный скептик просто открывает сайт ВОЗ (https://www.who.int/ru) и на первой страницы видит баннер "ПАНДЕМИЯ: Вспышка коронавирусной инфекции COVID-19".
И что тут можно сказать?! Поздравляю вас Yula в очередной раз соврамши!!!

“Ну тогда это очень редкий и исключительный случай, когда один человек доверяет другому логин, пароль от входа в ЛК банка, и еще открывает доступ к телефону. Абсолютное доверие. ”

Человек вполне возможно доверил свой телефон, а дальше пароль могла подсмотреть. К сожалению, люди ещё не очень осознали, что доверять свой телефон другому человеку - это всё равно, что давать ключ к тому дому, в котором их деньги лежат. Особенно если сами этим функционалом не пользуются. Возможно потерпевшая пользовалась банком для контроля расходов, типа как выписку посмотреть, а что можно так просто взять кредит - даже и не знала.

“Но код подтверждения для входа в ЛК все равно должен был прийти на телефон потерпевшей. Или сейчас все стало проще? ”

Если потерпевшая - коллега, то возможно она просто имела доступ к её телефону, который не блокировался автоматически или разблокировался без пинкода или отпечатка.

“С Вашим нулевым уровнем компетенции по данному вопросу Вы ни никого и никогда не сможете "поймать". ”

С вашим нулевым знанием иностранных языков, вы можете только слепо цитировать то, что написали другие ковидиоты не понимая даже, где вас надувают.
А насчёт компетенции - вам уже указывали (в том случае не я), что последнее "громкое разоблачение", которое вы с наслаждением цитировали, якобы отчет немецкого МВД был написан каким-то сотрудником не работавшим над ковидом, и в порядке частной инициативы. И никакого отношения к МВД не имеет. Но вы конечно предпочли гордо проигнорировать "эту мелочь". И с вашими аргументами всё примерно так же.

“Особенно людям, далёким от медицины и здравого смысла. ”

Чёрт, да... то-то вы не умолкаете.
Вас только я ловил трижды на вранье и каждый раз вы гордо заявляли, что скопировали это вранье из очень закрытой сети ВрачиРФ. Отсюда есть два возможных варианта: а) в этой сети сплошное вранье, б) в этой сети есть нормальные материалы, но вы предпочитаете копировать откровенное вранье.

“Ищем данные по ежегодному количеству зараженных гриппом.”

Чёрт, а если сравнить с данными по ежегодному заражению чумой или там холерой, так получается, что их вообще всерьез принимать не стоит?
Сравнивать с гриппом можно было бы только тогда, когда эпидемия завершится, а пока завершается только карантин. Плюс, с гриппом сравнивать некорректно, так как против гриппа карантинные меры не предпринимаются, так что им могут переболеть гораздо больше народу.

“Так и опирайтесь на факты, а не на фэйки ТВ и интернета. ”

Главное надо добавить к ТВ и интернету пресловутую сеть "Врачи РФ", где откровенного вранья, судя по вашим цитатам, просто море.
А ориентироваться на публикации в журналах уровня Nature и ему подобных.

“Я приводил ссылки на две статьи. Какая именно Вас заинтересовала? ”

Вот эта, которую я цитировал https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/corona-politik-und-ihre-kollateralschaeden-das-sterben-der-anderen-a-00000000-0002-0001-0000-000171426687

“Вы, наверное, будете удивлены, но есть. ”

удивлён, тогда может поделитесь, что именно там говорится?

“А ещё хорошо бы посчитать, сколько людей НЕ ПОЛУЧИЛИ медицинскую помощь в результате всей этой истерии по поводу фейквируса. И сколько людей умерло в результате этого?!
Вот вам и увеличение смертности.”

Отлично, посчитайте и приведите цифры, а мы их обсудим. Вы же понимаете, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем?

“Товарищу MoGolу нужны ссылки? Пожалуйста!
Журнал ШПИГЕЛЬ подойдёт?
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/corona-politik-und-ihre-kollateralschaeden-das-sterben-der-anderen-a-00000000-0002-0001-0000-000171426687 ”

Подойдет, только одна проблема, статья за пейволлом, вы хотите сказать, что у вас есть оплаченная подписка на Шпигель?

“Перестаньте нести чушь в надежде, что люди не умеют считать. ”

Yula, неужели вас настигло просветление и вы говорите это своему отражению в зеркале?!

“Смертность в России среди выявленных лиц с "+" анализом на этот вирус(не от Ковид, а при Ковид - это большая разница)- 1,24%
Смертность реальная, на основании научных расчетов, которые учитывают бессимптомные формы и невыявленных больных - 0,3%”

Увы я обрадовался слишком рано... Вы в очередной раз путаете смертность с летальностью, что для человека "имевшего отношение к медицине" уже очень странно.
В России да, летальность пока держится на уровне 1,24%, если верить офф. статистике. Что вполне укладывается в приведенный мной диапазон - 1-4%. Вопрос насколько верить офф.статистике - оставляем открытым, так как рост смертности в период эпидемии значительно превышает ту же статистику месяц к месяцу (а так же превышает, но уже не так значительно, максимальные уровни смертности за последние годы вне зависимости от месяца)
На тему, 0,3% - я пока не видел последних научных данных на этот счёт (научные - это статьи, пре пруфы, на крайний случай препринты в профильных и очень уважаемых изданиях, т.е. речь о журналах уровня Nature, Lancet и тп, т.е. вестник крыжопольского института тут не катит, про обычные газеты / тв я и подавно не говорю. Но даже эта цифра в разы выше "обычного гриппа" у которого 0,1% в среднем по миру (и вроде бы 0,01% в западной европе и сша).

“ТВЦ, например, в качестве источника подходит?
https://yandex.ru/turbo/s/tvcenter.ru/politic/mvd-germanii-nazvalo-pandemiyu-lozhnoy-trevogoy-smi-starayutsya-ne-trogat-etu-temu/
А Экспресс-газета?
https://www.eg.ru/society/898789-covid-19-8212-lojnaya-trevoga-8212-schitayut-krupneyshie-nemeckie-eksperty/”

Ну вы бы ещё Рен-ТВ с Прокопенко или Михалкова с его БесогонТВ привели в качестве источников. В России нормальные источники - это КоммерсантЪ, РБК, Ведомости (по крайней мере пока их политика не изменилась). Простым критерием оценки может быть наличие ссылки на оригинальный источник информации. В идеале на конкретную статью или хотя бы на сайт источника.
Вам уже кстати дали ссылку на то, что это была частная инициатива одного чиновника, который действовал "как бы от лица министерства" не имея на то оснований и полномочий, за что был отстранён от работы. Вот кстати, заметка Spiegel про этот случай https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-mitarbeiter-im-bundesinnenministerium-kritisiert-massnahmen-a-50364cb8-ea26-4e39-8509-e8ea282b98ca
а вот перевод от гугла: "Согласно информации SPIEGEL, он не должен был участвовать в борьбе с пандемией короны, и при этом он не был частью совместной кризисной команды между Министерством внутренних дел и Министерством здравоохранения." Т.е. вы процитировали мнение человека, который не работал по теме короновируса и выдал свое мнение за мнение эпидемиологов...
Ну что, прекрасно! вполне в вашем стиле.

“Пандемия... ИВЛ... Если посмотреть ТВ, то трупы должны на улицах лежать горами, и практически каждый второй должен лежать под ИВЛ!”

Как говорится, не смотрите телевизор, но используйте хотя бы элементарные навыки устного счёта, который дают в начальной школе.
Итак, летальность (не смертность!!!) среди диагностированных случаев примерно 1-4% (что примерно в 10-40 раз больше, чем у "обычного ОРВИ"), благодаря вовремя введенному карантину - нет массовой заболеваемости, на данный момент диагностированно около 4400 человек, т.е. число летальных случаев может быть около 44-166 человек. В случае роста числа заболевших оно будет возрастать, но пока его удалось ограничить, т.е. ни о каких "трупах на улицах горами" речи не может быть.
О них обычно кричат ковидиоты, которые любят преувеличивать опасность, которой вроде как не было. Как говорится, сами придумали, сами обиделись опровергли.

“Скажите, кто-то из Ваших знакомых заболел этим самым фейквирусом?”

Что же касается заболевших - у меня заболела знакомая семья, но к счастью, там пожилых родителей заранее отселили на отдельную квартиру, так что только заболели муж, жена и маленький ребенок (но вот с ним не ясно, был ли это ковид, или просто совпало), но у них в силу того, что они не в группе риска, всё прошло более-менее нормально. Уже выздоровели поболев дома. Ещё пара знакомых была вынуждена съездить в больницу с вирусной пневмонией. Но к счастью, тоже до ИВЛ не дошли.

“А вот отрывки из доклада 10 профессоров немецких университетов, проводивших исследование по заказу МВД Германии:”

Как обычно, источник из закрытой соц.сети? без самостоятельной проверки, что и кто в действительности сказал? и без ссылок, чтобы другие могли сверить ваши очень выборочные цитаты с тем, что было сказано в действительности?
Ну да, это ваш фирменный стиль.

Кстати, сейчас рекомендуют делать сидушки или индивидуальные, или с перемычками через метр, чтобы бомжи не превращали их в спальные места...

Решил косплеить американских негров?

“Всех делов-то - пометить источники опасности светящейся краской. Принимает лекарства - так и быть, зеленой. Пропустил курс из-за поноса/диабета/ковида/безработицы - пусть светится красной.”

Да-да, был уже один подобный деятель, как раз на днях отмечали 75 лет со дня его трагической гибели...
Дальше беседовать не вижу смысла.