“Все думал когда вылезет гнилая сущность?   Дождался таки, ура!
”

Насколько надо быть прогнившим, чтобы целенаправленно выискивать в людях гнилое и радоваться, когда показалось, что нашел. 🤦

“Читаешь комментари... Желчегонного попейте, лишним не будет.
”

А я не заметил желчи вообще. В кои-то веки на кп40 в теме про женскую красоту нормальный добрый стеб, без унизительного ерничества от пубертатных знатоков.

“А в основной массе народа, это развлечение для себя, детей (для кого-то иметь дорогую собаку - статус в обществе). Держать животное дома, почему-то не рассматривается как издевательство - с ним же нужно гулять. Делать всякие прививки и т.д..
”

А почему держать животное дома может рассматриваться как издевательство? Они ж не дикие, а домашние. Для дома созданы, в доме и живут. Издевательство как раз наоборот - выпускать домашних животных в дикую среду, к которой они не приспособлены, тем самым нанося вред и животным, и этой самой среде.
Собственно, в той же Европе потому охотникам и разрешено убивать кошек и собак, если в радиусе 200 метров от них нет хозяина. Чтобы в дикую природу не свалили и ущерба ей не нанесли. Кошки, к примеру, гнезда разоряют массово, а собаки, особенно охотничьи, норы, мелкую дичь уничтожают, причем не столько ради пропитания, ибо питаться они приучены иначе, а из голого инстинкта.

“Как почитаешь отзывы "защитников" и все они такие правильные и собачки у них на поводке или в наморднике и "какашки" они убирают - а как выйдешь на улицу, тут же вляпаешься в какое-нибудь дерьмецо. 🙁”

Ну так это в генах у людей зашито - стараться казаться лучше, чем есть на самом деле. Себя вспомните, неужто не привирали ни разу ни об улове, ни о каких других своих достижениях? Нет? А вот и врете всё. Потому что человеку на подсознательном уровне свойственно привирать с целью казаться окружающим лучше, чем он есть на самом деле. Это у нас в генах. Вот и собачники по большей части врут, что убирают. Это им простительно, потому что подсознательно реализуют свое естественное желание, которое, переходя из неосознанной формы в осознанную, делает людей лучше. Ну и зачем осуждать то, что может сделать людей лучше? Пусть говорят, а вы кивайте и не верьте)))

“За всё время жизни (мне чуть больше 50) видел всего один раз, как дамочка убирала за своим питомцем - наверное, не там хожу и не вижу правильных собаководов.
”

Так это потому, что привычки убирать за животными нет. Не привили. Не выработали условный инстинкт. Нельзя требовать от человека что-то, если нет страха получить атата за невыполнение требования.
В Европе той же все поголовно каки убирают не потому, что культурные такие и цивильные, а потому что штрафуют всех поголовно за то, что не убирают. И штрафы - далеко не домашние.))

“Как нужно сделать - поголовное чипирование домашних животных (недорогое). Попалось животное раз одно на улице - штраф владельцу (тысяч пять, думаю нормально), попалось второй раз раз в десять больше или недельку улицу мести. Без чипов животных усыплять.
Тут пишут, популяция восстановится - за счёт чего она восстановится, если более половины людей держащих животных их стерилизуют, а остальные (кто предположим занимается разведением пород) будут с чипами и будут соблюдать правила содержания.
”

В этой части я с вами полностью согласен. "Мы ответственны за тех, кого приручили", - это просто слова, которые так и останутся пустыми до тех пор, пока эта самая ответственность не будет материализована в некоем денежном эквиваленте.

“Во-первых, прививки от бешенства делают до укуса, иначе это не помогает. То, что имеет ввиду Светлана это курс лечения от бешенства. Но, в данном случае, простим не владение терминологией.
Во-вторых, курс лечения от бешенства длится 3 месяца и включает в себя всего 6 уколов по определённой схеме. А вот это наводит на мысль, что Светлана врача всё-таки не посещала.”

Лекарства от бешенства не существует в природе. При заражении бешенством смертность почти 100%. Если мне не изменяет память, в природе известны только два подтвержденных случая исцеления человека от бешенства. В обоих случаях врачам удавалось "перезагрузить" нервную систему человека (вирус бьет именно по ней). Так что эта болезнь неизлечима. Нет от нее лекарства.
Единственная защита от вируса бешенства - это именно прививка (вакцина). И человеку делают ее именно после укуса, так как побочные эффекты могут быть довольно неприятными, а инкубационный период позволяет провести срочную вакцинацию. Потому именно экстренная вакцинация после укуса является стандартным решением, принятым во всем мире.
А перед укусом прививки делают собачкам и кошечкам, не путайте их с людьми, пожалуйста.

“Первая дистанция Лапши взята вилкой до сентября - это завоевать, навешать лапшу и влиться в проблемные участки для доверия граждан. Его послужная карьера это должности не бить лежачего (аморфная)...поэтому планёрка вялая, т.к. нет программы у будущего и.о. что делать дальше, одни дыры.
”

Ну а Шапша-то чем вам не угодил? Ну былдоерничество над Артамоновым еще можно понять - за столько лет у власти невозможно не накопить усталость населения от персоны, раздражение от непопулярных решений, но Шапша-то что вам сделал? Первый рабочий день считай сегодня у него и уже помои льете на человека.
Или вы из тех Сергеев Беляковых, которые в "Нашей раше" с телевизором разговаривают? Вечно недовольных всем и вся вокруг неудачников?

“А зачем огородил театр металлическим забором? Это что, его собственность?
”

А в чем проблема? Пройти там можно легко. Посидеть на лавочках в сквере тоже. Только на ночь закрывают. Вам зачем туда ночью?

“Ну сам он винил всех жителей области, мол не повезло ему с ними.
”

Да, язык его - враг его. Личный рейтинг Артамонова ниже плинтуса как раз из-за того, что ляпал много чего ненужного. Так что в части публичной политики, тут я готов согласиться, он гораздо менее компетентен, чем следовало бы быть госслужащему такого уровня.

“Продолжайте жить и дальше в "виртуальном мире"...
”

Виртуальный мир - общеизвестный фразеологизм, который применяется без заключения в кавычки. А закавычивание означает использование его в переносном смысле, то есть обозначает мир, противоположный виртуальному. То есть реальный. Так что спасибо вам за совет, но он бесполезен. Я и так в нем и живу.
А вот мой совет, я надеюсь, вам поможет по жизни - не прогуливайте больше уроки по русскому языку. Это очень важный предмет.

“А так называемый «открытый микрофон», как я предлагал, так и не соорудили. Не прошла запутинская артамоновщина тест на бзду открытость и подотчетность перед населением. Не прошла... Забзд Испугалась!
”

Удивительный вы человек, Пушной. Оскорбляете власть, льете на нее потоки злобы и ненависти, позволяете себе откровенное хамство и переходы на личности, а потом возмущаетесь, что ваши предложения не принимают. Вы уж определитесь, вы хотите предлагать решения или мешать с фекалиями тех людей, от которых зависит исполнение любых решений, в том числе и ваших?
Я серьезно. Мне очень интересно, протестный хаос в вашей голове подчиняется хоть каким-то законам или абсолютно безалгоритмичен и беспринципен?)))

“Лично Вам, что дал увеличенный объём производства в 40 раз?...”

Причем здесь личная выгода, когда речь идет об оценке деятельности конкретного руководителя и объективные инструменты для выведения таких оценок уже давным давно известны? И зачем смешивать субъективное с объективным?

“Ну да, один некомпетентный уходит, другой некомпетентный приходит. В целом же ничего не меняется.”

За 19 лет в 19 раз увеличить региональный ВВП, в 40 раз увеличить объем промышленного производства, поднять экономику региона с 41 на 3 место по стране, это результат некомпетентности?))) Вы бы, товарищ эксПерд, хотя б статью повнимательнее прочитали, прежде чем авторитетно заявлять свое экспердОвое мнение. Развелось, блин, анальных аналитиков, уже дышать в интернете нечем. 🤦

Версия с пакистанскими музыкантами просто бомба. Супер.

И ещё, Мастер, зарубите себе на носу - права детей придуманы не для детей, а для взрослых. Чтобы знали и понимали, за что им прилететь может. А детям о них знать до определенного возраста вредно.

“А может быть это хорошо? Вы не думали? Может хорошо что дети с детства знают что такое права и пытаются их качать? Пусть у них получается это не очень в силу возраста. Может хватит жить серыми запуганными рабами?”

Угу. Каждый ребенок имеет право на мультики и подать на лишение родительских прав в случае отказа дать погонять плейстейшн вместо уроков. Жестокое обращение с детьми ибо. А если приврать, что папа бьёт регулярно за несъеденную на завтрак кашу, ух и влетит родокам. Ни в жизнь не откажут в мортал комбат погонять.
Сразу видно, Мастер, что у вас нет ребенка и вы сам ещё ребенок. Элементарнейших основ детской психологии не понимаете.

Спасибо редакции, что не опубликовала название группы в ВК, в которой это видео появилось. Они там такой спич к видео написали. Сразу видно - дремучая школота. Нечего таких пиарить.

“Пир во время чумы! Чего радуетесь?
”

Не заметил радости в статье. Вы о чем?

“не дай бог кто то бы даже из хулиганов голос даже поднял на учителя - не сдобровать бы ему дома
”

Вот вы совершенно правильно видите одну из главных причин возникновения подобных ЧП. Такие инциденты это не проблема учителя, или ученика и не проблема родителей. Это проблема единомыслия главных участников образовательного процесса - учеников, родителей и школы.
А раньше это единомыслие было повсеместным и базировалось оно на непререкаемом правиле, возведенном в ранг закона: ребенок обязан слушать папу, маму и учителя. Это правило в меня, к примеру, вдалбливалось с пеленок. Точнее, с пеленок вдалбливалось, что надо слушать маму с папой, когда пошел в детсад начали вдалбливать, что надо слушать маму, папу и воспитателя, а про маму, папу и учителя вдалбливали уже после первого звонка.
Причем делали это не директор или завуч, а мама и папа. И это было нормой. Иной подход обществом попросту не принимался и осуждался.
И попробуй я не послушать учителя. Родоки наказывали за это вне зависимости от того, прав ты был или виноват, так что после пары попыток бросил это занятие ввиду его очевидной самоубийственности. И так было везде. От одной мысли, что денди или карманных денег на выходные не будет, если какой-нибудь учитель скажет мамке с папкой, что я не слушаюсь, любого в классе бросало в холодный пот.
А вопросы кто все-таки прав ребенок или учитель решались строго за закрытыми дверьми. Все разборки проводились строго на уровне родитель-школа, без всякого участия ребенка. Я вот и знать не знал, сколько скандалов мать устраивала в школе и как требовала аннулировать мои двойки за поведение после того, как я объяснял за что мне их выставили. Только во взрослом возрасте рассказала об этом.
И это правильно. Нельзя подрывать авторитет учителя в глазах ребенка, как бы он ни был неправ. Это надо делать в кабинете директора или чиновников в управлении, но чтоб ребенок даже не подозревал об этом.
Увы, но сегодня подобные подходы уже не норма и многие родители могут легко обсирать учителей прямо при ребенке, обсуждать какие они все тупые и куда катится наше образование за семейным ужином.
И вот такие вот инциденты - прямое следствие подобной практики. Если дитю сызмальства вбивают, что в школе одни идиоты работают, он так и будет думать. И вести себя " с этими идиотами" будет соответствующе.
Такую систему образования воспитания в детях человеков развалили... Эх...

Ой, второй вроде как правда)))) ошибся.

Молодцы))) Красиво сделали. Кстати, схема!)

“ Одно на горького возле станции переливания крови, за ребенком следовал темный фургон и когда ребенок забежал в больницу от страха, за ним погнался какой то лысый мужчина.
”

По истории с первым ребенком можно поверить. Но про бред с черным фургоном - вы что, люди? Я слышал полную версию этого триллера - бдительный ребенок,сын одного известного в Калуге врача, шел по улице и заметил, как за ним едет черный фургон. Когда он стал к нему приближаться, дите скинуло рюкзак, так как он тяжелый и побежал в больницу со всех ног. Из черного фургона выскочил лысый мужик и погнался за ним, но мужественный мальчик успел забежать в больницу и позвать на помощь взрослых. Когда они пришли на помощь и пошли искать изувера, ни его, ни фургона, ни рюкзака не нашли.
Ничего не напоминает? По-моему, более заезженного голливудского штампа придумать сложно. По факту не сомневаюсь, что дите где-то потеряло рюкзак - может на лавке в парке, или автобусе забыл - и чтоб не влетело за это придумало боевик.
А по первому случаю вроде как правда, там говорят и свидетели были.