“Например, цыганки пытаются украсть вашего ребенка, оттесняя его от вас. Лично я в такой ситуации даже не буду задумываться о правовых последствиях. Думаю общество будет на стороне мужика. Аналогично, неадекватная баба пытается избить вас или вашего ребенка, на слова не реагирует.”

в данном случае речь идет о вашей реакции на действия оппонента. Здесь же нигде не упоминается, что данная дама первой напала мужика. Наоборот, мужик выступает в роли пресловутой цыганки.
И таки да, если бы в стране был нормальный закон о самообороне и владении оружием, то женщина имела бы право положить его после того как он просто замахнулся на неё.

“Ну раз пострадавшая отказывается комментировать - причины у мужика всё таки есть.”

«Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите»(с)
Преступник мог себе придумать сколько угодно оправданий (начиная с классики «Тварь я дрожащая или право имею»), но всё это он должен был первым излагать приехавшей полиции и потом журналистам. До этого он просто ублюдок поднявший руку на женщину.
Несколько лет назад, один борец за семейные ценности руки жене отрезал - и у него тоже были какие-то мотивы для такого поступка.

“КВ1, руководствуясь Вашей логикой, давайте смоделируем ситуацию, которая должна привести к тому, что мужчина избивает молодую женщину по заслугам. Что должна сделать молодая женщина, чтобы её мог бить мужчина и это бы не вызывало осуждение общества? ”

Мари, вообще ощущение складывается, что люди не понимают одной простой истины:
не нравится общаться с человеком - прекратил общение. Если он(а) к тебе лезет с тем чтобы донести свое безусловно важное мнение - сначала вежливо посылаешь, потом действуешь или через полицию, или через адвоката.
Распускать руки первым - такого права у тебя нет ни при каких условиях.

“ Утрируя, представим что толпа мужиков дубасит одного. Все сочувствуют несчастному. Но что если он только что пытался изнасиловать несовершеннолетнюю.”

Это назвается самосуд, и в цивилизованном государстве эта толпа вполне закономерно отправляется в места не столь одаленные следующим этапом вслед за насильником.
Правильные действия - зафиксировать предполагаемого преступника (гражданский арест) и передать представителям правоохранительных органов.

“Просто так избивает на телеведущую не бывает, если он не психбольной. А раз пострадавшая отказалась объяснить, что смысл называть его "негодяем"?”

вот с этого момента, плиз, поподробнее, т.е. если вы мне не нравитесь, я могу вас избить? И я буду вполне достойным человеком, ведь у меня есть основания так поступить?
А вы должны будете всем доказать, что это не так, и что я совершил что-то плохое избив вас?

“Этожеребёнок там был не виноват? Да он ещё мало получил.”

вы путаете (не)виноват и (ещё мало) получил.
Ребенок может быть виноват, но это не дает основание распускать руки. Точно так же как вы можете облажаться на работе, но вряд ли согласитесь, чтобы вас за это при всей фирме наказали розгами...

“Значит история мутная, иначе бы не темнила, если бы нечего было скрывать. ”

какой бы «темной и мутной» не была история, это не дает основания ублюдку распускать руки...

“Глупость глупая. ”

Танюлька, это нормальный стиль комментариев этого товарища. Вы почитайте как-нибудь, он приходит и оставляет коммент к каждой новости из набора банальностей.

“Несомненно, но при должном уходе, они бы решили огромное количество проблем - склон бы не сползал, не нужна была бы система орошения и подпорные стенки, и этой уродливой проплешины среди зелени не было бы. Да и не так уж деревья в нижней части склона загораживали вид с обзорной площадки. ”

может быть. но думаю и правильно организованный газон должен держать не хуже. И аналогично, не уверен, что расходы на деревья были бы ниже...

“А деревья там росли совсем бесплатно и проблем не создавали)) ”

ну разве что загораживали панораму на Оку... Впрочем и их тоже надо было убирать и чистить

ну т.е. проще говоря сделаем новодел в лучших традициях лужковского Манежа.

“Судя по фото у фуры все колеса на месте. ”

так лопнило, а не улетело же... а на предпоследнем снимке видно, что с колесом какие-то проблемы

“то есть нужно вообще умолчать о потенциальной возможности? да?”

"ложечки нашлись, а осадочек остался", знаете? Окажется, что вакцина не виновата, но у многих отложится в голове: «ааа, это там где вакцину подозревали?!»
С тем же успехом можно выдвигать ничем не подтвержденную теорию, что наоборот это из-за отсутствия своевременных прививок всё произошло

“неофициально медперсонал сообщил, что это вакцина. ”

а ведь могли бы сказать, что тарелка НЛО... всё равно неофициально

“Да. Калужская область — не Шиес”

Это точно, в Шиесе собирались строить полигон, а здесь завод...

“С такой фантазией страшно подумать, что может случиться с ребенком по дороге в школу/из школы.”

это что может случиться, а формально достаточно того, что это запрещено в ПДД

“Ведь любая беременная женщина при постановке на учёт по беременности сдаёт анализ на ВИЧ.”

именно, а она вставала?
если мать относилась к люмпенам или просто ВИЧ диссидентам, то вполне могла не вставать на учет.

вроде бы эта проблема была лет семь назад во Владике, там почти все крышки сдали в приемки. Так когда подняли шум на всю страну, очень быстро выяснилось, что можно не только металлические крышки ставить, но и бетонные.
https://olegradul.livejournal.com/45635.html с чего началось
https://bedaan.livejournal.com/29730.html и чем закончилось
Ключевой вывод - если есть не равнодушные граждане - проблемы решают, если будет "стабильность" - проблемы будут стабильно сохранятся

“Секспросвет в действии. А вы думали, что они о вашем здоровье заботятся? ”

Вот кстати да, интересно, под "наглядная информация о ВИЧ-инфекции" подразумевают тот идиотизм из серии "только секс в браке обезопасит тебя от СПИДа"?

“По поводу опроса... об этой болезни никто не знает всё, иначе, она давно бы вылечивалась. ”

Да, не мешало бы уточнить, что понимается под "всё"... одно дело - "всё, чтобы не подцепить", другое - "всё, о текущем состоянии с её изучением" и третье - "совсем всё".