“А сейчас эти квартиры разве не приватизированы?..”

именно, сейчас - это собственность гражданина, а тогда государства (за исключением деревенских домов и кооперативных квартир), которое выделило его гражданину. При этом гражданина могли попросить освободить жилплощадь и переехать, если, например, число прописанных сократилось.

“Можно подумать сейчас меньше "отнимают".”

сейчас диффернциация больше. У тех кто мало зарабатывает - отнимают возможно не меньше. А вот у тех кто зарабатывает от 100к уже меньше. Так что раньше было лучше быть рабочим, а сейчас айтишником...

“В СССР было бесплатное жильё, бесплатные путевки в детские лагеря и санатории, и.т.д. ”

У государства не бывает собственных денег, лишь те, что они отняли у граждан в виде налогов.
Так что СССР просто отнимал очень много, поэтому мог помимо изготовления танков, иногда давать квартиры, правда не в собственность...

“Почему у нас не детям, не взрослым не делают и не предлагают прививки от вируса папилломы человека ВПЧ? ”

может потому, что она не входит в список обязательных? а за свой счет далеко не каждый готов выкладывать несколько тысяч за курс из трех прививок?
К тому же она наиболее эффективна для подростков до начала половой жизни. Позже они вероятно уже получат этот вирус

“Попросить проверяющего отвернуться и написать что-то на двери?!”

речь о том, что если на двери не написано / наклеено аварийный выход, то это нарушение с т.з. прокуратуры... С практической т.з, если таких дверей - две на весь корпус, то вероятно дети и так знают, где они находятся. А при пожаре никто не будет проверять есть ли на двери наклейка или нет, а скорее открывается дверь или нет.
Вот интересно, проводится ли в лагерях учения по эвакуации, типа как на кораблях. Т.е. заселились, вожатый собрал всех и объяснил, что если слышите / видите пожар, то а) громко кричите, б) бежите на улицу через эту и эту двери... Пользы бы было на порядок больше

заглубленные в атмосферу!

Достойный памятник достойным целям!

Единственное, что утешает, что среди моих друзей, нет ни одного человека, который, находясь в здравом уме и трезвой или не очень памяти, сможет поднять руку на ребенка. Буду надеяться, что постепенно этот подход распространится не только среди них...

“А Вы ВООБЩЕ читали ЧТО Я НАПИСАЛ?”

Да прочитал я ваше объяснение, если нельзя бить, но очень надо - то можно. Если нельзя ехать на красный свет, но очень требуется, то можно оглядевшись и проехать...
Я уже как-то говорил, что человеческая психика умеет оправдывать прошлое, которое нельзя изменить, я был плохой, поэтому меня за дело наказывали, иначе бы вырос подлецом и мерзавцем. Поэтому предлагаю, мысленный эксперимент, вы доживаете до глубокой старости, впадаете в маразм, начинаете буянить, ну там газ не закрываете (я думаю это достаточно серьезно, да?) и для того, чтобы как-то вызвать у вас реакцию - ваш взрослый ребенок вас физически избивает, потому что до мозгов достучаться уже сложно, а на боль вы ещё реагируете. Это нормально?
Пока что-то ни один сторонник физ.наказаний не заявил, что "правильно делает сынок!" Все или отмалчиваются, или оказывается, что "это совсем другое дело!"

“И втык, за дело, с его стороны, Вы не поверите! я нормально воспринимаю, и стараюсь исправить то, где накосячил. Без обид.”

Втык в буквальном смысле или на словах? Почему-то предполагаю, что исключительно на словах. Попробуйте представить, что вас он будет наказывать физически "в исключительных случаях" конечно.
Если вы бы внимательно прочли, то заметили, что никто не призывает отказываться от наказаний вообще. Речь идёт именно о физических наказаниях, которые чрезмерно вторгаются в личное пространство человека. Именно поэтому они и должны остаться в прошлом.

“Вот так всех растили.Надеюсь хорошо. ”

я специально дал ссылку, там хорошо разбирается этот вопрос... И насчет за дело тоже.
Что-то мне подсказывает, что если ваш начальник начнет вас за дело наказывать физически, вас это не обрадует...

“Представляя, ЧТО испытали их родители за эту ночь, - ВЫПОРОТЬ!!! Что бы неделю как минимум на животе спали! И на всю жизнь запомнили!”

что домой лучше не возвращаться, тебя ведь там ТАК ждут...
https://evo-lutio.livejournal.com/121077.html

“Поэтому и искать их никто не должен. Только если за отдельную плату. ”

Следуя этой логике, и больных лечить не надо бесплатно - они же взрослые люди, и сами должны нести ответственность за свои поступки.

“ведь на поиски оттягиваются внушительные силы, и в случае возникновения чрезвычайной ситуации эти сотрудники могут срочно потребоваться в другом месте.”

Чито?! Это он анекдот вспомнил про "а вдруг война, а я уставший?" Ну да, ну да...

“Чем больше МКД, тем проще и, главное, дешевле решать общие проблемы. Малоэтажность хороша только для индивидуального строительства. Плюс к этому многоэтажные дома хороши с точки зрения эстетики (например, Москва-сити, сталинские высотки), поэтому не ограничивать высоту надо, а следить за архитектурной составляющей. ИМХО. ”

Были исследования, где показывали, что люди живущие слишком высоко - в долгосрочной перспективе чувствуют себя хуже, чем те, кто живёт не выше 5-6 этажей.
Основные плюсы многоэтажных домов перечислили правильно, это меньше требуется земли, меньше коммуникаций (хотя и большей мощности). И как следствие снижение цены такого жилья.
Но есть и проблемы - в первую очередь с УДС, слишком много людей хотят попасть на одну-две дороги, которые ведут от дома. А учитывая, что строят не один небоскреб, а несколько - то регулярные пробки практически гарантированны. Потом - вопросы инсоляции, довелось мне остановится у друзей в Москве в новом квартале из 20-25 этажных башенок, мало того, что лабиринт перегороженных забором проходов внутри квартала (через пару дней всё же запоминаешь нужные маршруты), но то что небо висит только над тобой, а всё остальное поле зрения занято домами - оно давит. Особенно, когда есть возможность сравнить...
В теории, можно установить минимальное расстояние между высотками, обязав застраивать его малоэтажными домами... Те же сталинские небоскребы окружены не своими близнецами, а 5-9 этажными домами, что дает пространство с одной стороны, и отсутствие пустырей с другой - но это здорово снижает экономическую привлекательность подобных проектов для девелоперов. Хотя и может помешать превращению высокоэтажной застройки в гетто в ближайшем будущем.
P.S.
ИМХО, только в США из промышленно развитых стран активно внедряют жилые небоскребы, но там они чаще всего в крупных городах, типа NYC, где земля архидорога, но и там они бывают двух типов - пражекты для бедных и небоскребы для богатых... Догадайтесь в какую категорию попадет жилье строящееся в калуге
вариант А
https://samsebeskazal.livejournal.com/183834.html
https://xoxol-xoxlovich.livejournal.com/49809.html
https://samsebeskazal.livejournal.com/79231.html
вариант Б
https://samsebeskazal.livejournal.com/313022.html
https://samsebeskazal.livejournal.com/331986.html

“нету с него толку. это тупо кирпич в лесу. в хорошем лесу, где грибов больше чем грибников... ”

Во первых, в лесу иногда ловится сеть, многие ухитряются заблудится на расстоянии 5-10 км от дома. Во вторых, могут подвезти мобильную вышку связи, если известно, что был телефон и таковая есть у оператора...
Повторюсь, ваша жизнь - решать вам.

“Само понятие «спального района» — история из прошлой жизни, лучше как можно скорее прекратить такие строить. ”

“все идут в лес на 3 часа, никто не планирует потеряться”

Поэтому стоит понимать, что если потеряетесь, то будет уже поздно. И стоит заставлять себя сделать небольшой пакет аварийной самопомощи начиная с телефона-звонилки, кончая жилетом, зеркальцем и зажигалкой.
Или можно поискать истории про тех, кто тоже не планировал заблудится, но его планы не исполнились.

“Под альтернативой я как раз подразумеваю платные парковки желательно многоуровневые. ”

это рыночная активность, т.е. пока цена не будет достаточно большой, их строить будет не рентабельно.
К тому же город должен регулировать их численность, чтобы они находились в соответствии с планами развития УДС

“Бесспорно за нарушение ПДД нужно наказывать, но где разумная альтернатива ? Это проще простого так бабки стричь с водителей. ”

ну вы же понимаете, что разумная альтернатива - это не построенные за счет города бесплатные парковки, а развитие общественного транспорта?

“я в дождь могу дождаться когда вы выйдите из подъезда, газ в пол и то что от вас осталось остывает на асфальте. Ногу у меня свело или ещё что, умысла то у меня небыло. ”

Можете, вот только для этого и нужно следствие и суд, чтобы установить, просто так у вас ногу свело или неслучайно.

“Результат и там и там один и тот же для погибшего, но не для преступника. ”

почитайте, что такое умышление в смысле УК

“а есть другая удобная для леса одежда? ”

надеть поверх желтый / оранжевый жилет со светоотражающими полосами и тебя уже заметно со 100м, а вот пройти мимо и незаметить под соседней елкой - не получится