“Из 9 новостей в ленте 1 про конкурс Мисс Калуга, остальное про вирус. А так же редакция: мы истерию не нагнетаем, мы просто информируем население.”

В соседней новости жалуются, что закрытие школ стало сюрпризом, и неужели не могли как-то подготовить к мысли, что это случится...

“Ты несёшь здесь перепечатанную журналистскую хрень, с медицинскими знаниями не как не связанную. ”

И в чем она не связана? Смертность среди детей от короновируса близка к нулю, смертность в возрасте 60+ более 10% (при условии возможности лечения).

“Неужели не могли заранее подготавливать родителей к возможному прекращению занятий? Или о пандемии только сегодня стало известно?”

Зря отказались от красного флага...

“Иностранец в СССР посреди дороги упал в яму. Вылезает весь в грязи:
- Как не стыдно! У нас, если опасность, ставят маленький красный флажок!
- А вы, когда в Шереметьево прилетели, большой красный флаг разве не видели!?”

Про эпидемию, и то какие меры принимают во всем мире, писали все серьезные СМИ, т.е. логично было ожидать, что и в России рано или поздно к таким же мерам прибегнут. Так что подготовиться при желании можно было

“респираторы в строительных магазинах тоже все скупили.”

Респираторы классов FFP2 и FFP3 вполне эффективны при фильтрации воздуха от брызг и вируса (только FFP3). И на порядок (если не ошибаюсь) превосходят марлевые повязки по этому поводу. Другое дело, что дышать в них гораздо тяжелее, чем в повязке. Так что обычному человеку этот респиратор, как зайцу стоп сигнал.

“По-вашему, когда будет пора начать занятия? ”

я не врач, но судя по тому, что творится в Испании и Италии, там сейчас всё закрывают где-то до середины / конца апреля, с возможностью продления при необходимости.
Обычно прекращают ограничения, если удалось пережить пик эпидемии, а учитывая, что сейчас задача растянуть его, чтобы не создавать непереносимую нагрузку на систему здравоохранения, то думаю можно в первом приближении ориентироваться на эти даты.

“Если завтра в новостях не будет информации о выявленном случае(ях) заболевания в Калужской области, то рановато каникулы объявили. ”

Если завтра будут подтвержденные случаи, значит каникулы объявили слишком поздно...

“Раньше с ОРЗ и ОРВИ больше больных было, и ничего. ”

Смертность от них тоже была такая же? Короновирус по предварительным оценкам примерно на порядок более смертелен, чем грипп.
Если же учесть, что немалая часть спасённых обязана наличию реанимаций и аппаратам ИВЛ, то их нехватка, когда больные в разгар неконтролируемой эпидемии пойдут валом приведут к росту смертности ещё в несколько раз.

“так дети вроде коронавирусом не болеют...”

они могут не иметь симптомов, но вполне эффективно разносить вирус.

Хм... действительно нагнетают, зачем? Ведь очевидно, что неделя, а может даже две у калужан есть. Пусть потом сюрприз будет.

“Не на правах рекламы: https://www.kommersant.ru/doc/4236071 ”

Угу, данные полуторамесячной давности...
Пока вроде у гриппа летальность в Европе около 0,1-0,3%, а от короновируса около 2-3%. Всего в десять-пятнадцать раз выше.

“От чего помрут-то? Я так и не поняла. От голода что ли?”

От возраста мы помрём... от возраста, вечно никто жить не будет. (по крайней мере в том смысле, как это понимают атеисты)

“Так как обсуждаемый рынок является самым, что ни на есть конкурентным, а УКТ предприятием унитарным, получается, что пассажирские перевозки передают в руки организации, которое просто обязано отдать его в частные руки уже совсем скоро.”

Хм уже в который раз пишу... разбивать рынок ОТ на отдельные маршруты за которые будет идти "конкуренция" - прямой путь к разворовыванию бюджета города.
Задача ОТ - социальная связность города, поэтому часть маршрутов будет планово убыточной. В нормальной ситуации с одним перевозчиком - он получает прибыль на одних маршрутах и компенсирует ею убытки с других. Если продавать "по-маршрутно", то получать прибыль с жирных маршрутов будут одни (частники), а платить за езду по социальным маршрутам - другие (чаще всего бюджет города). В итоге социальный транспорт будет хуже обновляться, хуже обслуживаться потому что денег всегда не хватает, и в итоге пострадают все.
В нормальных условиях - есть одна маршрутная схема, одинаковые правила перевозки, один перевозчик, который за неё отвечает. А он уже может нанимать субподрядчиков на отдельные маршруты по фиксированной таксе, с заранее объявленным расписанием, вместимостью, не зависящей от числа пассажиров. При этом все расчёты должны вестись преимущественно в безналичной форме (примерно так, как в Москве сделали с картой Тройка). Вот тогда водитель не будет набивать салон до отказа потому, что ему с этого лишняя копейка, а будет соблюдать ПДД.

“Если вы считаете первоначальной и основной причиной вынужденного завоза мигрантов - внешние факторы”

Ок, хотя по моему мнению, технический прогресс, который и вызвал переход к постиндустриальному обществу - это не внешний фактор, а скорее неизбежная новая объективная реальность. В свое время очень сильно сократилось поголовье лошадей, после появления автомобилей и тракторов.
Если вам действительно интересно - рекомендую почитать про "демографический переход", как это явление называют официально.
Экономический кризис - безусловно оказывает в краткосрочной перспективе негативное влияние на рождаемость, но обычно оно не длится больше нескольких лет, так как если в обществе есть потребность в детях, то семьи отложившие рождение ребенка - рано или поздно вынуждены к этому возвращаться, пока не закончился фертильный возраст. Если же потребности в таком числе детей нет - то детей рожают, но ограничиваются одним, редко двумя.

“падение рождаемости НЕ РАВНО падению численности населения, вы опять пытаетесь подменять понятия”

Падение рождаемости в долгосрочной перспективе приводит к падению численности населения, если коэффициент рождаемости упал ниже уровня 2,13. Само собой это происходит не сразу, а постепенно, по мере того, как умирают более старые поколения.

“в японии нет демографического кризиса, в том понятии кризиса (который грубо можно охарактеризовать как вымирание), который на данный момент происходит в России,”

Давайте начнем ab ovo, т.е. что в вашем понимании демографический кризис, а то мы похоже на разных языках общаемся.
В моем понимании, это первый вариант из двух, как он определяется в википедии (выделение моё)

“Демографический кризис — резкое изменение численности населения. Под демографическим кризисом может пониматься как убыль населения, так и перенаселение территорий.
В первом случае это ситуация, которая складывается в государстве (стране) или регионе, когда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности. Такая ситуация в данный момент складывается во многих странах мира, в том числе в Европе и, в частности, в России.
В случае перенаселения, демографический кризис — это неспособность территории обеспечить её жителей жизненно необходимыми ресурсами.”

Если мы используем разные определения, то мы никогда не сможем установить какое-то общее понимание.

“во вторых их причины совершенно различны, в РФ основа этого кризиса - с экономической подоплёкой. ”

Знаете был такой анекдот...

“Спорят грузин и армянин.
- Армяне лучше, чем грузины!
- Чем? Ну чем они лучше?!
- Чем грузины.”

Вы уже в третий раз это повторяете как заклинание не утруждаясь как-то подтвердить его.
Ещё раз, у любого постиндустриального общества рождаемость падает нижу уровня воспроизводства. Экономически кризис в стране - ускоряет падение, но принципиально не меняет направление движения.
Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть как менялся коэффициент рождаемости у западноевропейских стран и как он меняется сейчас, например, у Индии. О каком-то вымирании из-за экономического кризиса можно было бы говорить, если бы до кризиса этот коэффициент был стабильно больше 2,13, а при кризисе бы упал ниже этого уровня. Но этого не наблюдается нигде.

“Вы пытаетесь подменять понятия - причины убыли населения Японии НЕ равны причинам убыли населения в России - их суть и причины принципиально различны, и экономический фактор здесь играет далеко не в пользу РФ. ”

Ещё раз, изучите кривую коэффициента рождаемости, вы (возможно с удивлением) узнаете, что спад рождаемости в РСФСР начался по моему ещё Брежневе. Девяностые лишь ускорили процесс, но не изменили его качественно. Поэтому, что в Японии, что в России - причины демографического кризиса очень похожи.
И кстати, я опять вынужден вас поправить, я говорю не об убыли населения (там много факторов - от эмиграции до смертности), а о снижении рождаемости, т.е. числа детей, которые рождаются у одной женщины за её жизнь.

“этого можно было бы избежать, приняв предотвращающие меры против падения численности коренного населения вовремя”

Какие меры? Вы правда думаете, что во всех западных странах или той же Японии сидят дураки, которые спят и видят исчезновение коренного населения?
Или они не подумали о мерах вроде стимулирования рождаемости выплатами потому что денег было жалко?

“т.е. в России в данный момент не присутствует никакой особой ситуации с мигрантами, которые и обеспечивают некоторое повышение коэффициента суммарной рождаемости? ”

Мы говорили не о мигрантах, а о рождаемости.
Так что да, с рождаемостью в РФ всё в точности так как и следовало ожидать с переходом к постиндустриальному обществу. Возможно не будь девяностых - у нас было на одну-две десятые побольше. Но а) этого всё равно было бы недостаточно для воспроизводства поколений, б) в долгосрочной перспективе тренд был бы на снижение, а не на рост.
Поэтому мигранты - это пока основной способ для восполнения численности населения, если такая задача ставится.
И думать о стимулировании рождаемости никто конечно не запрещает, но если хочется поддержания численности - то надо думать об привлечении и интеграции мигрантов.
Ну и понимать, что это процесс не простой, и программист из Узбекистана выбирая между условными США / Германией (и другими западными странами) и Россией, может выбрать Россию только за близость к дому и (возможное) знание русского языка, при этом ему придётся мирится с тем, что он будет человеком второго сорта. А в Европе или США - от него потребуется конечно знание английского (+ местного языка), но при этом он получит большую зарплату, стандартный соц.пакет, как и любой местный, а так же нормальное отношение со стороны властей.

“Япония? Германия? США? ”

Как изволите... Итак по данным из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости

“Коэффициент суммарной рождаемости (за 2017 год):
РФ - 1,70
Япония - 1,41
Германия - 1,43
США - 1,88 (только учтите, большое количество мигрантов первого поколения)
Уровень воспроизводства поколений - 2,13
”

Т.е. не считая США (где особая ситуация с мигрантами, которые и обеспечивают некоторое превышение коэффициента суммарной рождаемости, но и того недостаточно), у всех остальных стран скорость вымирания выше, чем в России. Более того, во всех выбранных странах - демография показывает вымирание и старение населения.
Можете ради интереса отсортировать таблицу по коэффициенту рождаемости, и посмотреть какие страны находятся выше уровня воспроизводства и прикинуть как у них с экономикой в сравнении с Россией.

“Он отверткой бил стекла??”

А почему нет, есть даже специальный тычковый инструмент размером с ручку (tacitical pen) для разбивания стёкол в машинах - им вроде спасатели могут пользоваться, когда нужно разбить стекло после аварии.

“позвольте угадать с какой именно страной вы собираетесь сравнивать экономику России”

На ваш вкус, выберите ту страну, у которой есть устраивающий вас уровень рождаемости.