“Она (экономика) у нас и так ниже плинтуса, но видимо этого недостаточно. ”

copy, на самом деле экономика в России ещё очень в неплохом состоянии, по сравнению с тем, что то требуется для повышения рождаемости.

“Насчёт остальной твой писанины. Почитай историю, как исчезали великие некогда государства: Вавилон, Египет, Рим и прочие.”

Я читал и что? Рим - стал слишком большим и неповоротливым для управления в то время, когда не было телеграфа, радио и интернета, плюс неэффективная система руководства цезарями - и добро пожаловать кочевники. При этом восточная римская империя просуществовала ещё 1000 лет после падения западной. Они кстати считали себя правоприемниками СССР, которым предки передали многовековую мудрость итп Римской империей, так что с их точки зрения их история не прерывалась

“не пытаясь поднять экономику, а с ней и рождаемость”

Рождаемость обратно пропорциональна успехам в экономике...
Посмотрите на рождаемость в Западной Европе, где с экономикой всё более, чем в порядке, и на рождаемость в Африке и ЮВА (там кстати она уже начала снижаться вслед за переходом к индустриальной и постиндустриальной экономике, но пока ещё выше уровня смертности).
Так что если хотят высокую рождаемость - надо наоборот загонять экономику под плинтус.
Принцип простой - если ты пашешь землю на лошадке, или машешь молотом в кузне - то ребенок уже лет с пяти-семи может чем-то по дому помогать, больше детей - больше эффективность семьи (плюс 60% детская смертность, так же повышает ставки). Если же работаешь в офисе за компьютером (да и хоть в шахте), чтобы ребенок стал из обузы помощником (в экономическом смысле), ему надо учиться десять лет в школе, а потом ещё часто несколько лет в вузе или пту. И всё это время - он является лишними расходами, так что большое количество детей - это непосильная нагрузка для средней семьи.
Так что хотите повышать рождаемость - верните коня на смену стальной лошадке.

“а вот и нет, я про демографическую яму 90-х”

Она оказалась "вишенкой на торте", но и не будь её - проблемы остались теми же... Спад рождаемости ИМХО уже при Брежневе начался, а 90ые просто ускорили процесс.
Поэтому можно или спокойно вымирать, или пытаться учиться интегрировать мигрантов.

“сначала игнорируем вполне закономерную демографическую яму”

Вы забыли добавить, сначала внедряем антибиотики, сокращаем детскую смертность, переходим к постиндустриальной экономике, а когда вдруг начинается демографический переход, который у более развитых стран начался с полвека назад, вдруг хватаемся за голову, и бегаем с криком "ох а как же это" и "с чего бы это нам такое"...
Вот патриарх Кирилл и Герман Стерлигов дело предлагают, учёных - сжечь, духовность в массы, и сразу рождаемость как попрёт!!!

“Диаспоры сегодня, проблемы у общества завтра. ”

Отсутствие работ по интеграции, и попытка сделать вид, что мы обойдемся без миграции, сами нарожаем - огромные проблемы завтра...

“Рыбу глушили?  А в поле - никак?”

С одной стороны - как писали, большинство таких находок безопасны. С другой - небольшое количество - может взорваться при перемещении.
Поэтому их обычно взрывают на месте, если позволяют обстоятельства.

очередной бред с превышением пределов необходимой самообороны...
ИМХО, если есть реальная угроза, точнее которую воспринимают как реальную, то пределов быть не должно

“А почему читатели должны рассказывать, где в Калуге загрязняют природу ?”

А почему не должны? Ситуация, когда гражданин пишет жалобу на то, что по его мнению является проблемой - абсолютно нормальна. Более того, в идеале - он пишет сразу чиновникам, а не в газету. А те берут на заметку и оперативно проверяют полученную информацию. Если она подтвердилась - то принимают меры.
Обычно территория, которая закреплена за отдельным проверяющим достаточно велика, так что каждый уголок проверяется довольно редко, так что актвиность граждан - это нормально.

“Лучше бы ветеранам ВОВ и труда, проживающим в домах с печным отоплением дровишки отвезли! Без хайпа, с пользой для ветеранов!”

Как же у нас любят указывать другим, как они должны распорядится своим имуществом

сделать пару лежачих полицейских - каждые 300-400 метров, и интерес сразу пропадет. А при очередной реконструкции добавить парковку вдоль одной стороны по одной стороне метров двести, потом теже двести метров по другой - с сответствующим смещением осевой, это сделает улицу очень неудобной для гонок. Тем более сейчас там судя по картам вообще висят 40км/ч ограничения, не сопровождаемые лежачими полицейскими

“Не путайте премии и стимулирующие выплаты, которые былли введены при реформе едросов, при уменьшении зарплат они ввели стимулирующие выплаты тем самым поднимая статистику по ср зарплате. ”

ещё раз, все эти выплаты - являются переменной частью з/п и должны платится по результатам достижения каких-то показателей, т.е. того, что здесь предлагают называть «планом».

“Шитье - ужасно скучно по форме и содержанию. ”

Мари - мне нравится ваши идеи, ключевой вопрос, хватит ли выделенных часов на этот предмет, чтобы пройти весь процесс от начала до конца? Просто может хватить только на раскройку ткани, а шить уже придётся самостоятельно. А далеко не все родители сумеют это объяснить.

Прекрасно!
Комменты жгут напалмом - "я не понимаю, что они делают, значит они фигню творят!"
Хорошо, что народ про Burning Man не знает...

“Как объяснить без знания математики, что превышение объема деривативов над реальной экономикой в разы, что отрицательная процентная ставка - это плохо?”

А почему "без знания математики"? Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Математика - в том объеме, который она дается - ИМХО излишне перегружена. Я могу понять, что производная и интегралы нужны для объяснения понятия скорости и ускорения в той же физике, но дифуры, логарифмы, глубокое погружение в уравнения на степень - большинству даром не нужны и не потребуются. Более того, в универе это всё учат ещё раз на первом курсе, так как объем школьных знаний у всех различается. Как вариант можно было бы разделять после пятого класса тех, кто планирует поступать в институт / университет и тех, кто планирует получать средне-специальное образование - и давать им математику в разном объеме. При этом, вторые, если передумают и решат получать вышку - должны будут пройти какой-либо курс доп. обучения и сдать ЕГЭ ещё раз.
Кстати, отрицательная процентная ставка - ИМХО не слишком плохо, это лишь метод регулирования экономики. Но может свидетельствовать о наличии проблем в экономике, да.

“Хотите учить людей выживанию в экономическом кризисе?”

Нет, я хочу учить элементарным экономическим знаниям, разница примерно как между ежедневной зарядкой и спортом высоких достижений. Знать, чем депозит отличается от облигации, и оба двое от акций - необходимо, хотя бы для того, чтобы понимать, как стоит откладывать на старость или сберегать на крупные покупки. Эти знания им пригодятся не только в кризис, а даже больше в период роста. Хотя бы для того, чтобы усвоить, что рост не вечен - и потому нужно уметь делать сбережения, оценивать свою кредитную нагрузку и для этого обычно достаточно четырех действий арифметики.

“вы занимаетесь оценкой деятельности? ”

я не занимаюсь оценкой деятельности больниц(ы), если вы про это спрашиваете. Но я сталкивался с разработкой и применением различных методов оценки, так как, сюрприз!, премии получать хотят все, а платят их при выполнении / перевыполнении планов.

“повторюсь: хорошо это когда болеют, или когда не болеют? Какие задачи у этой битвы за урожай?”

Хорошо, когда не болеют. Вот только так пока не бывает. Поэтому наряду с задачей профилактики (диспансеризация, скриннинг по отдельным заболеваниям, вакцинация итп), нужны показатели, по качеству обслуживания тех, кто всё же в силу разных причин заболел.
И кстати, вы мне не покажете, какие именно показатели использовались в больнице? А то почему-то неявно в дискуссии предполагается, что единственным критерием является число принятых врачом больных (что в случае единственности такого критерия - действительно глупость), но никакого подтверждения этому не представлено.

“а пожарникам платить по количеству выездов на пожар!”

Вы мне возражаете или спорите с каким-то утверждением в своей голове, которое сами придумали и сами убедительно опровергли?

“Есть ли у бенефициариев биржевой торговли деньги, чтобы заблокировать подобные меры законодательно? Есть.”

а зачем им это блокировать? и без них найдется какой-нибудь комитет родительского сопротивления, который будет бороться за вековечные устои...

“Если мало люди болеют,меньше посещееий в поликлинике, зп меньше? ”

А где это написано? я вижу:

“Основным показателем для установления выплат стимулирующего характера в учреждении является «выполнение утверждённого плана программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи».”

Но тут этого в явном виде нет.
Более того, при таком гипотетическом развитии событий я сомневаюсь, что даже если часть людей начнёт болеть меньше, то в больницу просто потянутся те, кто раньше не видел смысла туда идти, чтобы не стоят в очереди - до полного излечения к сожалению слишком далеко.
Впрочем повторюсь, предложите как объективно отличать хорошего работника от плохого?

“В поликлинике - План!!! Маразм!”

Почему? Как вы предлагаете оценивать работу врачей? План / KPI - всё равно нужны какие-то показатели, которые позволят оценить работу человека.