“Заражённых по всему миру больше в сотни, если не в тысячи раз, чем указано в статистике.”

Не мелочитесь, скажите сразу в миллиард... чего жалеть

“А потом бы штраф выписать или действительно посадить за нарушение режима самоизоляции...”

особенно того режима, который ещё не введен и не ясно будет ли введен вообще...

“Церковь - это христиане. Митрополит равный среди равных.”

не, я конечно не претендую на роль знатока христианских ересей, но разве священник это не пастух, а прихожане стадо? И как-то не слышал, про равноправие между овцами и пастухом...
А вот про ереси, где отрицалось наличие иерархии и вообще сам факт необходимости священников, читал много где...

“Так доктор Комаровский говорил, что дети не болеют covid-19? ”

А можно ссылку?
просто предполагаю два объяснения: "дети не болеют" в смысле нет симптомов, но являются переносчиками, или "не болеют" в смысле не болеют тяжело. Хотя бессимптомное течение вроде только до четырёх лет фиксируется, и то на днях была новость о смерти ребенка моложе года...

“ И те, кто убоятся смерти, могут молиться дома, благославлять пищу и прочее. Каждому воздается по вере. И если человек имеет стремление идти на службу, то он совершит задуманное.”

Ну да, ну да... позволю себе ещё одну цитату из того же интервью

“Вопрос: Что делать, если настоятель нашего храма не принимает меры предосторожности, предписанные Синодом?
Митрополит Иларион: У нас есть Патриарх, есть Священный Синод — давайте все вместе будем их слушаться. Если Патриарх что-то сказал, а Синод определил, то надо безоговорочно слушаться того, что определено, потому что все это было продумано, взвешено, были изучены различные прецеденты. Рекомендации, которые дают церковные власти, направлены на то, чтобы сохранить наши жизни, наше здоровье. Если позиция какого-то священника не совпадает с позицией Священноначалия, то это большой вопрос к этому священнику.”

“Напишите, засчет кого такой стремительный прирост?К примеру, как заразился житель Думинического района - из Франции вернулся, наверное? ”

ну была же история мужчины, который заразился где-то в Москве, где был по работе... Вам нужно ещё десяток таких же?

“Скажите, почему нельзя закрыть церкви для прихожан? Почему РПЦ так наплевательски относится к жизни и здоровью своих прихожан?”

На самом деле ситуация даже интереснее... Ещё в начале апреля "в верхах" было принято решение, что надо соблюдать гигиену, использовать одноразовую посуду, и при необходимости оставаться дома. Потом это специально повторил для всех митрополит Илларион...
http://www.patriarchia.ru/db/text/5616900.html

“Вопрос: Родные против, чтобы я во время эпидемии коронавируса ходил в церковь, а я не хочу предать Христа. Как поступить?
Митрополит Иларион: А я Вам скажу, что Ваши родные правы. Не надо сейчас ходить в храм. Вы не предадите Христа тем, что не будете ходить в эти дни в храм, но можете предать Его, не исполняя то, что говорит Священноначалие Церкви. А Священноначалие сегодня говорит: не приходите в храмы, молитесь дома. Это особая ситуация. Это ситуация, когда мы должны научиться жертвовать — жертвовать, в том числе, нашим духовным комфортом. Нам хорошо в храме. Мы любим храм, хотим приходить туда. Но давайте подумаем о других, и в дни эпидемии позаботимся о том, чтобы других не заразить.”

Проблема в том, что как пишут те, кто в теме - местные митрополиты предпочитают бравировать тем, что короновирус это как грипп, что верующим он не страшен, поэтому были случаи, когда клириков, которые пытались внедрять предложенные Синодом меры гигиены строго одёргивали, чтобы "не выкобенивались и делали как всегда". Дескать - это всё было сказано для посторонней публики, а внутри церкви мы будем всё делать как обычно, нас это не касается.
Возможно это отрицательный естественный отбор - те священники, которые пытались соблюдать гигиену - кончали плохо (у Водовозова есть печальная история архиепископа Московского и Калужского Амвросия https://uncle-doc.livejournal.com/116791.html)... Вот и вывелась порода, которая лучше ничего делать не будет

“Яндекс.Еда не показатель. В Калуге многие рестораны и кафе и до этого "карантина" имели службы доставки, как правило со своими курьерами и своими сайтами. Я на выходных без проблем заказала роллы от одного ресторанчика, непосредственно с их сайта, ни через какие агрегаторы не нашла. ”

Мари, тут вы правы, но как говорилось в известном анекдоте - есть ньюанс.
Я не в Калуге, и хотел было организовать заказ матушке готовой еды, чтобы лишний раз пока не выходила. Поэтому для меня основной критерий был оплата по инету, и Яндекс Еда - это самый простой и удобный способ это организовать. Плюс возможность посмотреть на разные предложения в одном месте для меня лишний плюс.
А вот у заказа с сайтов пока к сожалению выяснилась неприятная особенность - оплата принимается в основном или налом, или картой курьеру. Что, увы, не вариант. Оно понятно, что я скорее исключение, чем правило. Но, ИМХО, присутствие в Яндекс Еде - может стать неплохой рекламой даже для тех, у кого есть своя доставка, хотя бы для того, чтобы я узнал, что у этого ресторана она вообще есть (обратил внимание, что некоторые рестораны в заказ кладут свою рекламу с прямой доставкой). Ну и для таких как я, кому нужна оплата через инет - был бы хоть какой-то шанс ей воспользоваться.

“Не работают исключительно по причине невозможности зарабатывания денег, а те, кто сейчас "работают" (в убыток) - с большой вероятностью делают это только лишь для поддержки репутации и сохранению ключевого персонала. Перейти на удалёнку как делают это в IT - бизнесах, невозможно по "целому ряду" причин. ”

Я догадываюсь, что для нормального ресторана доставка - это очень побочный бизнес, не сопоставимый по уровню дохода с нормальной работой зала.
НО! если доходы от неё позволяет хотя бы как-то удержать свой персонал, то ИМХО игра стоит того, чтобы потратить на неё силы. Понятно, если от доставки убыток только растёт, то это не вариант.

Вот что меня удивляет, так это поведение владельцев ресторанов...
Наблюдаю, как почти везде, где вводили карантин все, кто хоть как-то мог продолжать работу через доставку, стремились подключиться к службам доставки, или организовать приём заказов на собственном сайте с безналичной оплатой.
Заглянул в Яндекс.Еду, на всё Калугу 11 ресторанов к ней подключились. Ну т.е. перед остальными вопрос зарабатывания денег в такое время похоже не стоит...

“Пора держать под контролем перемещение людей приехавших из Москвы. ”

после "перемещение людей" нужна точка... Иначе эпидемию не остановить

“А как определяют, что излечились, если там у половины никаких симптомов не было? ”

Исчезает вирус во взятых анализах, если мы говорим о бессимптомных... Впрочем, те у кого корону диагностировали, чаще всего эти самые симптомы имеют.

“когда же будут сотни и тысячи писать, а то паникеры и истерички иной раз разум включают, пугайте это стадо больше больше!!! Уха ха ха ”

Зело мудрые речи изрекает сей муж...
Если не говорить, что есть болезнь - болезни не будет! То старая и добрая стратегия страусиной зовется!

“Как Ухань закрыли так и Москву надо было закрыть ”

ага, легко сказать... Ухань - это крупный, но далеко не самый важный город в китае, типа как в России Екатеринбург или Казань...
А Москва - это пардон, транспортный узел через который проходит всё! Так что закройте её как Ухань и будет гораздо веселее...

Ну я бы подождал хотя бы дня три, но пока похоже Калуга вышла на устойчивый уровень прироста...
Тогда скоро придётся закрывать всё взад, а если прирост окажется экспоненциальным как в Москве, возможно и вводить серьезные меры с пропусками...

“Я не понимаю. Эта цифра из вновь выявленных или из ранее учтённых прошедших тестирование?!”

Судя по имеющимся данным, то человека признают больным только тогда, когда пришло подтверждение из Москвы, так что по факту - у нас 18 зараженных и почти два десятка потенциальных кандидатов в заражённые.

“Чтобы что-то найти - надо это искать. А если о массовом распространении ни кто не думал, даже когда Ухань закрывали, то и не искал ни кто - ставили обычные среднестатистические диагнозы.”

Россия одной из первых закрыла границу с Китаем, плюс, если бы там действительно болели "свежей короной", то по теории вероятности были бы и тяжелые случаи, которые, как говорят врачи, имеют довольно характерную картину даже на рентгене. Если их не нашли, то скорее всего их не было.
Вот здесь (https://www.initiative-quorum.org/ru/vybory/details/ob-issledovanijaz-nauchnyx-setjax-simptomax-i-posledstvijax-podkast-professora-drostena.html) немецкий вирусолог рассказывает, что ему тоже приходят много желающих, которые уверены, что переболели короной ещё до официального начала эпидемии, сдают анализы, их проверяют, ни кого SARS-COV-2 пока не нашли...
Так что переболеть они конечно могли, но скорее всего не короной...

“То есть Вы хотите сказать, что у Президента нет толковых специалистов?”

Я хочу сказать, что не факт, что те специалисты, которые докладывают президенту толковые. И главное, не факт, что они их слушает.

“Я понял, Вы нашли. Я тоже нашёл. Copy вот тоже нашёл. Только они все разные и противоречат друг с другом. Как быть?.”

ОТЛИЧНЫЙ ВОПРОС!!!Во первых, не может быть, что "они все разные", специалисты тем и отличаются от неспециалиста, что не будут спорить плоская земля или круглая. Они могут спорить, достаточно ли считать Землю шаром или в данной ситуации, надо учитывать, что она геоид.
Во вторых, надо смотреть на специалистов и чем они обосновывают свое мнение. Например, если один специалист ссылается в качестве подтверждения своей точки зрения на опубликованное исследование в двадцать человек, а второй в пятьсот, то скорее всего оснований доверять больше второму. Но только если нет замечаний к дизайну исследований, иначе картина может поменяться на противоположную. Аналогично, надо проверить где было опубликованно исследование, Lancet, Nature или профильный журнал - предпочтительнее, чем "вестник урюпинского университета"...
Третье, если сложно понять самому в чем слабость / сила того или иного исследования, можно спросить эксперта(ов) прокомментировать конкурирующие исследования. Если не злоупотреблять, то они могут объяснить, в чем слабость исследований на которые ссылается оппонент, или наоборот могут скорректировать свою позицию с учётом новой информации.
А вот если "специалист" ссылается на заявление в ютьюбе, или публикацию в "уханьском хлеборобе" - то это не специалист вообще, а бабушка Мудонья, и в нашей схватке ёкодзун он принимать участие не может и будет дисквалифицирован сразу же по установлению этого факта...

“ Если наверху не определились что важнее здоровье людей или "кубышка" тогда зачем изначально было поднимать панику?”

Этот вопрос я обсуждать не хочу, так как, что говорят голоса в голове у "уездного предводителя команчей", мне понять не суждено...

“Нам со всех "утюгов" говорят сидите дома, вирус очень опасен - возможно наверху знают, того чего не знаем мы. Логично?. Логично.”

Вы не внимательно меня читали... слушать утюги сами по себе - бессмысленное занятие.
Там может выступать как специалист, так и бабушка мудонья. И факт, что верхи говорят - это не показатель истинности.
Поэтому первая задача найти толкового(ых) специалиста(ов) (лучше нескольких) и тогда сравнивая их точки зрения, можно определить в чем их мнения сходятся (это скорее всего твёрдо установленный факт), а где расходятся (значит там наука ещё не сформулировала определенной позиции).
Например, из российских источников по короне я слушаю Алексея Водовозова и читаю отдельные статьи с портала XXII век, по моим наблюдениям там ответственно подходят к отбору спикеров, и те обосновывают свою позицию ссылкой на научные исследования, нередко указывая слабые места в них, а не на "мудрость предков".
Из иностранных - это само собой американский CDC, и блог немецкого вирусолога профессора Дростена, его кстати переводят на русский (https://www.initiative-quorum.org/ru/)
Что же касается карантина - тут вопрос не только санитарно-эпидемический, но и экономический. С одной стороны у России есть нехилая кубышка, а с другой - тратить её имеет право только один человек, и он пока такого желания не проявляет. А губернаторам предлагается справляться "с опорой на собственные силы". При этом наказывать их будут как за всплеск числа заболевших, так и за экономические проблемы... В общем виноватыми они будут в любом случае.
Так что если мы ведем речь о губернаторских решениях - то это попытка сбалансировать экономику и здравоохранение в условиях отсутствия возможностей это сделать по нормальному этакий путь между Сциллой и Харибдой.
Что же касается вируса - я уже говорил, вирус действительно серьезный, но в первую очередь для лиц старше пятидесяти и групп риска (это не чума, как некоторые пугают). Но зато все остальные - отличные переносчики этой заразы, поэтому да, когда число заболевших начинает быстро расти - надо вводить карантин, если оно снижается или не увеличивается - то можно попробоваться чуть ослабить ограничения. Но проблема в том, что когда заболевших достаточно много - остановить процесс очень сложно, поэтому посмотрим, что получится у Калуги... пока заболевших немного, и в теории можно было бы подождать, пока их число не станет хотя бы несколько сотен. Но опять же, у нас есть "гигант мысли и отец русской демократии", который задает моду в этом, и если он выступил и рассказал про половцев и печенегов, то деваться некуда...

“Вы никак не определите правду, если не обладаете специальными знаниями. Более того, даже тот кто этими знаниями владеет, не всегда точно скажет что правда, а что нет.”

"Неправда ваша дяденька!" Ну или вы говорите о какой-то абсолютной правде в философском смысле слова.
Для практического использования - мнение от специалиста с огромной вероятностью является правдой, чем противоречащее ему мнение "бабушки Мудоньи". Поэтому да, абсолютной правды никто не знает, но специалист в тысячу или миллион раз скорее будет ближе к правде, чем не специалист.
Житель Обнинска и житель Владивостока оба не находятся в Москве, но если нужно прикинуть какая погода будет в Москве, то лучше спросить о местной погоде калужанина. А не утверждать, что раз оба в абсолютном смысле не в Москве, то и всё равно, кого спрашивать...