Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie, данные геолокации Пользователей сайта, а также счетчики Яндекс.Метрика, Liveinternet и Google-анатилика. Условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Да-да, мне тоже очень хотелось бы знать, кто должен мне платить!!! И почему задерживает!
copy, вы в десятый раз пытаетесь выдать знания за разновидность веры и потом заявить, во что верите, те и правы...
Ещё раз, есть специалисты, которые разбираются в теме, и их мнение против мнения васи с дивана - это не два равнозначных мнения, правота которых определяется тем в кого или что вы верите... Первое - это мнение основанное на опыте и знаниях, а второе - это "сердце подсказало". И равнять их - это равнять БелАЗ с Матизом.
Не устаю повторять, если есть серьезные научные работы противоречащие моим словам - дайте ссылку и я постараюсь понять, что там написано, и при необходимости (если нет других настолько же авторитетных работ противоречащих им), скорректирую свои взгляды. Но мне говорят, вот ты слушаешь учёных и они говорят одно, а я слушаю бабушку Мудонью и она говорит совершенно другое, мнение против мнения, с чего ты взял что бабушка Мудонья ошибается, тебе просто хочется верить, что учёные правы.
А в чем проблема, два варианта:
1. Получаете образование по специальности "лечебное дело", потом пару лет ординатуру, и вот вы уже начинающий вирусолог, который вполне может самостоятельно понять, чем отличаются одни штаммы от других.
2. Находите человека, а лучше нескольких, которые это проделали и изучаете их мнение по данному вопросу, смотрите на что они ссылаются для обоснования своего мнения. Те, чье мнение лучше обосновано - скорее всего правы.
местная лаборатория + Вектор или Москва.
Ещё раз, ещё раз, ещё много-много раз... Данный штамм опасен не потому что он КОРОНОВИРУС!!! А потому, что с ним наш организм не знаком, и не у всех может с ним справиться легко. Именно поэтому анализы берут в первую очередь у тех, у кого возникли проблемы с дыханием и надо везти его в больницу, соответственно надо возможно защитить медперсонал / пациентов от возможного заражения + подготовится к возможным осложнениям.
А тех, у кого он проходит легко - на данный момент можно и просто ОРВИ вписать хуже им от этого не станет. А вот если состояние здоровья начнёт ухудшаться, тогда везем в больницу и параллельно берем анализ
в европе кстати уже запускают сбор анализов у случайных граждан на антитела, чтобы посчитать сколько переболело короной, но не знает об этом.
А заодно уточнили, что там тоже были такие же, кто переболел короной ещё прошлом
июледекабре в Европе... Проверяют, но ни у кого данного штамма / антитель к нему не выявленно. Думаю в отношении россии верно тоже самое. Так что ищут. Плюс думаю к лету можно будет сделать анализ на антитела в большинстве лабораторий...Ага, а где она её достала не расскажете? Если можно довольно чётко идентифицировать через ПЦР и определить какой именно вирус поразил человка SARS-COV-2 или другие уже известные короновирусы, то почему не находят следы этого вируса?
Могу только повторить за вами: "хотите верить - верьте"
кто?
привели только топ-5 из 51 страны. В остальных странах возможно калужан вообще не было.
Скорее всего недостаточно пока числа заражённых... Если помните из курса школьной физики явление цепной реакции распада, то для её самоподдерживания нужно не меньше определенного количества вещества (критическая масса). Думаю с заболеванием тоже самое, пока заболевших немного им нужно очень активно общаться, чтобы заразить других до того, как они почуют симптомы. Естественный иммунитет (к уже перенесенным заболеваниям пока отсутствует), так что самоизоляция его до некоторой степени его заменяет. Поэтому требуется большое число заболевших, чтобы болезнь могла свободно распространяться дальше, ну или большее число контактов...
ну что касается общего настроя нашей полиции - то это вопрос грустный и печальный... Но просто странно было ожидать, что привыкшая так работать полиция вдруг сменит свой modus operandi только из-за эпидемии... Но к следующей думаю подготовят черновики инструкций и распоряжений, где этот пункт будет присутствовать
Ну извините, не подготовились, отвыкли. Но ничего, когда начнётся следующая пандемия - тогда используя эти наработки будет легче...
в принципе допускаю... при соблюдении правил гигиены.
Опять же, для кого-то квартира - это однокомнатная хрущевка на пятерых, а для кого-то пятикомнатная с двумя сортирами на троих...
Не совсем. Верно то, что четыре родственных короновируса - ответственны примерно за 10-15% ОРВИ. Не верно то, что раз он их родственник - значит всё тоже самое. Разница примерно как между диким волком и той-терьером. Пока у большинства в организме не появятся антитела, он может быть очень опасным для популяции.
Если не болеете, то безусловно не переносите. А вот если бессимптомно болеете - то переносите.
Бессимптомно - это значит в организме есть вирус (его можно определить при анализе), и он там себя хорошо чувствует.
а почему нет, если протекает легко и могут дома обеспечить самоизоляцию? Отдельная комната (а в идеале и санузел), да блинная диета - и человек вполне себе безопасен... Но да, родственникам надо обязательно носить маски с очками, и тоже стараться пореже выходить на улицу.
Третий раз читаю, и пока ни один не смог мне показать объемы закупок от нормальных финансовых порталов.
Хотя теоретически такое вполне практикуется в период экономических кризисов, когда правительства таким образом раздают деньги корпорациям, не в долг, а под эмиссию ценных бумаг. Если после кризиса бумаги вырастут - то государство получает деньги обратно и даже с прибылью, если нет - то может утешать себя, что хоть родным предприятиям помогали
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover.html
маска под носом - хочется верить, что носитель находится в безопасной зоне...
Я своим ощущениям доверяю только в тех областях, где я специалист. В остальных областях, я ищу специалистов и доверяю их профессиональному мнению.
Про оценку числа заболевших довольно легко найти в сети. Я раньше давал ссылку на работу английских исследователей, где они моделировали развитие эпидемии. Другие приводили данные скольким заболевшим потребовалась госпитализация, скольким из них потребовалась реанимация итд. Из этого несложно сделать и обратный расчёт, прикинув диапазон в котором может находится число заражённых.
Я тоже не в курсе ваших фантомов, вы спросили откуда - я ответил, что у учёных есть методы оценки. Вы заявили, что они если не с потолка, то с пола... Обосновывать свое мнение вы не сочли нужным или не смогли, потому что оно основано на "сердцем чую". Второе собственно и означает "имею мнение"