В своих юр. рассуждениях о том, кого поминать и что из этого следует вы упустили, что речь шла о киевской митрополии, посмотрите на карту того времени, что она из себя представляла.
Все остальные рассуждения такая же безграмотная ... промолчу, вообщем за уши притянуто господин Зайцев 🙆

“ У нас так уже пяток предписаний завернули.”

До поры, до времени, пока УК не потащат в суд. Это как с многим другим - в Москве расторопней, в провинции забивают пока петух не клюнет 🙆

От психа не убережешься, делая из школы спецрежимный объект аля тюрьма - не меньше, иначе как было остановить этого психа при оружии на входе?
Тем более где гарантия, что этим "скрытым психом" не окажется сам ЧОПовец за три копейки нанятый? 🤷

Есть еще водопроводчики ООО "Вода Канал" и прочих обманок с космическими ценниками на "обязательную замену труб". Уже и видосы были в соц.сетях их изгнания из домов в Малоярославце, Обнинске. Сейчас в поле зрения боровских полицейских попали http://obninsk.name/news18132.htm - но не вяжут их, а "наблюдают" 🤷

“Нет молока - ”

нечего доить

“И в случае отказа собственников от ремонта на таких условиях, сообщить ГЖИ о невозможности исполнения предписания.”

Предписания ГКЖИ обязательны и для собрания собственников. Есть ни одно судебное решение, где это разжевывалось. Так что с этим "отказом собрания" можете в уборную сходить 🙆 Суды в резолятивной части по делам о невыполнении предписания стандартно пишут

“Отвергнут и довод ответчика о том, что осуществление текущего ремонта подъездов согласно договору предусмотрено за отдельную плату и по решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме.”

Потому что

“Приоритет имеет сохранность здания и недопущение его аварийного состояния”

над чьими то хотелками/нехотелками ремонта. Если они пожаловались в ГКЖИ - обратно этого джина в бутылку не загонишь.
УК все правильно сделало иначе бы их по судам гоняли.
Другое дело - проводило или нет собрание по предписанию - тут вы правы - формальность есть формальность - надо журналистам в УК компании этот уточнить детально. В прошлой статье позиция УК озвучена

“да и собственники высказались за проведение текущего ремонта”

А позиция жильцов

“УК собраний дома не проводила ”

На слова тут рассчитывать нельзя - надо документы смотреть.
Если не проводили - могут оспорить стоимость ремонта, а не его необходимость.

“ имеют полное право претендовать на кусочек общего "праздника"”

Все имеют в порядке очереди и при оформлении соответствующих доков 🙆
А они пинали свою УК не быстрей оформить участие в кап.ремонте, а быстрей сам ремонт

“
Мы обратились в жилищную инспекцию — та обязала управляющую компанию сделать ремонт.
”

Ну те и отремонтировали по предписанию по бырому.
Кто виноват? Кто сам себе злобный буратино? Нынешнее УК или они - его погонщик?
Они потом опомнились и про "кап.ремонт" вспомнили 🙆

“больше похожи на ДОТы”

Они и есть. Бункеры в Саранде на горе.

“ Так что создание ТСЖ тут не решит проблему, поздновато решать. Все-таки сам факт того, что деньги украли, стал возможен из-за недостатков системы, которую внедрило государство. Как-то неправильно получается просчеты властей перекладывать на плечи людей.”

Т.е. их домом владеют чиновники, а не они?
Понятно, что всем лень - но и на них, как на собственниках обязанность по контролю своего.
Как проходит типичное собрание собственников дома - все критикуют УК, своих представителей типа "старших по дому". Доходит дело - а давайте переизберем "старших", сменим УК, организуем ТСЖ - и все в кусты (пенсионеры первыми) - критиковать проще, чем делать что-то. Хорошо когда в доме есть бывшие военные на пенсии - только они способны на что-то 🙆

“К примеру, списать затраты за счет средств фонда капремонта. ”

Фонд кап.ремонта, не с потолка берется, а из взносов других домов. Т.е. решить за их счет?
Обратно же из прошлой статьи просматривается, что жильцы ленились во что-то вникать, а просто пинали "ишака, который везет" свое УК - дескать подавайте скорее ремонт, а детали не важны - вот и получили ремонт за свой счет, а не по программам кап.ремонта
Ты правильно написал - проблема уже есть, но за чей счет её решать? Они хотят за чужой.
Единственно рабочий вариант - создавать ТСЖ или оставаться в нынешней УК, договариваться о рассрочке с этой УК по долгу, проверять калькуляцию ремонта (хотя повторю - там цифры вроде адекватные в отличии от других случаев), попытаться что-то провести за счет кап.ремонта (мало вероятно - закон есть закон).

Ну и заодно про пенсии. Когда был на организованной экскурсии в Бутринт - наши все время ныли местному экскурсоводу про повышение пенсионного возраста. На что она ответила практически - "фигли вы ноете" - у нас давно такие же рамки, а мы не богатая страна с высоким мед.обслуживанием, продолжительностью жизни, большими пенсиями и прочим. Я дескать бывшая учительница русского языка 40 лет стажа, сейчас мне под 70 - пенсия 130 евро, не хватает, поэтому и вожу экскурсии 🤷

“Пришвартовалась здесь и знаменитая новая яхта олигарха Мельниченко.”

Какие то наши распространили среди местных миф, что Мельниченко имеет отношение к ПФ России, теперь этим мифом кормят на экскурсиях других наших туристов - дескать вот ваши пенсии
Саранда понравилась - там широкие улицы, современная инфраструктура и сервис - построили с нуля. При этом цены гораздо ниже чем на соседнем Корфу, да и море чище.

“До сих пор в Албании натыкаешься на заброшенные бункеры.”

Этих "колпаков" много в Лекурси на первом фото виден на горе - там и брошенная техника ПВО осталась, под замком была сеть бункеров.
В Голубой глаз не удалось к сожалению попасть - его периодами закрывают для посещения. А интересное место 🙆

А самим не судьба ТСЖ сделать?
История этого дома - "бег по граблям" разных УК, которые их "постоянно грабят"
Может дело в самом "токсичном активе"?
Каждое УК берется за них, а потом, как в древнем анекдоте про три конверта

“С завода уходит старый начальник. На его место приходит другой. Предыдущий даёт приемнику три конверта и говорит:
- Вот тебе три конверта. Если будет плохо - открой 1-ый конверт. Если будет очень плохо - открой 2- ой конверт. А если будет совсем плохо - открой 3-ий конверт.
Нынешний директор завода положил конверты в сейф. Проходит два года. У новичка ничего не получается. Он волнуется, как бы его на первом собрании не уволили. Нынешний директор вспоминает про сейф с конвертами. Открывает первый. Там написано: "Вали на меня". Директор приходит на собрание, работники ругаются. На что директор говорит:
- Я тут не причём, господа. Это всё ваш предыдущий. Это ещё после него так осталось.
Работники поверили, успокоились.
Прошли ещё два года. Дела снова стали не ладится. Руководитель стал беспокоится - всё, его точно выгонят. Он открывает 2-й конверт. Там написано: "Делай модернизацию". На собрании был сильный шум. Ругань со всех сторон. Руководитель:
- А я что говорю, господа. Что было при прошлом руководителе устарело. Нужно всё обновить.
Дела опять пошли в гору. Новинки стали улучшать ситуацию.
Прошло ещё четыре года. Производство стало рушится окончательно. Опасаясь, что его уже точно выгонят, руководитель открывает третий конверт. А там написано: "Готовь три конверта и оставляй их своему приемнику".”

Естественно в этой системе не забывая про собственный интерес в "модернизации".

“Да хоть антифризом. Что было, тем и калечил.
Спиртовой ожог в/м  - вещь очень и очень неприятная.”

В том то и дело, что есть куча спиртосодержащих и прочих потенциально опасных для введения растворов, но ими не перепачкаешься - а зеленкой, как не старайся и сам злоумышленник рученки окрасит - улики налицо.
Мужик конечно неадекват с этими идиотскими идеями - поливать за обидки зеленкой из шприца - там без всякой иглы - мог разбрызгиванием в глаза ожог сетчатки сделать.
Но за эту угрозу видимо сложно привлечь в рамках угловного преследования, поэтому пошли по пути "побоев".
Но по данной статье

“ Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом”

И в суде может развалится дело.

“У Вас есть лицензия на проведение реставрационных работ?”

А у жильцов этих домов она была? Там каждый на свой лад "реставрировал" пока жил - и ни одной претензии.
Весь сыр-бор из-за места, тот же расселенный "тюремный замок" ни кто не спешит сносить за муниципальный счет. Детишки по крышам бегают https://www.kp40.ru/news/society/48283/
Тут в статье упомянули

“По их словам, скоро Боровску дадут статус исторического поселения, и тогда не то, что снести, гвоздь без разрешения вбить будет нельзя.
Активисты показывают карту охранных зон Боровска, все снесённые дома в центре города оказались на её границе.”

Пока этот статус не придали ни кто не требовал лицензий на ремонт.
Понятно, что если бы из этих зданий "до придания статуса" стали ваять очередной сетевой магаз - претензии были бы. Такие прецеденты там тоже были
В ЖЖ обсуждали снос - в комментах появились "дочери офицера", заявившие "не все однозначно" из журналов потенциально не связанных с городом, а, например, о вязании крючком 🙃
Был озвучен приблизительно такойтекст - жить в этих домах было плохо, якобы "за копейки продавали", но ни кто не купил ибо "фантастически дорого" - лень сейчас искать дословно, но в двух предложениях диаметрально противоположная инфа

“Каскадер профессия опасная! И сцена , видимо, была не простая, раз снимали каскадера, а не актера.”

Бывало и актеры погибали.
На съемках "СМЕРША" была сцена массовой драки - случайным ударом в висок актера массовки убили.
Здесь же сцена действительно потенциально опасная.
Если все были действительно на своих местах и не в этом причина, то будут проверять действия механика-водителя и исправность механизмов управления, тогда и будет вердикт.
Вину Угольникова могут усмотреть лишь в случае привлечения для управления техникой недостаточно квалифицированного специалиста.

Главное в холода на отоплении не экономить и платить побольше коммунальщикам за прогрев.
В Обнинске в одном из домов, поставили "экономящий прибор" http://obninsk.name/news18114.htm и поплатились за эту "наглость" 🙅

“С нанесением уколов?”

Ущерб от укола иголкой не требует наполнителя 🤷
То что он зеленку предварительно набрал - косвенно свидетельствует об отсутствии умысла на причинение ущерба шприцем, как холодным оружием.
Если же рассматривать умысел на причинение вреда "впрыском зеленки", то на чем построена ваша версия про потерю пальца, руки от этого? Куда он должен был её впрыснуть практически налету и зачем именно зеленкой?
Довольно экзотическая жидкость для нанесения вреда впрыском - поисковиком не нашел ни одного прецедента 🤷

“с марта по июль этого года зарегистрировала у себя семерых ”

Мельчает "резиновый бизнес".
Раньше "табуны" покрупней в сотни раз ловили и судились потом годами на тему можно/нельзя

“Вы где-нибудь видели шприц с зеленкой? Йодом?”

Ну а кто не видел? 🙃 - в видео/новостях, в основном про Украину (пример https://www.youtube.com/watch?v=i5uh9Ka7qUk) - у них там поливание зеленкой на поток поставлено

“за впрыскивание спиртового р-ра бриллиантового зеленого.
Можно и без пальца оставить и без руки. Или куда попало бы.”

Где вы про "впрыскивание" прочитали? 🤷
Это же не ужастики с зафиксированными жертвами типа "Пила", а бытовая ссора.
Двое в порыве разборок махали конечностями - он грозил зеленкой облить, она рукой закрывалась - в результате он её уколол. Ничего там не впрыскивалось -проникающее ранение пальца, из вреда - причинение боли (в другом месте писали).
Ему ту же 116 УК Побои "шьют", что поначалу Мамаеву с Кокориным.
Про то что "до" я в курсе, там и срока не будет, а условка или примирение.
Кстати, если бы она в него тарелкой кинулась и ему было больно, это тоже побои бы были, но с таким ущербом редко кто жалуется в полицию 🙆