“наверное, водитель спешил на роды”

А это не ваше дело, куда он там спешил.
Возможно, он просто до этого очень долго ехал за занудным водителем, который сам никуда не торопится, но и обогнать себя не дает - вот нервы и не выдержали 😉

“Для предотвращение дорожно - транспортного происшествия”

Но на видео нет ни намека на дорожно-транспортное происшествие. Пустая дорога. Зачем лукавить?

А зачем было сигналить? Нарушение КОАП, статья 12.20.
Просто, я еще могу понять проезд на красный - может человеку очень хотелось первым уехать (осуждаю, но понимаю).
А вот в чем смысл просто так сигналить? Показать свое возмущение и заодно напугать впереди стоящего водителя?

“А они есть в достаточном количестве?”

А у нас когда-то был их дефицит? Их же не нужно хранить в запасе миллионами, потому что их делают только по показаниям. Вряд ли десяток бешеных животных перекусает все население области.

“Но иррациональная неприязнь ко всему новомуА с чего Вы взяли, что неприязнь, и уж тем более, что ко всему? Неувязочка вышла, или "у кого чего болит...".”

Да с того, что ни одного аргумента от вас я не услышал, кроме "им надо продать, поэтому они перехваливают свой товар". Впрочем, чего еще ожидать от знатного тролля ))

“Всеми, кроме продавцов новомодных обозревателей, типа керамических или инфракрасных, которым нужно втюхивать эти продукты покупателям. ”

🤦 Ну вот, одни уже досчитались...
Вы, конечно, можете думать как угодно. Но иррациональная неприязнь ко всему новому часто говорит о надвигающемся старческом слабоумии :(
Инфракрасный обогреватель, кстати, хоть и не так удобен, но при соблюдении правил установки практически неспособен вызвать пожар, а стоит сравнимо с масляными, если не дешевле.

“Вчера видел, как один по звуку парковался в стену дома.”

"Я въезжаю в стройку"?

“Прохладу любите или в обход счётчика отапливаете? ”

Если вы не в курсе, то есть такая штука как термостат. Обогреватель не работает 24 часа в сутки на полную мощность, а периодически включается и выключается, поддерживая заданную температуру. И чем лучше сделано утепление, тем меньше будете тратить электричества.
Конечно, там не 300 рублей будет. Но и не полпенсии - врать не надо. И это лучше, чем жить на улице.

“всегда считались самыми безопасными”

Не знаю, кем они считаются безопасными, но они в силу своей конструкции не могут быть безопасными. Там вся надежда на предохранители и аварийные датчики (которых в дешевых моделях может вообще не быть).

“На отопление "всего лишь бытовки" двухкиловаттником уйдёт тысяч 5 в месяц. И в морозы этого вряд ли хватит. ”

Рассказывайте каким-нибудь теоретикам, а не человеку который топит несколько бытовок зимой электричеством.

“А чем масляный не устраивает?”

Знакомые топили сарай масляным. Он видимо упал, датчик падения не сработал, воспламенился и почти все хозяйство сгорело, пока пожарные ехали. В общем небезопасные это вещи, хотя обыватели их любят (в силу незнания их устройства). Мы у себя в сараях повесили закрытые ИК обогреватели с алюминиевыми панелями.

“На 9 тысяч пенсии не очень то и потопишь, половина пенсии зимой на электричество уйдет.”

Ну преувеличивать не надо, это же не коттедж 200 квадратов, а всего лишь бытовка.

“Это уже еще одна статья "незаконное хранение..." Таким героям-неадекватам надо пополной давать, пусть в местах не столь отдаленных геройствуют. ”

Что-то вы слишком развоевались, незаконное хранение охотничьего гладкоствола это административка, а не уголовка.

Бытовка средней паршивости тысяч 50 стоит. Хорошая ну 100. Б/У от 20 тысяч вообще, правда утепления там почти нет.
Топить небольшой объем можно электричеством (только не масляным обогревателем!!!) и должно выйти не очень дорого и относительно безопасно. Если 200 человек по 500 рублей пожертвуют (я бы поучаствовал), уже будет достаточная сумма. Да и для администрации это не такие уж большие деньги должны быть. Вот только сумеет ли она хорошо распорядиться помощью..

Проблема безусловно есть, но решают ее неправильно. Если бы полиция приезжала не через 3 часа после вызова (когда уже все разошлись), и реально бы воздействовала на любителей пошуметь ночью, то наливайки бы никому не мешали.
Ну или нужны более разумные критерии, чтобы отличить "наливайку" от кафе...

“Водитель «Рено» вылетел через пассажирское окно”

Не пристегнулся, да еще и выехал на встречку?

“Надо делать ограничение в 40 км/ч ”

40 много, 30 делайте! А то современные водители не успевают ТикТок смотреть на ходу

Всегда поражаюсь, на что рассчитывают такие товарищи. Это какой-то невообразимый уровень тупости.

Охренеть, у детей пузо больше чем у меня...

“свой левый бок подставить так и норовят, забыв в зеркала посмотреть”

Я не спорю, дураков у нас хватает... Но иногда, если вас не видят, это означает что вы едете слишком быстро или забыли включить фары/ДХО.

“Разворот приходится выполнять с обочины, откуда не всегда можно резко стартануть, кто-то пробуксует, кто-то вообще заглохнет.”

Ну резко стартовать и не надо, лично я разворачиваюсь и вообще делаю маневры, только когда есть солидный запас по времени. Но и то стараюсь все сделать как можно быстрее, а то вдруг появится какой-нибудь гонщик, которого я не учел. А если поток большой, то проще до какого-нибудь перекрестка доехать, конечно.

“Путин теперь расслабится и не будет готовить преемника. А в 2024 на выборах можно нанести ему сокрушительный удар.”

Какая наивность...

“за всё придётся отвечать в городе герое Гааге”

Он теперь будет пожизненным неприкосновенным сенатором и ничегошеньки вы ему не сделаете, потому что решения международных судов для него - пшик.

“Там таких камикадзе пруд пруди.”

Почему камикадзе? В чем проблема с разворотом, если грамотно оценивать дорожную ситуацию?