"Сергей Сычёв: как уживаются в одном человеке меломан, радиоведущий, лектор, писатель и краевед" вспомнилось:
Уильям Стэнли Миллиган (англ. William Stanley Milligan), известный как Билли Миллиган (англ. Billy Milligan; 14 февраля 1955, Майами-Бич — 12 декабря 2014, Колумбус[1]) — американский гражданин, один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии. Расщепления личности Миллигана насчитывали 24 полноценных личности, из которых 10 были основными: сам Миллиган (как главная личность), Артур Смит, Рейджен Вадасковинич, Аллен, Томми, Дэвид, Кристин, Кристофер, Адалана и Дэнни.
В конце 1970-х годов его судили в получившем широкую известность судебном процессе в штате Огайо, США. Миллиган обвинялся в нескольких ограблениях и трёх изнасилованиях, однако его адвокаты заявили о невменяемости своего подзащитного, утверждая, что преступления были совершены двумя его альтернативными личностями и без ведома самого Миллигана. В результате он был оправдан, но направлен на психиатрическое лечение «до тех пор, пока он не выздоровеет». Билли Миллиган стал первым человеком, оправданным в ходе судебного процесса по причине диагноза «множественной личности»[2]. В 1988 году после десяти лет в психиатрической клинике Миллиган был признан выздоровевшим и был выписан[2].

Денег нет, но вы бержитесь, а вообще почему вы еще в спорт лото не написали?
ЗЫ Обратитесь в миндор

“В этот период жители усиленно посещают кладбища. ”

И думаете, люди приедут, а на кладбище никого?

“Кстати об этом факте как то умолчали. Даже маршрутки было не дождаться, не то что тролейбуса.”

Проблемы негра Шерифа не волнуют!

Я вот не понимаю у министерства оборону площадок для репетиции не хватает?

“Я реально не понимаю разницы между животным, которое в любой момент может "перемкнуть" и человеком, которого в любой момент может "перемкнуть" и он может совершить наезд на пешехода.”

Ну как вам сказать, совсем дурачков у нас стараются изолировать, в дурку сдают, с собаками сложнее, их только только хозяин видит знает. (чтобы вы не придирались уточню, что есть комиссия сдачи на права, на их перевыпуск, общественники и сотрудники гибдд в конечном итоге)

“А в том, что в Калуге нет мест для утилизации продуктов жизнедеятельности животных. Вот не предусмотрел их муниципалитет.”

Копаться не буду, а что специальные места нужны?

“Нет, я хочу, чтобы наказаны были только нарушители, а не все поголовно, ведь кабы чего не вышло. Как пример - наказывать нужно только насильников, а не обязывать всех мужчин поголовно выходить в общественные места только в поясах верности.”

Ну так, и наказывают только нарушителей, за ошейник, за поводок, за срач посреди улицы.
PS А давно мужикам пояса верности носить надо, а то я не знал, пока не ношу, но если закон так говорит, то конечно исправлюсь?

“ Это документ. Он заполняется хозяином животного и там есть графа "Вид". Так вот, в этой графе должно быть написано "Волк", потому что собака относится к виду волков.”

Там есть графа ВИД и ПОРОДА, пишите что хотите.
Согласно научной классификации, собаки, независимо от породы, относятся к домену эукариотов, царству животных, подцарству многоклеточных, типу хордовых, классу млекопитающих, отряду хищных, семейству псовых, роду волков, виду волков, подвиду собак.
А собака пишут, чтобы вам было легче доки собирать, если переводить надумаете.

“но Вы не поймёте, видимо, ваши знания кинологии также хороши, как и мои знания права”

Вы из себя умную не стройте, в отличии от вас я могу разбираться во многих вопросах, главное чуток покопаться. Просто многие говорят, что они в своей сфере что-то знают или разбираются, но по факту это не так.

Проезжал мимо, машина сотрудников ГИБДД, стояла спереди слева, заехав на пешеходник, хз чего она там делала, но похоже ребята правую заднюю дверь об этого чувака потерли.

А чего так мало?
Я могу с ходу десяток расказать.

Не переживайте, уже отключили. Но вы безусловно правы.

“Если соблюдение законов будет давать гарантию, что и со мной обойдутся по закону, я с вами соглашусь. А ставить себя в заведомо проигрышное положение по сравнению с другими, не соблюдающими законы, я не намерен.”

И в чем проигрыш надевания намордника и поводка на собаку?

“Вы считаете, что намордник решит проблему? Да нифига, у ответственных хозяев собака и так никого не покусает (и кстати, вы удивитесь - ответственные хозяева САМИ надевают намордник на собаку, когда считают что это необходимо), а безответственным все равно, сколько статей закона они нарушают - N или N + 1. ”

Людям которые вас видят, будет как минимум более комфортно, когда видят, что хозяин адекватный. "у ответственных хозяев" - многие себя такими считают, многие себя считают хорошими водителями, пока что-то идет не так.
"а безответственным все равно, сколько статей закона они нарушают - N или N + 1" - будет время когда им это выльется в неприятности.

“И вы думаете сейчас, что открыли мне глаза? Вы из шкафа что ли пишете? Или из бункера? ”

Я не знаю, может и открыл, может и нет. Я вас лично не знаю, и ваше мировозрение тоже.
С вами можно только из шкафа общаться? Или из бункера? Вообще из офиса, погода хорошая, пол города видно)
Законы надо соблюдать - каждый закон состоит из правовых норм. Норма права - это формально определенное общеобязательное правило поведения, обеспеченное принудительной силой государства. То есть, общество выработало для себя некие нормы морали, правила поведения, которые сначала являлись обычаем, и затем, после написания их на бумаге и утверждения определенным, созданным тем же обществом государственным органом, получили формальную юридическую силу, т. е. были облечены в форму закона.
И, также, помните - жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. То есть, находясь в сообществе людей, необходимо соблюдать правила, выработанные этим сообществом.
Если жить не в обществе - что довольно трудно сделать, даже отшельники в лесах и пустынях так или иначе находятся на территории определенного государства и потребляют его природные ресурсы - то можно обособиться от общества.

“да этот пункт там сроду не работал ”

Да ладно, он не работал только однажды когда там банк ограбили (какое-то странное стечение обстоятельств))))

“А кто-то увидев вас может посчитать, что не убивать или "глупым, неудобным или попросту опасным, то не соблюдаю его". Что? Я, конечно, понимааю, что из вас негодование брызжет тугой струей, но постарайтесь сначала успокоиться, а потом писать. Может, тогда будет проще следить за ходом ваших мыслей...
PS Не заметил от вам ни одного сообщения, где вы говорите, что за собакой убираете.А я и не вижу смысла это выпячивать. Мои собаки круглосуточно живут в огороженном дворе, едят и ходят в туалет в строго определенное время, поэтому на прогулке таких проблем просто не возникает. Вот не хочется им и все.
А вам просто следует следовать соблюдать законы.А я считаю, что не следует.”

Я вообще спокоен, меня ваши собачьи проблемы не волнуют, нет собаки, нет проблем. Вы самое главное сами успокойтесь, почитайте текст еще раз, авось и разберетесь и смысл поймете.

“А я считаю, что не следует.”

Как я уже писал выше, кто-то встретившись с вами тоже может решить, что не все законы можно соблюдать.

“Вы ответьте конкретно на вопрос:  Вы за все собак поручитесь, что у них с головой все в порядке? Я отличаю собаку агрессивную от не агрессивной с одного взгляда. Я умею видеть, когда собака собирается проявить агрессию и я умею себя вести с такими собаками, по этому я не показатель, т.к. проблемы для меня собаки не создают.
Я не поручусь, что у всех собак с психикой полный порядок, также, как не могу поручиться, что у всех людей с психикой всё в порядке. Но вот вопрос, а стоит ли из-за единичных случаев ВСЕХ собак и их владельцев прижимать к ногтю?”

Т.е. я так понимаю вы хотите, чтобы для вас и вашей чудесной (не определившийся собаки) написали отдельный закон?
PS У вас в доках, что написано собака у вас или нет?
"Но вот вопрос, а стоит ли из-за единичных случаев ВСЕХ собак и их владельцев прижимать к ногтю?" вы правда задаете этот вопрос? Вам бы провериться, если вы так серьезно думаете.

“Я уже приводила пример - наездов автомобилей на пешеходов по вине автомобилистов гораздо больше, чем покусов собак. По Вашей аналогии необходимо и все автомобили отправить в резервации.”

Вы не путайте, для всех свои правила, для вас свои, для автомобилей свои, точнее для водителей.
Хочу еще раз задать вопрос который задал COPY " То есть Вы реально не понимаете разницы между неодушевлённым железом и животным, которое в любой момент может "перемкнуть", даже если оно до этого никогда не проявляло признаков агрессии. 🤦"?

“У меня собака пария, к какому типу её отнести? Это домашнее животное, или уже полудикое?
В Калуге есть чешский волчак, к какому типу его отнести? Это собака, или волкособ? А если это волкособ, то применимы ли для него нормы по содержанию домашних животных?”

Вы сами ее называете собакой, у вас бумажка на нее есть? В этой бумажке, что написано? Собака? Живите дальше с этой информацией, теперь мы знаем, главное вы знаете, что у вас живет и как его воспитывать.
С остальными также - читать бумажку, если нет, то по породе значит обычная дворняга.
Я уже вам ГОВОРИЛ, ПИСАЛ ЧИТАЙТЕ ЗАКОНЫ ИЛИ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ВАМ ОБЪЯСНИЛИ.
Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире"
(с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 20 апреля, 6 декабря 2007 г., 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 24 июля 2009 г.)
Статья 1. Основные понятия
В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
13) домашние животные – животные, которые содержатся в неволе или в состоянии ограниченной свободы, в том числе сельскохозяйственные животные, животные, содержащиеся с целью удовлетворения эмоциональных и эстетических потребностей человека (животные-компаньоны), а также животные, относящиеся к видам, традиционно содержащимся человеком в неволе или в условиях ограниченной свободы;

“Остальные просто их не задают... или бояться, или не умеют, или не хотят.
Я Вам указала на чёткие пробелы в законе. И в части определений и в части исполнений. Закон-то есть, только написан так, что его при всём желании нельзя соблюсти.
Пример - обязательная чипизация животных. Необходимо животное поставить на учёт не позднее десяти дней, как ты стал его владельцем. Если ставишь позднее, то предусмотрен штраф. Действительность же в том, что когда щенок или котёнок попадает в дом к новому владельцу часто необходим карантин до первых прививок. Обычно это 30 дней. Таким образом, подавляющее большинство владельцев, которые ставят животных на учёт просто готовы к тому, что эта услуга будет для них дороже на величину штрафа.
”

Что прямо так и боятся и трясутся от страха? Первый раз об этом слышу, поспрашиваю у знакомых, может кто и боится.
Вы ничего не указали, единственное на что вы указали, это то что вы умеете использовать законодательную базу, см выше определения и все остальное.
Закон нельзя соблюсти? Это вы не хотите его соблюдать!!! И пытаетесь нас уверить, что так нельзя, что срать под ноги это нормально.
"Необходимо животное поставить на учёт не позднее десяти дней, как ты стал его владельцем" - поставь научет и дальше делайте что хотите........ в чем проблема? Вы жа сами решили, что нужен карантин, решили - платите штраф. Закон говорит вам как надо, а вы решайте сами, вас никто собаку заводить не заставлял.

“Я соблюдаю закон в той части, что убираю за своим питомцем, но не имею возможности исполнить его в той части, где запрещается утилизировать отходы жизнедеятельности с ТБО.
Закон написан из рук вон плохо, согласитесь уже с этим. Не непонятно, а плохо. Он не конкретен и не продуман. Он не подразумевает системности.”

А в чем проблема исполнить полностью? Денег жалко или времени? Тогда зачем вам собака?
Закон написан нормально, научитесь им пользоваться!

“ПыСы. пришел к выводу что все ж дешевле покупать по 5 литров разливухи, чем ездить. ”

Дешевле всего купить фильтр на обратном осмосе и забыть про гемор с водой.

“Так и с боязнью, как бы чего не вышло и как бы собачка не укусила это тоже к психологу.”

У меня таких проблем нет.

“Mr. Freak, скажите, сколько раз на Вас нападала собака? Как часто это случается?”

В детстве если только и то не помню из-за чего

“Собаки не сумасшедшие существа, которые только и делают, что нападают на людей. Я ещё раз скажу, собака со здоровой психикой не нападёт на человека. Нападение собаки на человека случается гораздо реже, чем наезд автомобиля на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу.”

Собаки справки не получают, так что что у нее с мозгами никто не знает.
Из огнестрела людей убивают, тоже не часто, но закон это регулирует.
Статистика нападений собак в Германии
В Германии Нападение собак в Берлине
1998 г 2000 г 2001 г
Немецкие овчарки 1956 327 302
Ротвейлеры 542 152 96
Питбули 320 78 42
Американские стаффордширские терьеры 65 32
Стаффордширские бультерьеры 169 0 5
Бультерьеры 9 5
Доберманы 223
У нас я думаю аналогичная увеличенная в Н-ое количество раз
Вы ответьте конкретно на вопрос: Вы за все собак поручитесь, что у них с головой все в порядке?

“Я хочу следовать закону, только он написан из рук вон плохо, о чём и повествует мой первый пост. Да, я настаиваю, чтобы в законе были определения основных понятий. Точно также, как это сделано в любых нормальных законах и сводах правил, например в ПДД.
Что такое "выгул"? Что такое "владелец собаки"? Может ли быть у собаки несколько владельцев и какой из них несёт ответственность за собаку? Что такое "собака" в конце-концов? Волкособ это собака или нет? А волк одомашненный за собаку может считаться? ”

Нормальный закон, если вы его не понимаете, это ваши проблемы(почему у остальных вопросов нет). Если вам что-то не понятно сходите к юристу, он вам проконсультирует, даст разъяснения, и не надо включать дурака.
Чуток сэкономлю вам денег, в законе назаваются дом животные, по благоустройству конкретно собаки:
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
У вас волкособ или волк одомашненный???

“Батареи не наращивают, просто срезают маленькую, вместо неё ставят большую.”

Чегой-то почти все батареи разбираются.

“Да, когда я считаю закон глупым, неудобным или попросту опасным, то не соблюдаю его.”

А кто-то увидев вас может посчитать, что не убивать или "глупым, неудобным или попросту опасным, то не соблюдаю его". Правила (законы) должны быть для всех одинаковые, у всех норма морали разная, закон устанавливает одну для всех.

“Боюсь вас разочаровать, но намордник может расстегнуться и сняться в неподходящий момент. Так что, не стоит расслабляться при виде собаки в наморднике. Вам следует сразу топить за запрет содержания любых собак, ведь компромиссы - признак мягкотелого интеллигента.”

ВЫ главное себя не разочаруйте. Застегивать лучше надо, степлером пристреливать, давайте честно вы же когда застегиваете, то не сильно затягиваете, чтобы собачке не жало. А вам просто следует следовать соблюдать законы.
PS Не заметил от вам ни одного сообщения, где вы говорите, что за собакой убираете.

Почему "расправа"?
Значение
-действие по значению гл. расправляться, расправиться; насилие (как правило — физическое) над кем-либо с целью принуждения к чему-либо, наказания, обуздания и т. п.
-устар. суд, решение суда, приведение приговора в исполнение
тут применимо слово убийство