“Не должно быть разрывных улиц”

В городе не должно быть территории, в которую жителям города запрещен проход/проезд/парковка. Город нужен для жителей города, улица - для проезда, платная парковка - для гостей, а не для жителей. Для жителей - отдельная парковка, либо бесплатная в зоне платной, как это сейчас реализовано в Москве.
Или вы хотите как в Дели?

“Мнение каждый может выражать сколько угодно, но чтобы спорить - нужны аргументы.”

Вы сейчас пытаетесь спорить с человеком, посылающего собеседников в интернет за доказательствами его собственных предположений. Предлагаю вам не тратить энергию на столь бесполезное занятие.

“В начале февраля ездил в Москву, по возвращению въехал в Калугу через северный, на ул.Московской пылевой туман был. Контраст с Москвой по ощущениям был очень резкий.”

это всё потому, что в калуге автомобилей стало много, вот они пыль с дорог и поднимают!
это потому, что в Москве песок на дороги не сыпят, а одни реагенты!

“С подрядчиком проведена разъяснительная беседа о недопустимости установленного факта”

то есть,о штрафных санкциях речи, конечно же, не идёт...
а товар в магазине, без НДС, теперь тоже можно купить? согласен на "разъяснительную беседу о недопустимости", если штрафы теперь отменили...

Спасибо за ответы, но как я понял, в случае с маленьким ребенком и одним родителем за рулём - эта схема не работает...

“Из моих заработков исправно выдирают налоги.”

Очевидно, в этот раз их не хватило. Заплатите еще раз. Дважды.

“Внимание вопрос, а в чем заключается подметание? Грязь то никуда не убирается.”

« — Пришивайте подворотничок к воротничку.
— А мы не умеем.
— Никто не умеет… Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка. » (с)ДМБ

“В случае "тащить" и сейчас можно проехать на территорию больницы.”

“проверено на себе”

В случае, если родственник - это маленький ребенок это так же работает?
И как именно работает эта схема?
А если необходимо погрузить родственника обратно? Пароля "я приехал за родственником" на КПП будет достаточно?

“Штрафы за окурки, жвачки и прочее под ноги / из машины меня не пугают - от меня этого нет.”

странно, что вас не напугала сама формулировка, взятая, впрочем, из соседней темы...
"не хотите как в... - платите"
(и не важно, что вы уже за это заплатили, а говорит это вам наёмный менеджер, который должен отчитываться перед вами за проделанную работу)

“Ну не надо нагнетать то”

“В случае "тащить" и сейчас можно проехать на территорию больницы.”

всё понятно. "не пробовал, но точно знаю"

“А затем в интернете увековечить имя каждого мецената, независимо от суммы.”

нужен нам этот ваш интернет - отлить в граните и точка

“Почему вы не хотите дышать целебной пылью, вот щас как отправлю всех недовольных в Индию!”

не хотите как в Индии - платите штрафы как в Сингапуре

“обычное дело...”

особенно на нерегулируемых пешеходных переходах
посчитал - у меня получается 50 на 50, будут ли останавливаться слева от тебя, перед переходом... пешики, правда, последнее время умные пошли - заглядывают за угол, а потом уже переходят...

“грязь как в Дели, а штрафы как в Сингапуре?”

"лох должен платить дважды"
"лох не мамонт, лох не вымрет"
видимо этими "простыми истинами" г. Васин и руководствовался, пытаясь найти зависимость чистоты на улице от величины штрафов
PS кто может перевести с чиновничьего на русский, что именно он хотел сказать? У меня пока только один вариант:
Хотите, чтобы было чисто, как в Сингапуре? - платите "за мусор" столько же, как они, а еще мы вам штрафы, как у них, введём?
...только причём здесь "сбор за мусор", когда речь об уборке города?

Уважаемый Samuel, как "генератор настоящей правды" вы ставите достаточно правильные вопросы, но к сожалению, есть такое народное наблюдение - если субстанция похожа на предмет подозрений, пахнет, как предмет подозрений, и на вкус, как предмет подозрений - то это и есть предмет подозрений. Поэтому, считаю, что в данном случае - паника была полностью оправданна, не смотря на высзаявления отдельных личностей про то что "экология не влияет"

“Вот так миф о значимости "четвертой власти" и создается.”

Уверен, ваше не столь частое появлениеучастие в настолько злачном месте будет определенно отмечено в этом мифе.

“Без вас разберутся”

прошлым летом был уверен в этом, вплоть до того момента, когда в открытые люки на проезжей части стали попадать не только автомобили, но и люди...
Впрочем, не сомневаюсь я в этом и сейчас.

ну подумаешь, ерунда какая... всего-то навсего вторая авария за три дня, на одной и той же улице, в результате которых встаёт колом весь центр на несколько часов... ну конечно, же в "затруднениях" местные водятлы виноваты, непредусмотрительно выбрав своим маршрутом центральную улицу...

“Всего на ремонт дорог планировалось потратить 609 млн. рублей. По факту, с учётом дополнительных работ, был выполнен объем на общую сумму более 692 млн.рублей. А с учётом перекладки коммуникаций – почти на 1 млрд.! При этом горуправа фактически оплатила только 513 млн. рублей.”

Занимательная математика от горуправы: итого, буквально, в статье заявлено, что работ выполнено почти на лярд - а оплачено от этого лярда только половина? Я правильно понял?

“Это экономия, если можно так назвать, будет направлена на дальнейшее благоустройство Калуги.”

т.е. неоплата выполненных по контракту работ подаётся как экономия, как заслуга горуправы? Цап-царап?

“Проектировщик посчитал, что так будет безопаснее, госэкспертиза с ним согласилась.”

а что кому больше понравилось, качество проекта, или качество решений госэкспертизы?

“за нарушения ПДД необходимы огромные штрафы и лишение лицензии на перевозку”

а разве движение по левой полосе с последующим агрессивным перестроением перед светофором в правую - это нарушение?