“А работать когда? Можно весь день просидеть - и никто не придет (как с врачом), а рабочий день потерян, второй раз руководство может не отпустить. ”

а вот тут жестко должны нагибать газовщиков... без вариантов. Не можешь хорошо спланировать - планируй с запасом.

“Сейчас эти вонючих примесей почти нет. Много раз об этом писали! ”

не подскажете, где писали?
Наоборот, писали, что стандарты по одоризации не менялись со времен СССР, и поэтому запах контролируют только на станциях, где её производят, а не на уровне домов...

“Несколько лет назад моя мама ходила в службу газа с вопросом, почему многие годы нет проверки. Ей сказали примерно следующее: "Это услуга платная, оплатите в кассу, мы придём и проведём проверку".”

на мой взгляд такие проверки должны быть заложены в тариф на газ...

“Ага. А если посмотреть когда они последний раз проводили проверку? ”

надо смотреть, когда они пытались проверить... А то уже неоднократно писали, что гозовщиков банально не пускают или просто людей нет дома, когда проводится проверка.

“всем известный китайский интернет-магазин продает от 340 рублей такой датчик, может спасти от такой утечки. ”

А вы уверены, что он продает датчики угарного газа, а не дыма? По 300-400 рублей обычно продают как раз датчики дыма, которые на угарный газ не реагируют (так как он прозрачный). А вот на угарный газ стоят вроде бы на порядок (2000-4000) дороже.
Впрочем, это конечно не означает, что стоит сэкономить и не покупать такие датчики. ИМХО, датчики дыма и газа (для тех у кого он используется) необходимы в обязательном порядке

“Вы не видели "смирных таджиков" в начале *90-х, когда славян выгоняли со "своей земли"! Всякие бывают и одни, и другие.”

ну так у них были замечательные примеры, до 90ых по всему СССР рассказывали, как сводолюбивые народы Азии и Африки победив (с братской помощью СССР само собой) в войне за независимость, поступали с "бывшими колонизаторами"...

“сколько людей, которые при повороте налево, почти не выезжают на перекресток и заранее не включающих поворотники, опечалилось от этой новости. ”

так они не геи, а п...сы и их марши "при повороте налево" никто запрещать не собирается.

Странно, это ведь был принципиальный момент был, что обешает - один (ВВП), а вот выполнять его обещания должны другие и за свой счет...

“Самое надежное отопление - это отопление с помощью буржуек и прочих приспособлений. ”

бре-ехня-я-я! Самое надежное отопление с помощью солнца - гарантия на работу не менее четырёх миллиардов лет. Надо только немного шарик повернуть или континенты сдвинуть для более эффективного обогрева

“То ли пешеходы считают себя бессмертными, то ли их действительно не учат ничему ни дома ни в школе... Непонятно.”

вот интересно, почему если терпеливо ждешь пока водитель остановится, оказываешься тормозом, ведь «я [водитель] тебя видел, а что тормозить начал поздно, так мне лучше знать насколько хорошо моя ласточка тормозит»...
Но в принципе, пешеход всегда виноват, даже на переходе, где у него ВСЕ преимущества. Но всё равно, хочешь жить - прячься. А потом, водители почему-то удивляются, почему к ним наказание строже, чем к пешеходам...

“Бред бредовый. Покупая квартиру в хрущёвке каждый должен быть готов, что появятся дополнительные обременения.”

Если хрущевка, которую строили на 25 лет, простояла 100 - то да, стоит быть готовым, что её объявят памятником хрущобкостроения и жители будут обязаны нанимать реставраторов для её ремонта.

“Повторюсь, если это не закреплено в договоре купли-продаже (приватизации) или в каком-либо законодательном акте на момент перехода в собственность, то никто не вправе требовать исполнения. Никаких дополнительных обременений быть в принципе не должно. ”

Да-да-да и вообще законодательство не должно меняться... А то, принимают новые законы, а граждане по ним должны что-то новое платить. То вон платные парковки ввели, то плату за холодную воду...
Ещё раз, вещь могла перейти в собственность много лет назад, после чего обрела статус исторического объекта - как интересно в вашей картине мира она его может получить.
Более того, иногда для сохранения могут принять даже не дом, а целиком панораму / квартал для сохранения "типичного облика" города какого-то периода, и если это будет прописано в принятом законе - жители будут платить как миленькие или съедут, после того как разорятся на штрафах.

“В статье указано (цитирую): "Позже прокуратура заявила, что снос был законен, поскольку дом не являлся объектом культурного наследия. Из этого списка он был исключён в 2008 году."
То есть дом не является исторически ценным зданием. Какие вопросы к собственнику? Он снос хибару, которая ему принадлежит и не представляет исторической ценности. ”

Вроде бы его туда хотели включить обратно... поэтому собственник подсуетился и успел снести "пока не"...
Так что вопрос, как сделать так, чтобы это не повторилось.

“Если при передаче в собственность не было прописано никаких дополнительных условий со стороны государства, то требовать чего то дополнительно это и есть ущемление прав собственника, ибо закон обратной силы не имеет. ”

Нет, неверно. Если объект признали выявленным объектом культурного наследия - то у собственника возникают новые обязанности. Другое дело, что у него должна быть возможность опротестовывать такое решение.
Как вы себе представляете появление памятников архитектуры, если допустим дом передали в собственность в XIX веке (предположим не было бы СССР с его национализацией), и спустя век решили, что он представляет историческую ценность как памятник XIX века, кто сто лет назад мог это предположить и обременить собственника? Собственник приобретая права на объект старше скольких-то лет, должен быть готов к тому, что появятся дополнительные обременения. Впрочем, поддержание аккуратного и пристойного внешнего вида - это задача любого собственника, а не только памятника архитектуры.

“Задача государства установить такие "правила игры", чтобы ни один законопослушный гражданин не чувствовал себя ущемлённым в правах. ”

ну запретить чувствовать себя ущемленным любому гражданину - задача невозможная... Если ему захочется чувствовать - он будет и это прекрасно, так как у него будет стимул бороться за изменения в правилах.
Другое дело, что правила должны быть понятны и изменения в них - предсказуемы и обсуждаемы. Ситуация, что кому-то достался исторический дом, и теперь ему все обязаны, а он только должен выбрать, что для него лучше - абсурдна. Наоборот, он должен понимать, что это дополнительная ответственность на нем, поэтому соразмерять свои возможности с требованиями, и если возможностей не хватает - то искать жилье попроще.

“На то он и собственник, чтобы поступать с наибольшей для себя выгодой. ”

абсолютно верно!
Это задача государства - обязать собственников исторически ценных зданий проводить профессиональный ремонт. А уж где собственник возьмет на это деньги - это должно быть проблемой собственника. Не может содержать - пусть продает, тому кто может, или отдает государству задаром.

“Есть потолок по отчислениям. Больше 3-х балов хоть ты лям получай работающий пенс за год не получит, работающих получается государство просто откровенно грабит. А этот их калькулятор ничего общего с жизнью не имеет, там все вот именно теоретически. ”

не совсем понял, почему больше трех балов не получшь, но спорить дальше не вижу смысла

“До 2015 года служба включалась в трудовой стаж, после стали начислять баллы. За год службы вроде как 1,8 балла, также как для тех кто сидит дома по уходу за ребенком, инвалидом...Для примера- работающему пенсионеру за каждый год работы начисляют до 3-х баллов. Так что за службу как-бы с понижающим идет. А так да, проще обратиться в пфр, хотя проверь их с их абсолютно непрозрачной системой начисления пенсий.”

ну баллы насколько я помню начисляются в зависимости от суммы отчислений в ПФР, т.е. чем больше заплатил, тем больше баллов.
Для матерей в декрете и военнослужащих установлен фиксированный 1,8 балла за год. Теоретически можно заработать до 10 баллов в год или 6,25, если с накопительной. http://pensionnyj-calculator.ru/kak-rasschitat-pensiyu/

“Читал где-то что служба с понижающим коэффициентом засчитывается. У меня тоже самое, хотя служил офицером 2 года. ”

Ну гугл подсказывает, что засчитывать должны 1:1, или даже с повышающим коэффициентом, если служил в условиях крайнего севера или участвовал в боевых действиях.
Так что самый правильный способ - написать в ПФР или прийти на приём с вопросом. Скорее всего, где-то что-то напутали. Ну или покажут закон по которому произвели сокращение.

“Вы сильно отстали от жизни, большинство из тех кто живёт, а не выживает уже давно трудятся на китайских условиях. ”

ну те, кто "выживает", те всегда будут в таких условиях. А те кто живёт - обычно трудятся в других. Большинство моих российских знакомых пока до уровня "выживает" не дошли. Поэтому вопрос в соотношении первых и вторых.

“новости из загнивающих держав, которые с колен не вставали как рашка”

https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_age замечательная табличка по большинству стран, где можно сортировать хоть по мужчинам, хоть по женщинам...
Насчёт Китая стоит только заметить, что там около трети населения вообще не берут отпуск (офф.данные http://russian.peopledaily.com.cn/95460/7457376.html, по неоффициальным раза в два больше), рабочий день часто бывает по 10-12 часов, так что да, при таких условиях труда выход на пенсию 55/60 разумное решение.
Интересно, если гражданам России предложить трудится на китайских условиях, но на пенсию пораньше, или сохранить нынешние блага и пенсию попозже, что они выберут?
Кстати, тут https://grosh-blog.ru/как-устроена-пенсия-в-китае-вопрос-отв/ пишут, что там тоже задумались о подъеме возраста, так как детей мало, и пенсию платить некому...