“Ваша неказистая попытка спровоцировать меня на ответное хамство уж очень очевидна.Кстати я на самом деле в восторге от репортажей Тепляковой,она умеет можно сказать на ровном месте начать восхищаться людьми,которых в реальной жизни никто не замечает и так сказать раскрыть их «талант» читателю.
”
Обращаться к незнакомому человеку по фамилии, как в случае со Светланой, и посылать ее в тюрьму за репортажами, попутно иронизируя над героями ее публикаций, вот это гораздо больше похоже на хамство. А процитированный выше слив с темы - на трусость.
Или у вас есть что сказать по предложенной вами же теме? В какой колонии и что именно делают из хлебного мякиша?
“Теплякова,вам следующий репортаж надо из колонии общего режима сделать.Там такие удивительные поделки из хлебного мякиша сооружают,поразитесь.”
Не знаю, что делают в той колонии, в которой сидели вы (кстати, расскажите поподробнее, посмотрим насколько это интересно, может и правда пошлю кого-нибудь), а в той, о поделках которой писала статью Светлана, делали тарелки, расписывая их под знаки зодиака.
“статья хорошая...
но вольные фигуры речи, использованные автором, портят общее восприятие...
"молвило прелестное создание"
"наш любимый город уже давно не тот гадюшник"
"несмотря на дикую нагрузку"
не думаю, что это поиск новых форм... просто элементарная небрежность...”
Спасибо за критику, но всё-таки позволю себе ещё одну вольность. Я когда подобное ворчание в отношении безобидных общеупотребительных оборотов вижу, невольно вспоминаю одну мудрость: "Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть".))
С наступающим вас!
“Поясните, пожалуйста.Поясняю. Никто мне никаких прав от чьего-либо имени выступать не предоставлял. Это очевидно.
В данном случае я не говорю конкретно кем калужане могут гордиться. Но, то, что есть ряд лиц, которыми все калужане, в том числе и я, могут гордиться,это тоже очевидно. Есть настоящее искусство, которое не нуждается просмотрах на Ютюбе. А есть китч, к каковому данная певунья и относится. С таким же успехом, Владимир, можно написать статью и про меня, когда я после пятого стакана срываю аплодисменты в караоке
”
Спасибо за объяснение. Мнение эксперта, который после пятого стакана срывает аплодисменты в караоке, конечно, очень авторитетно. Градский рядом не стоял.
Мне даже интересно стало, что такой человек считает "настоящим искусством"?
“Просто я перечитал все негативные посты в адрес певицы (за исключением удалённого) и не понял Вашего негодования.
”
Негодования??? Вы опять приписываете мне то, чего нет и в помине.)))
“Каждый же может выразить своё мнение, в рамках дозволенного конечно.
Не так?. ”
Конечно же так. Только есть разница между мнением и гавканьем. Различить где мнение, а где гавк, очень легко. Нормальный психически здоровый человек никогда не позволит себе ссыкливо прикрываясь интернет-анонимностью использовать обидные эпитеты по отношению к кому бы то ни было. Нормальный человек, пусть даже анонимно, всегда найдет слова, чтобы высказать свое мнение неоскорбительно.
А вот гавкающие анонимы, наоборот, не могут обойтись без унизительных оценок. Потому что им неважно какое-то там мнение. Оно, у них, как правило, отсутствует вовсе. Им важно самоутвердиться. Почувствовать свое превосходство над человеком, которого имеет возможность публично унизить и растоптать абсолютно безнаказанно.
Я не негодую, если что. Просто констатирую общеизвестный факт.
P.S.
И личная просьба на будущее при обращении ко мне использовать "вы" с маленькой буквы. А то от задранной вверх как-то неловко себя чувствую.)))
“Владимир, почему "глум" или кто выступил "против" характеризует как-то человека?...
У всех в жизни разные вкусы и интересы.
Лично мне не нравится. Почему, а хз, не нравится и всё.
Другие выступления её не слушал, может и есть что-то, но прослушав "замуж за генерала" точно слушать не буду.
Если кому-то нравится, да ради Бога.
”
Мне песня тоже не зашла и со всем, что вы сказали после вопроса, полностью согласен.
А вот вопрос не понял.
Не могли бы вы переформулировать его? Конкретно. Без попыток вложить в вопрос ответ, который хотели бы получить от меня.
“Светлана Теплякова, не позорьте Калугу!!! Нам есть, чем гордится: учёные, художники, композиторы. А это недоразумение, пожалуйста,не приписывайте к Калуге
”
Когда вижу комментарии с местоимением "нам" всегда так и тянет задать ряд вопросов и, пользуясь случаем, задам.
Морган, а на основании чего вы считаете допустимым выступать от имени Калуги? Кто, как и когда, на ваш взгляд, делегировал вам это право? С чего вы решили, что имеете право публично указывать, чем калужанам гордиться, а что позорит город?
Поясните, пожалуйста.
“Как быстро проявились завистники под вымышленными именами!
”
Не обращайте внимания на глум. Любой комментарий в характеризует только лишь написавшего его, и уж ни в коем разе не того, кому он адресован.
Взять, к примеру, автора первого поста. Посмотрите историю его сообщений и сразу все встанет на свои места. Практически все они - это плевок в кого-нибудь или во что-нибудь от лучшевсешно знающего все вокруг.
Гавки от таких людей надо воспринимать исключительно как комплимены, ибо именно ими они и являются.
Песня, кстати, определенно не на мой вкус, но результат впечатляет. Автору респект. Не припомню, чтобы кто-то из наших земляков так близко подходил к миллиону просмотров за столь короткий срок.
“По-моему совсем уж незаслуженные слова. Нормально написано.
”
Спасибо. А на критиков не обращайте внимания. Критика с нулевым конструктивом, как эта, имеет такую же ценность. Притом, что уровень грамотности одного из критиков прекрасно определяется неумением правильно применять кавычки, а второй и вовсе зарегистрировался только лишь ради этого комментария.
В общем, выражаясь словами ВВП, "наши партнеры" не дремлют. Польстили оба.
“Хм. Не является ли фотография, добровольно отравленная на публичный конкурс фотографий, таким согласием?
”
По правильному - да. По закону - нет. Хотя конклюдентность такого действия тут более чем очевидна, суды встают на сторону контролирующих органов, которые, как известно, при наличии выбора между здравым смыслом и буквой закона, делают его не в пользу первого. Требуется исключительно письменное разрешение одного из опекунов, с подписью. Либо мы обязаны замазать лица.
“Это не охотница, это убийца.
Елена, езжай обратно в Улан-Удэ.
Там ты будешь героем !
Я не зеленый, но хотелось бы услышать редактора КП, зачем ! эта публикация в нашей газете ????
”
Вик, если вам, действительно, нужен ответ, будьте добры задать вопрос не в истерическом, а спокойном тоне. Я не верю, что у вас получится, но попробуйте, вдруг я ошибаюсь?
“Но! Мяса любого и на любой вкус полно в магазинах!”
Где у нас нынче купить дичи? Подскажите магазинчик. Причем, дичи не убитой варварами-убийцами. Или дичь, сданная в магазин на продажу, перестает быть дичью убитой ради забавы и превращается в дичь для пропитания и убийца становится охотником?
“А это просто убийство ради забавы, а не ради пропитания.”
Да. И на заглавной фотографии автор разделывает бедную птичку именно ради забавы. И в тексте расписывает особенности вкуса каждой дичи ради забавы, и готовит ее тоже ради забавы. Убила ради забавы, разделала ради забавы и съела ради забавы. Все ради забавы, а не пропитания! Убийца!
“Само понятие охоты давно кануло в лету, так как это было необходимо для выживания.”
Ух ты! И насколько давно? С какого периода отсчитывается это ваше "давно"? А цари были убийцами, или загоняли дичь ради выживания? А вятичи, чукчи, валили пушнину тоннами тоже потому что убийцы или чисто ради выживания? А древние римляне с такими же греками охотились ради выживания или убийцы? Когда по вашей версии охота перестала быть охотой и превратилась в убийство, а охотник, соответственно, в убийцу? Поясните, пожалуйста. Можно без точной даты. Хотя бы век назовите.
“А сейчас это , повторюсь, убийство.
”
Да не дебилы на кп40 обитают (по большей части) и с первого раза поняли, что вас Эмо укусил именно по этой теме.
А если отбросить иронию, то мне абсолютно понятно, что ваше возмущение спровоцировала одна единственная фраза, которая в контексте статьи совершенно обычная, но если ее выдернуть из него и пофонтанировать эмоциями, то химия победит разум.
Я вот про это: "В Калужской области охота для нас – это, прежде всего, спорт, отдых, азарт." Притом, что продолжение, прямо со следующего же предложения и далее до конца статьи, объясняет все.
Да даже если эту фразу вне контекста разложить, ничего в ней страшного нет, если думать мозгами, а не сердечными позывами тонкой чувствительной души.
Охота - это всегда азарт и спорт, разновидность отдыха. При этом "убить и съесть" далеко не равно "убить и сделать селфи". Первое - приемлемо и нормально, в человеческой природе, а второе - постыдное живодерство. Именно эта мысль и раскрывается дальше по тексту.
Но вы ведь дальше не читали, признайтесь. Вам так пукан порвало от приведенной выше фразы, что сразу в комменты побежали душу свою, глубоко раненую бездушным зверством, изливать.
PS
Если что - ни разу не охотник. Даже стрелять не умею. Только из пневматики, да и то в детстве.
Но дичь обожаю. Готов купить ее у бездушных убийц, рыщущих в калужских лесах, по приемлемой цене. Вы когда зверствовать в следующий раз пойдете, имейте ввиду. Буду рад предложениям в личку.
PPS
Насчет покупки дичи я совершенно серьезно. Уже ну очень давно не ел ее. Соскучился.
А у меня старый, без засечек))) Но ты уже второй, кто подобный скрин кидает. Правда, первому очень понравился он. Испросил техподдержку о чудесах, жду что ответят.
“А Министерство строительства и жкх уже отчитывается за заделанные ямы перед очень сомнительным (на мой взгляд) калужским СМИ - Калуга жесть, в котором мат перемат через слово. ”
Сам поначалу удивлялся, а потом понял в чем дело и перестал. КалугаЖесть это не СМИ, а типичное агентство ОБС с анонимным руководством, которое может творить любой беспредел, какой пожелает, оставаясь безнаказанными как раз в силу того, что деанонимизировать владельцев канала крайне сложно и затратно (с юротделом ВК нереально вести переговоры, если ты не правоохранительный или судебный орган, даже если нарушения закона со стороны владельцев группы очевидно).
При этом до тошноты лебезиные песни в адрес областного правительства жирно намекают на занятую ими позицию. Плюс неуклюжие попытки пиарнуть эту помойку со стороны калужских телеграм-каналов политической направленности тоже говорят в пользу того, что выстрелившую на быдлоконтенте группу серьезно взяли в оборот серьезные дядечки.
Да и мои личные беседы с тамошним админом дали очень богатую информацию и пищу для размышлений. Мозги у паренька идеологически обработаны уже очень серьезно - я 8 общеизвестных стереотипных штапмов в его речах насчитал всего за 15-минутную беседу. Невозможно привести извилины в такое состояние самостоятельно, без идеологической обработки.
Так что практически на сто процентов уверен, что руководитель Жести уже давно ведом ведомее некуда и даже есть некоторые догадки по тем, кем именно, но так как это пока всего лишь догадки, оставлю их при себе.
Я бы рекомендовал вам относится ко всей инфе этого псевдо-СМИ максимально критически, а к официальным ответам в группе как одному из инструментов повышения доверия к этому источнику с целью налаживания канала для точечных своевременных вбросов.
У меня в этом нет абсолютно никаких сомнений. Вспомните хотя бы прошедшие выборы. Может, массовой аудитории это и не было заметно, но столько фейков, как в Жести за период предвыборной кампании не было нигде. Причем, стряпали их так грубо и топорно, что премию "Рука-лицо года" им можно смело выдавать хоть сейчас. Один вброс с выброшенной на помойку тротуарной плиткой чего стоит. 🤦
“Вопрос к редакции, не могли бы они узнать где можно сделать прививку? И второй вопрос, почему там написано что кабинет работает до 19, а по факту ОБМАН. Спасибо.
”
Я вам в частном порядке, не как редактор отвечу, а как всю жизнь приписанный к этой поликлинике по месту жительства.
Заведеньице отличается профессиональным владением всего спектра заклинаний, вызывающих мат. И всегда таким было.
Так что, ради сохранения вашего душевного спокойствия, не суйтесь туда больше никогда. Я вот не суюсь уж давно. В этом году хотел карточку забрать, выписаться и попытаться встать на учет в пятую на Комарова, но пока ковид в больницы соваться желания нет. Особенно в этот махровый совок. Если где и подцепишь эту дрянь, то только там.
Нет. Но, видимо, у нас с вами имеются общие знакомые. И правильно, что не раскрываете место. Спасибо.
“ Я это к чему, 4еловек, теперь твоя очередь написать страшненькую тупость про ковид, твоя должна быть забористей, чем моя.”
Тупости писать это ваш конек. 4еловек же в подобном пока замечен не был. По крайней мере мной. С вами же такое случается постоянно. Может, пора уже за ум взяться? Вам не помешало бы.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Обращаться к незнакомому человеку по фамилии, как в случае со Светланой, и посылать ее в тюрьму за репортажами, попутно иронизируя над героями ее публикаций, вот это гораздо больше похоже на хамство. А процитированный выше слив с темы - на трусость.
Или у вас есть что сказать по предложенной вами же теме? В какой колонии и что именно делают из хлебного мякиша?
Не знаю, что делают в той колонии, в которой сидели вы (кстати, расскажите поподробнее, посмотрим насколько это интересно, может и правда пошлю кого-нибудь), а в той, о поделках которой писала статью Светлана, делали тарелки, расписывая их под знаки зодиака.
Спасибо за критику, но всё-таки позволю себе ещё одну вольность. Я когда подобное ворчание в отношении безобидных общеупотребительных оборотов вижу, невольно вспоминаю одну мудрость: "Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть".))
С наступающим вас!
Спасибо за объяснение. Мнение эксперта, который после пятого стакана срывает аплодисменты в караоке, конечно, очень авторитетно. Градский рядом не стоял.
Мне даже интересно стало, что такой человек считает "настоящим искусством"?
Негодования??? Вы опять приписываете мне то, чего нет и в помине.)))
Конечно же так. Только есть разница между мнением и гавканьем. Различить где мнение, а где гавк, очень легко. Нормальный психически здоровый человек никогда не позволит себе ссыкливо прикрываясь интернет-анонимностью использовать обидные эпитеты по отношению к кому бы то ни было. Нормальный человек, пусть даже анонимно, всегда найдет слова, чтобы высказать свое мнение неоскорбительно.
А вот гавкающие анонимы, наоборот, не могут обойтись без унизительных оценок. Потому что им неважно какое-то там мнение. Оно, у них, как правило, отсутствует вовсе. Им важно самоутвердиться. Почувствовать свое превосходство над человеком, которого имеет возможность публично унизить и растоптать абсолютно безнаказанно.
Я не негодую, если что. Просто констатирую общеизвестный факт.
P.S.
И личная просьба на будущее при обращении ко мне использовать "вы" с маленькой буквы. А то от задранной вверх как-то неловко себя чувствую.)))
Мне песня тоже не зашла и со всем, что вы сказали после вопроса, полностью согласен.
А вот вопрос не понял.
Не могли бы вы переформулировать его? Конкретно. Без попыток вложить в вопрос ответ, который хотели бы получить от меня.
Когда вижу комментарии с местоимением "нам" всегда так и тянет задать ряд вопросов и, пользуясь случаем, задам.
Морган, а на основании чего вы считаете допустимым выступать от имени Калуги? Кто, как и когда, на ваш взгляд, делегировал вам это право? С чего вы решили, что имеете право публично указывать, чем калужанам гордиться, а что позорит город?
Поясните, пожалуйста.
Не обращайте внимания на глум. Любой комментарий в характеризует только лишь написавшего его, и уж ни в коем разе не того, кому он адресован.
Взять, к примеру, автора первого поста. Посмотрите историю его сообщений и сразу все встанет на свои места. Практически все они - это плевок в кого-нибудь или во что-нибудь от лучшевсешно знающего все вокруг.
Гавки от таких людей надо воспринимать исключительно как комплимены, ибо именно ими они и являются.
Песня, кстати, определенно не на мой вкус, но результат впечатляет. Автору респект. Не припомню, чтобы кто-то из наших земляков так близко подходил к миллиону просмотров за столь короткий срок.
Спасибо. А на критиков не обращайте внимания. Критика с нулевым конструктивом, как эта, имеет такую же ценность. Притом, что уровень грамотности одного из критиков прекрасно определяется неумением правильно применять кавычки, а второй и вовсе зарегистрировался только лишь ради этого комментария.
В общем, выражаясь словами ВВП, "наши партнеры" не дремлют. Польстили оба.
А почему в кавычках-то? Цитата или переносный смысл?
По правильному - да. По закону - нет. Хотя конклюдентность такого действия тут более чем очевидна, суды встают на сторону контролирующих органов, которые, как известно, при наличии выбора между здравым смыслом и буквой закона, делают его не в пользу первого. Требуется исключительно письменное разрешение одного из опекунов, с подписью. Либо мы обязаны замазать лица.
Вик, если вам, действительно, нужен ответ, будьте добры задать вопрос не в истерическом, а спокойном тоне. Я не верю, что у вас получится, но попробуйте, вдруг я ошибаюсь?
Где у нас нынче купить дичи? Подскажите магазинчик. Причем, дичи не убитой варварами-убийцами. Или дичь, сданная в магазин на продажу, перестает быть дичью убитой ради забавы и превращается в дичь для пропитания и убийца становится охотником?
Да. И на заглавной фотографии автор разделывает бедную птичку именно ради забавы. И в тексте расписывает особенности вкуса каждой дичи ради забавы, и готовит ее тоже ради забавы. Убила ради забавы, разделала ради забавы и съела ради забавы. Все ради забавы, а не пропитания! Убийца!
Ух ты! И насколько давно? С какого периода отсчитывается это ваше "давно"? А цари были убийцами, или загоняли дичь ради выживания? А вятичи, чукчи, валили пушнину тоннами тоже потому что убийцы или чисто ради выживания? А древние римляне с такими же греками охотились ради выживания или убийцы? Когда по вашей версии охота перестала быть охотой и превратилась в убийство, а охотник, соответственно, в убийцу? Поясните, пожалуйста. Можно без точной даты. Хотя бы век назовите.
Да не дебилы на кп40 обитают (по большей части) и с первого раза поняли, что вас Эмо укусил именно по этой теме.
А если отбросить иронию, то мне абсолютно понятно, что ваше возмущение спровоцировала одна единственная фраза, которая в контексте статьи совершенно обычная, но если ее выдернуть из него и пофонтанировать эмоциями, то химия победит разум.
Я вот про это: "В Калужской области охота для нас – это, прежде всего, спорт, отдых, азарт." Притом, что продолжение, прямо со следующего же предложения и далее до конца статьи, объясняет все.
Да даже если эту фразу вне контекста разложить, ничего в ней страшного нет, если думать мозгами, а не сердечными позывами тонкой чувствительной души.
Охота - это всегда азарт и спорт, разновидность отдыха. При этом "убить и съесть" далеко не равно "убить и сделать селфи". Первое - приемлемо и нормально, в человеческой природе, а второе - постыдное живодерство. Именно эта мысль и раскрывается дальше по тексту.
Но вы ведь дальше не читали, признайтесь. Вам так пукан порвало от приведенной выше фразы, что сразу в комменты побежали душу свою, глубоко раненую бездушным зверством, изливать.
PS
Если что - ни разу не охотник. Даже стрелять не умею. Только из пневматики, да и то в детстве.
Но дичь обожаю. Готов купить ее у бездушных убийц, рыщущих в калужских лесах, по приемлемой цене. Вы когда зверствовать в следующий раз пойдете, имейте ввиду. Буду рад предложениям в личку.
PPS
Насчет покупки дичи я совершенно серьезно. Уже ну очень давно не ел ее. Соскучился.
Сам поначалу удивлялся, а потом понял в чем дело и перестал. КалугаЖесть это не СМИ, а типичное агентство ОБС с анонимным руководством, которое может творить любой беспредел, какой пожелает, оставаясь безнаказанными как раз в силу того, что деанонимизировать владельцев канала крайне сложно и затратно (с юротделом ВК нереально вести переговоры, если ты не правоохранительный или судебный орган, даже если нарушения закона со стороны владельцев группы очевидно).
При этом до тошноты лебезиные песни в адрес областного правительства жирно намекают на занятую ими позицию. Плюс неуклюжие попытки пиарнуть эту помойку со стороны калужских телеграм-каналов политической направленности тоже говорят в пользу того, что выстрелившую на быдлоконтенте группу серьезно взяли в оборот серьезные дядечки.
Да и мои личные беседы с тамошним админом дали очень богатую информацию и пищу для размышлений. Мозги у паренька идеологически обработаны уже очень серьезно - я 8 общеизвестных стереотипных штапмов в его речах насчитал всего за 15-минутную беседу. Невозможно привести извилины в такое состояние самостоятельно, без идеологической обработки.
Так что практически на сто процентов уверен, что руководитель Жести уже давно ведом ведомее некуда и даже есть некоторые догадки по тем, кем именно, но так как это пока всего лишь догадки, оставлю их при себе.
Я бы рекомендовал вам относится ко всей инфе этого псевдо-СМИ максимально критически, а к официальным ответам в группе как одному из инструментов повышения доверия к этому источнику с целью налаживания канала для точечных своевременных вбросов.
У меня в этом нет абсолютно никаких сомнений. Вспомните хотя бы прошедшие выборы. Может, массовой аудитории это и не было заметно, но столько фейков, как в Жести за период предвыборной кампании не было нигде. Причем, стряпали их так грубо и топорно, что премию "Рука-лицо года" им можно смело выдавать хоть сейчас. Один вброс с выброшенной на помойку тротуарной плиткой чего стоит. 🤦
Мне тоже понравилось. Даже править жалко было - рука еле поднялась)))
Друзья они.
А вы подумайте, к кому обычно обращаются на ты?
Я вам в частном порядке, не как редактор отвечу, а как всю жизнь приписанный к этой поликлинике по месту жительства.
Заведеньице отличается профессиональным владением всего спектра заклинаний, вызывающих мат. И всегда таким было.
Так что, ради сохранения вашего душевного спокойствия, не суйтесь туда больше никогда. Я вот не суюсь уж давно. В этом году хотел карточку забрать, выписаться и попытаться встать на учет в пятую на Комарова, но пока ковид в больницы соваться желания нет. Особенно в этот махровый совок. Если где и подцепишь эту дрянь, то только там.
Нет. Но, видимо, у нас с вами имеются общие знакомые. И правильно, что не раскрываете место. Спасибо.
Тупости писать это ваш конек. 4еловек же в подобном пока замечен не был. По крайней мере мной. С вами же такое случается постоянно. Может, пора уже за ум взяться? Вам не помешало бы.