Безотносительно существа происшествия, хочу заметить, что у нас в России очень мало внимания уделяется профилактике йододефицита во время беременности. Ничем иным я такие поступки, как то:
- повесить рюкзак с телефоном на коляску и оставить на улице,
- там же в коляске оставить ребенка,
- или в машине на жаре закрыть ребенка и уйти на шоппинг на пару часов,
- встать на переходе у края проезжей части, выкатив коляску на переход и т.п...
я объяснить не умею.

“Очень нужно для хорошего дела”

Для подачи запроса в прокуратуру по поводу расчетов ПАО "Калужская сбытовая компания"? Че, как там дело идет?

“Думаю, оппоненты имели ввиду, что некоторые ораторы - быдловатые дебилы, но это не точно ”

Вы же понимаете, что такая вольная трактовка в стиле "но это не точно" позволяет подозревать оппонентов, что они вислобрюхие иммигранты, дрябложопые эмитенты, сиськородные сумкоотсосы... но это не точно. То есть вы изначально считаете позволительным такой уровень дискуссии в вашем отношении. Зафиксируйте это, пожалуйста, и я с удовольствием буду применять это против вас, не рискуя попасть ни под одну статью законодательства.

“ Вы импотенты прекратите обсуждение в таком тоне. редактор куда смотрим
Да, обсуждение напоминает группу прыщавых подростков сидящих на диване с пивком, пока родители на даче, смотрящих порнушку и пускающих слюни ”

Вы уж определитесь: импотенты, или прыщавые подростки?

“Когда наши северные предки называли "вагой" самку северного оленя, то они имели ввиду, что она часто бывает тяжёлой, т. е. беременной. И больше ничего! ”

Ну как ничего... тут целый конкурс по выборам, кого брюхатить будут в ближайшее время.

“И перестаньте смеяться! ”

Так вы чем больше пишете, тем смешнее становится.

“Вот прицепились к фамилии красивой девчонки.”

Ну как, красивой... на вкус и цвет все фломастеры разные, но в типажах финалисток явно просматривается... пузо "фотографа", а у победительниц конкурса оно начинает бесстыдно выпирать.
PS под "фотографом" не имеется ввиду человек, который фотографировал участниц.

“Вага — лань, самка северного оленя."”

Про самку оленя не знал, спасибо, так еще смешнее. И похожа, да.

“У неё фамилия ВAгина, а не так как вы читаете. ”

Напрасно вы думаете, что это сильно лучше...

“великий православный праздник - масленица”

Великий он только для католиков - на него ведьм сжигали. А у православных только чучелко.

“Так себе навоз, одни опилки!)))) ”

Навоз - это не то, что насрали. Навоз - это то, что на поле навозят. Вещи, хоть и взаимосвязанные, но в общем случае это не одно и то же.

“Почему в СССР дороги десятилетия держались даже с плохи основанием, а щас хорошо 5сли сезон без ям! ”

Во-первых, не сильно-то и держались с плохим. Держались с хорошим основанием. Да и еще несколько лет назад по области местами можно было найти дороги советской еще укладки в относительно годном состоянии, но там какой-то асфальт особый, отличается от обычного.
Во-вторых, в СССР автотранспорта было куда как меньше, просто на порядки.
И в-третьих, зимой вообще мало кто ездил на личном транспорте, и грузовой был меньшей грузоподъемности и уж точно без перегрузов ездил, т.к. система оплаты была другой.

“ А у Вас не родной, и возникают проблемы с интерпретацией предложений в которым возможно изменение порядка слов?”

Прежде чем истерить, подумали бы, что у вас с порядком слов не так. Если не знать, что Иван Диденко действительно недавно отзывался об этом фильме, смысл первого предложения непонятен без второго. Если человек не следит за творчеством Ивана Диденко, ему надо сначала прочесть первое предложение, потом второе, а потом догадаться о смысле первого. Это коряво, криво и не по-русски.
Смотрите, что у вас получилось:
"фильм" чей? "Ивана Диденко" - второстепенный член предложения - определение.
Выходит, что фильм Ивана Диденко (режиссер по образованию, чего бы ему фильм не снять) и некто отозвался о нем, а вы спешите порадовать этой новостью Полиграфа, обсуждающего фильм Ренаты Литвиновой. В русском, в отличие от английского, нет определенных артиклей, по которым можно понять, что речь идет о конкретном фильме (the movie), зато есть местоимение "этот" если уж так хочется использовать именно такой порядок слов, а не более логичный "отзыв Ивана Диденко о фильме".

“отзыв на фильм Ивана Диденко”

русский не родной?

“А нарушили они то, что в ответ на мою заявку потребовали документы, которые я предоставлять не обязан. Было это где-то года три назад. Чуть их ФАС на сто тысяч не штрафанула. ”

Это вы правильно сделали. Если КСК в лице Головина что-то нарушила - так ему и надо. Я вас уверяю: антикоррупционная комиссия, возглавляемая С.Г. Салтыковым тоже работает - пишите, звоните ему. Верю в него.

“Для квартиры, видимо, не нужно. ”

Ну причем здесь квартира или дом? КСК - это ГП. Они обязаны подвесить на официальном сайте публичную оферту, а вы уже вправе конклюдентными действиями ее подтвердить. Они что-то нарушили в этом плане, что начальник Приокского производственного участка Головин Андрей Александрович к вам лично выезжал? А это при Василии Федоровиче было, или сильно потом уже? Тогда бы понятно-ясно было, что-за-что Дручек вылетел...

Кстати, реквестую на следующий конкурс Елену Головач.

В любой непонятной ситуации выбираю ее. Вагину. Кто нас породил, тот пусть и убивает.

На фотке не самый дешевый велосипед GT Agressor, на летней резине Schwalbe Sammy Slick и с контактными педалями... а человек погиб, между прочим.

“Что-то не так давно "штат юристов" КСК не хотел со мной договор подписывать”

А зачем подписывать договор публичной оферты? Можете объяснить?

“Муж, ее милый муж в желтых ботинках лежал на далекой московской земле, и огнедышащая извозчичья лошадь била копытом по его голубой гарусной груди.”