“Как всегда в своём стиле...
Придётся разжёвывать :
1. Вам известна цитата "Не читал - но осуждаю"?.
2. Вы смотрели фильм про "дворец"?.
3. далее, в зависимости от того смотрели или нет, будет про "ёршик". Если что-то не поймёте - обращайтесь.
Да и впредь, персонально для Вас, буду писать понятно, как для ученика начальной школы. Но только для Вас...
P.S. Да и уберите нецензурное слово из своего поста - Вы не на базаре.”

Фильм про дворец смотрел. Доказательная база на нуле. Не верю. Давайте договариваться: вы в доказательства - я против. Едим гардероб собственный. Ок?

“"Не читал (не смотрел) - но осуждаю"...”

Это где я осуждаю ёршик? Приведите цитату, пожалуйста, моего обсуждения, одобрения или осуждения ёршика. В противном случае буду обращаться к вам Мистер Пиздобол Мистер Не смог найти подтверждения про Ёршик.

“Я про этот знаменитый ёршик:”

Чем он знаменит? Каюсь - не в курсе. Что за ёршик? Даже не двухголовый, о чем вначале подумалось...

“Может вы знаете, был ли ёршик? ”

Что за ёршик? Что вы имеете ввиду? Какое медийное событие? Обвиняете ли вы лично кого-то и в чем, или кто-то обвиняет? Я не понимаю ничего про ёршик. Спасибо.

“А, ну то есть коррупции нет, медицина и образование в порядке, пенсионеры пакуют купальники! Вы меня успокоили! ”

О, обосравшийся облажавшийся опять выходит на связь. Сколько предметов гардероба уже съели? К чему эта ложная дихотомия: либо Навальный, либо Путин? Либо Навальный, либо коррупция? Вы пытаетесь манипулировать сознанием людей. Это плохо. Это очень плохо. Не люблю манипуляторов.

“а у нас никто и не ловит. Почувствуйте разницу.”

А давайте в интересную игру играть: за каждого пойманного из высокопоставленных чиновников вы съедаете предмет гардероба и выкладываете видос в интернет?
Ну что, не ловит еще, или поздравляю, гражданин жидко обосравшись соврамши!?

“ >> Тут недавно блогера поймали
Так это вы были? Тогда да, можете гонять ещё быстрее. А если из органов или денег много, можете даже кого-нибудь задавить. Вам можно ”

Слушайте, ну нельзя же так! Его поймали, он арестован, находится в СИЗО. Нельзя быть НАСТОЛЬКО тупоньким дурачком. Думаешь, вот глупость написал - так глупость. А вы каждым следующим предложением очередное дно пробиваете. Лоб цельнолитой что ли?

“Великобритания стала первой европейской страной, ратифицировавшей Конвенцию Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации преступных доходов в 1990 году.”

Не переживайте: и у нас примут - и 20 лет не пройдет. Ну, когда новая элита обогатится чрезмерно, а все сроки давности выйдут, то им надо будет оградить себя от молодых конкурентов. Они уже будут владельцами респектабельных законных капиталов - зачем им вот эти бандюки под ногами? Многие славные предки британских пэров и сэров тоже корсарами начинали.

“Считаете, что после казни коррупционера в Китае другие коррупционеры аплодируют и начинают коррупционировать ещё больше?”

Почему вы считаете, что меньше? Если поймают - исход один, надежда только на то, что не поймают.

“Подскажите, а когда вам приходит штраф с камеры, в начинаете в этом месте гонять ещё быстрее?”

Тут недавно блогера поймали, любимца молодежи. 400 штрафов на машине с поддельными номерами. А еще он продавцу вертушку в голову засадил, а потом откупился. Молодежи нравится - ну той самой, которая за Навального.

“даже просто выясняли откуда у 80-90 летних матерей и прочей родни чинуш появляются миллиардные состояния это бы быстро привело к результату”

К какому результату и почему? Как это работает?

“Если вы про китайскую привычку казнить коррупционеров, то думаю, что в России она очень быстро принесла бы неплохие результаты ”

В Китае не приносит, а почему в России принесет?

“Доступная медицина, бесплатное образование, достойная пенсия, низкая коррупция”

Но сначала все хорошие все-таки должны убить всех плохих. Иначе плохие будут коррупционировать перед монитором.

“Если вы считаете сумасшедшими тех, чье мнение отличается от вашего, то "различные психические девиации" поищите у себя. ”

Я такого не писал. Я написал, что процент "сторонников Навального" в Калуге низкий настолько, что даже поддержкой среди людей с психическими отклонениями он не пользуется. Кто-то выходил за деньги, а денег не дали? Ну где хотя бы 1-2% сторонников сидельца? Они же есть? Вы где?

“городские сумасшедшие за Навального не ходят топить. они тут пишут ”

Вот и вы написали.

Ох, винтють нашего брата сатрапы террана: из полутораста тысяч экономически активного населения собралось 0,07%. Свинтили четырех.
Так этот показатель ниже статистической погрешности количества населения с различными психическими девиациями. То есть, по статистике выходит, что даже городские сумасшедшие за Навального не ходят топить.

“ самый "захудалый" оппозиционер с плохо "подвешенным языком", своими вопросами загонит в угол самых подготовленных членов известной партии”

Это вы глупости пишете, о чем я собственно выше и замечал: как только вам дадут свободно высказываться - вы тут же наговорите глупостей. "Загонит в угол вопросами" - это ваше личное восприятие, а какое оно у большинства - завтра вы увидите по количеству вышедших на прогулку. Для понимания: большинство чиновников постоянно общаются на различных совещаниях и встречах по самым разным вопросам - у них есть опыт выступлений.

“обязательно на равных участвует в теледебатах ”

Про "на равных" - уже смешно. Если за одним из них весь эстеблишмент, владеющий медиа - о каком тут на равных? И почему теледебатах? Известный же кейс: Никсон против Кеннеди. Почему теледебаты, а не срач в твиттере? Если телегеничнее и речь лучше поставлена, то умнее? Так по вашему? Честнота по-американски!!!

“Не понял фразу, и кто кого забарывает?. Лень искать это слово в словаре, ранее не встречал...”

О вот вы уже и начали: вот что значит альтернативное мышление, альтернативная одаренность!

“прежде чем "закон стал един для всех, суд стал независим”

В некоторых из них и сейчас периодически хорошие плохих убивают - и огнестрельное оружие разрешено.

“ выборы стали честным”

честные - это там, где президента выбирают из двух и более пенсионеров-миллиардеров? Ну и что в России не честного тогда?

“Вот всё думал, кто ещё не "отметился" из борцов с инакомыслием. ”

С инакомыслием не надо бороться - альтернативно-мыслящие сами каждый раз себя успешно забарывают, когда им дают свободно высказываться.