А по-моему здесь курятник...

“ajax ”

Дык "ударить"-то нечем! Только так - кИевка. Могли бы надстрочный знак "ударение" в тхт редакторы интегрировать встроить. Иногда из-за этого гланды через известное место удалять приходится.

Правильно! Нефиг! Пусть всё разбирают и делают "как былО".
Дурдом...

“только бетонная стена.”

И желательно двойная!

Хорошо что Турынино не перекрывают! А, Геннадич?

А пункт "прилёта" не озвучите?

Да уж...
Чисто калужская новость.

“Может быть стоит ее переместить все таки ?”

Только не к Старому Торгу! У нас своя есть!

Надо альтернативный въезд с правого.
https://www.kp40.ru/narnews/initiative/52937/

“Все варианты - это мучительное переваривание одной композиции.”

Так у меня сложилось впечатление, что это три варианта от ОДНОЙ конторы.

“Танюлька”

По варианту 2.
1. Графема покоцана до неузнаваемости.
2. Мелкие детали при масштабировании и инверсии потеряются.
3. Попытка сделать из рубленого шрифта акцидентный, мне кажется, не удалась.

“А на счёт Литературной газеты”

Так это не опечатка! Это прозаическая ошибка.

“В Центральный парк заходишь, и сразу на входе тебя две таблички встречают: 5000 рублей штраф. Причём какое-то постановление городской управы, которое я лично не подписывал, но, наверное, есть оно... Не надо вешать никаких табличек. Дети отдыхают, развлекаются, ради Бога. Надо, чтобы родители следили, чтобы травм не было.”

И что!? Теперь внучке можно будет в парке на роликах кататься?
А фраза "незнание законов не освобождает от ответственности" не будет играть значения? Я имею в виду, если объявления уберут?

“ lera m”

Да не обижайтесь Вы! Просто этих опечаток пруд пруди. Особенно у тех, кто со смартфонов пишет. Что им "искусственный разум" в виде Т9, или как он сейчас называется, подскажет, с тем и соглашаются. И хорошо, если как у Вас безобидная опечатка, но бывает, что и смысл теряется, а то и вовсе "инвертируется". А искать специально не ищу. Глаз и мосх-х-х сами находят. Помнится читал "Гения" Драйзера в очень старом дореформенном издании.
Так там главный герой постоянно "чертыхался". А по ТЕМ правилам слово "чёрт" писалось через "О". Я не мог читать; доходил до этого слова и запинался - губы в трубочку, и полный ступор...
А на счёт Литературной газеты Вы, наверное, погорячились. У меня сложилось впечатление, что корректоры вымерли, как вид. Гейтс всё проверяет и ему верят. Тем не менее опечаток полно.
И ещё раз: перед тем, как нажать кнопку "отправить", прочтите набранный текст. Это совсем не трудно.
P.S. 2.58 -это реально?

“лучше в больнице воду бутилированую купили ”

А в какой больнице воду продают?
--------------
Что же вы такие ленивые? Читайте, что пишете!

“Последний вариант это вообще привет 70-е.”

Авторитетно?

Ну наконец-то! Нашли виноватого! Теперь надо решить: что делать? И будет нам ЩАСТЕ!

“но он слишком далек от того, чтоб его выносить на итоговое голосование!”

Не место, конечно для дискуссий, но хотелось бы немного конкретики. Я тоже хорош: написал циферку и "в кусты". Так по каким критериям Вы №3 забраковали?
И с чего это Вы решили, что голосование итоговое? Вообще ничего не значащее мероприятие! "Выберут" какой-нибудь самовар (знак к 650-летию) и будут пускать пузыри от осознания своей значимости.

“cooper ”

У первых ПейджМейкеров пробел не помните (мало ли?) какой был? И как там кернинг и "выравнивание" наборщики вымучивали?