“Найду запись разговора, обязательно с Вами поделюсь. ”

Со мной то зачем? Вы со следственным комитетом поделитесь, можно ещё с ФСБ, их это тоже может заинтересовать.

“Самое занятное что на щите стройки ничего не указано ”

А что ещё должно быть указано?

“А на это мне нас**ть. ”

Ну это понятно. Трындеть - не мешки ворочать.

“Какая статья”

Статья 128.1 УК РФ

“что такое АДА? ”

Вот следствие и установит.

“всех не видел. но десятка 3 - 4 видел в работе”

Ну то есть то, что я и написал - зашли в пару подъездов и интерполировали увиденное на все подъезды в мире.

“А если вы не видели "живых" немцев в работе- советую не размышлять на эту тему. ”

Ну то есть Вы всех посмотрели и точно знаете, или пообщались с двумя/тремя и решили, что все такие по аналогии

“Если у меня нагажено в подьезде- значит и нагажено во всем мире в подьездах.”

“Это "друзья" АДА строят там. ”

Вы практически на статью себе написали? Хотя если у Вас есть документы подтверждающие Ваши слова, то почему они до сих пор не отправлены в прокуратуру?

“Короче - ГРУЗИЛИ ПО ПОЛНОЙ... ”

Скорее "грузилась по полной", рабовладельческий строй давно в прошлом.

“Тогда и пыли то не было. ”

Пыль была, есть и будет всегда.

“Кстати, даже в 54 году прошлого столетия знали, что асфальт надо поливать чтоб не потрескался. ”

Асфальт поливали для того, чтобы не было пыльных бурь.

Ничего необычного - разруха везде.

В ожидании ВВП.

Остался нераскрытым один вопрос - а как пожарные допускают установку в городе пожароопасных контейнеров? Хотя о чём я, в нашей стране уже памятники горят.

“Чем больше спрос, тем больше должно быть предложение. ”

Если есть такая возможность, если нет, то чем больше спрос, тем выше цена и никак иначе.

“из-за большого числа пассажиров можно было снижать цену, оставаясь если не в прибыли, то по крайней мере в приемлемых для города расходах на ОТ.”

Если Вы о временах СССР, то об этом вообще никто не думал. Цена была единой, независимо от спроса в разных городах. Если про "сейчас", то цена и без того завышена.

“если большая часть населения вынуждена пользоваться ОТ (за отсутствием альтернатив вроде ЛА или дешевого такси) то доходы от ОТ возрастают, и соответственно можно сделать проезд дешевле”

Это новый закон экономики? Всегда было обратное - чем больше спрос, тем выше цена, при низком спросе цена должна снижаться, а не расти. И ещё, не Вы ли тут неоднократно писали (и с этим я согласен), что ОТ выполняет социальные задачи и на должен приносить прибыль.

“ага, а ещё в очереди за машиной стояли по пять лет... ”

И как это связано со стоимостью проезда в ОТ?

“Сделайте наконец себе прививку и спите спокойно!”

Как-то двусмысленно звучит.

“И все эти пенсии ежегодно индексируются.”

Только вот эта индексация даже за ростом тарифов ЖКХ не успевает, не говоря уже про рост цен на иные товары и услуги.

“Проверяющий сам с приспущенной маской”

Что не дозволено пацакам, четланин может себе позволить.

Когда же этот бред закончится.