“Ничего незыблемого нет, познание бесконечно и то, что сегодня кажется "известно точно", завтра может быть опровергнуто.”

И вам здоровья и спокойствия в этом безумном, зыбком мире.
Мне всё же несколько проще, я точно знаю, что то, что доказано наукой, может быть в дальнейшем только уточнено, но не опровергнуто.

“Всё это лишь домыслы и предположения, к сожалению. Никто ничего точно не знает. ”

Ну вы смешиваете две вещи - никто точно не знает и домыслы. Если что-то доказанно работает - значит этим можно лечить. Аспирин появился в больше ста лет назад, а понимание его действия пришло только в XXI веке.
Аналогично ситуация с курением, если при прочих равных в двух группах заболеваемость раком в одной (курящей) значительно выше - то логично предположить, что именно этот факт является ключевым. Дальше можно изучать детали: что именно из компонентов курения сказывается сильнее всего - никотин, смолы, температура газа итд (а так же возможно комбинация этих факторов), чтобы локализовать проблему. Но это никак не изменит исходный факт, что курение убивает.
Повторюсь, очень рекомендую прочитать Мукерджи "Царь всех болезней. Биография рака", там как раз очень хорошо рассказано, что именно было известно на 2010 год, и что ещё предстоит узнать. Возможно вы удивитесь, сколько всего "известно точно".

“А профилактики вообще быть не может”

эээ, возможно мы о разных вещах говорим. Профилактика - это как снизить шансы заболеть, начиная с отказа от курения и упомянутой прививкой против ВПЧ, и вплоть до снижения контактов с канцерогенными веществами итп.
Опять же - канцерогенность бывает разная, от - сильнейшей и доказанной, до сомнительной. Первая - это тот же табак, риск вырастает на 200-300%, последняя - это продукты из красного мяса, когда риск вырастает на 1-2%.

“А никто абсолютно точно и не скажет. Если бы знали от чего он возникает лечили бы иначе. ”

скорее была бы другая профилактика, вроде мясом у нас пока не лечат.

Калужский онкодиспансер
Спасибо, что не ограничиваетесь только основной публикацией, а пытаетесь отвечать в комментах.

“Каков глав-аркитехтор, таков и облик нынешней Калуги. Людям со стороны сразу видны рога и копыта. ”

Заметка вышла в июне, кто у нас тогда был главным архитектором?

“Пусть предложат на референдум, проголосуем и посмотрим! ”

с какого референдум? для этого хорошо дрессированная ГосДура есть

“Значит свербит у татар до сих пор, раз такая ерунда вызывает у них отторжение.”

вот интересно, если татары предложат отмечать победу в битве на Калке или там взятие Козельска или Рязани, будет у кого-то что-то подгорать или всё ок?

“В эти 80-86 млн входят работающие пенсионеры? Сколько знаю людей, именно уже пенсионеров (по выслуге или просто по возрасту), так все работают, никто не сидит дома. ”

Думаю входят, число работающих пенсионеров - около 9,5 млн, т.е. 22% или примерно каждый пятый от числа пенсионеров или 11% от числа работающих.

“делайте сплошные разделительные полосы с тем, чтобы этих обгонов не было”

хм... если речь идет о физическом разделителе - то это было бы неплохо.
Если о краске на дороге - то толку от нее в подобных ситуациях немного

“если у нас большинство не доживают до пенсии?”

"Сердцем чувствуете" как говорил Горбатый?
Может всё же взглянете на статистику, и узнаете, что численность работающего населения - 80-86млн. человек, число пенсионеров в ПФР - 42,7млн. Если это меньшинство - то сколько же по вашему погибло не дожив до пенсии? Напомню, что даже по завышенным оценкам в ВОВ погибло около 20млн.
Другое дело благодаря "демографическому переходу" начавшемуся ещё при Хрущеве, рождаемость падает, так что число пенсионеров будет расти, а вот число работающих наоборот сокращаться...
А вот реформировать пенсионную систему все боятся - потому что плюшек реформатору никаких не будет (это пару поколений спустя ему в ножки поклонятся, если вспомнят), а вот негатива он получить успеет много

Спасибо, интересно подобные рассказы читать.
Хотя конечно "женщинах в чадрах" - это конечно предрассудок. Насколько я помню, в Иране обязательным является лишь покрытие волос платком, да и тот модницы закалывают только символически.
Чадра - это скорее Афганистан или Аравийский полуостров, вот там действительно любят прятать всё.

“лучше бы вернули назад пенсионный возраст и не морочили людям голову! ”

ещё раз - в идеале, работающие должны из своих пенсионных отчислений оплачивать пенсию, но по факту этих денег хватает на выплату 2/3 пенсий, остальное государство перечисляет в виду того, что деньги есть (гуглим трансфер пенсионному фонду). Корень проблемы - слишком много пенсионеров на одного работающего. И дальше будет только хуже, а вот высокие цены на нефть имеют свойство падать очень быстро - и чем тогда (когда кончится кубышка ФНБ) платить пенсии?
Так что вариант повышения возраста - это уже запоздалое решение...

“Квартиры точно также по наследству переходили и также продавались/обменивались, правда с некоторыми нюансами. ”

если числа оставшихся членов семьи было достаточно, то квартира оставалась в семье.

“Неужели сложно сообразить что Лавров Министр иностранных дел и никоим образом не относится к кругу лиц, принимающих нелепые решения внутри страны”

да-да-да... Царь хороший, бояре плохие и то не все.
впрочем, успехов по линии МИДа я тоже давно что-то не припомню... Даже партию кокса и ту отняли

“А как мы повысим производительность труда, если на одного рабочего приходится четыре начальника? А еще ИТР и вспомогательные рабочие... Как это можно сделать,если например у нас, штат 1000 человек, а непосредственно рабочих у станков и верстаков всего 300 человек включая мастеров и др. И вся страна так живет, один производит пятеро продают, то что он производит, и живут эти пятеро лучше одного работяги. ”

Особенно про ИТР порадовало...
Читал недавно про возвращение производства в Германию... Завод был закрыт в конце 80ых и тогда на нем работали 600 человек. Производство перенесли в Китай, где на заводе для выпуска того же объема требовалось всего 400 человек. Сейчас для упрощения логистики решили перенести производство в Германию. При сохранении объема - теперь требуется около 40 человек. При этом большая часть - это или вспомогательные работники, загружающие заготовки в начало конвейра и сгружающие продукцию в конце, или ИТР, которые программирую работу этих линий.
Потребность в квалифицированных работниках, умеющих делать руками, то, что может сделать робот - будет сокращаться так же, как потребность в кучерах с появлением автомобиля. Так что черехдневка - это вариант как не увольнять сразу всех тех, кого смогут заменить роботы.

“Сергей Лавров кратко и точно охарактеризовал их, ни убавить ни прибавить”

вы забыли добавить, что г-н Лавров сам входит в число членов этого правительства...

“А вы никогда не задумывались, почему то государство развалилось? "Продали за джинсы и жвачку" - слишком абстрактный ответ. ”

вариант, что из-за того, что после Афгана братья-арабы краник открыли и цены на нефть упали - кажется обычно слишком обидным. Вариант, что перестройку надо было начинать году этак в 72ом, пугает судьбой китайцев, которые сорок лет работали за чашку риса, прежде, чем смогли рассчитывать на что-то большее (при этом китайцам было проще, они и начинали с чашки риса, а нашим пришлось бы и к этому уровню спускаться)...
Поэтому вариант «рептилоиды продали за джинсы» - удобный вариант для всех.

“"Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка".”

ещё раз, обеспечивается - это вы пришли в отделение госбанка СССР, и вам отсыпали золота (драгоценных металлов и прочих активов) на сумму принесенных рублей. В борделе, в ювелирном производится обмен одних товаров на другие - никакого отношения к обеспечению рубля ЗВР это отношения не имеет. Это, как вы сказали выше, будет всего лишь обмен билетами госбанка, чтобы оценить кому кто что должен.
Обеспечение - это обмен этих самых ЗВР на вексели (билеты) банка. Поэтому повторюсь, расскажите когда это было возможно в СССР? если это было невозможно, то это всего лишь пустые красивые слова, которые так любили в ведомстве пропаганды им. т-ща Суслова
Я помню про золотой червонец времен НЭПа. Но вы похоже говорите о чем-то подобном в позднем СССР?

“В СССР в 1980-х подоходный налог с населения, работающих на госпредприятиях был от 0,35% с доходов в месяц не более 70 руб. до 13% — с доходов, превышающих 100 руб.”

очень сложно сравнивать налоги - когда зарплату определяет не спрос на товары / услуги, а государство из каких-то своих соображений. Например, себестоимость хлеба значительно превосходила его розничную цену (20-25копеек). А вот на легковые машины наоборот накручивали несколько концов. Но работники получали сопоставимые зарплаты. Хотя по логике работникам востребованных производств можно было бы платить гораздо больше. Но государству деньги были нужнее.

“В СССР деньги - были деньги. Они были подкреплены золотым запасом.”

чито?! Деньги «подкреплены» - когда вы можете прийти в банк и обменять рубли на эквивалентное количество золота. Расскажите дедушка в каком году у вас это получилось последний раз. Я не уверен, но вроде от этого отказались ещё при НЭПе. Когда на банкнотах написано, что они обеспечены - это из той же оперы, что надписи на заборе...

“пока нынешние власти придумывают всё новые и новые способы отъёма денег у населения недовольные будут всегда.”

А вот тут согласен... Надо сокращать число проверяющих, сокращать налоги, чтобы дать людям возможность зарабатывать самим.
Но надо понимать - что сокращать так же придется трансферы в Пенсионный фонд (сейчас государство доплачивает ~30% от необходимого объема), дотации на социалку итп. Т.е. граждане смогут зарабатывать больше и платить за услуги больше...
Тем кто к этому готов - смогут жить лучше. Тем кто привык, что его должны обеспечить работой, страховкой, медициной - будет хуже.