“Ну Вы то уверены, несмотря на секретность данных:”

Уверен, так как это хорошо согласуется с фактами в тех регионах, где власти изучают этот вопрос. И нет никаких причин, почему КО должна отличаться от них.
Примеры про то, как в КО ставили диагноз ОРВИ, а потом у людей "вдруг" обнаруживали антитела к перенесенной короне были как среди моих знакомых, так и тут на сайте.

“Это исключительно Ваше предположение, не более и Tomer Savoia прав.”

Ну я уже говорил, можно считать равновероятными возможности встретить динозавра и не встретить. А можно считать, что хотя возможностей две, но вероятности у них разные...

“А какой им диагноз поставили?... ”

Спросите Росстат, они с прошлого марта месяца засекретили иные категории смерти, чем корона.
В Москве где к анализу относятся серьезнее - установили, что около 85% избыточной смертности в Москве связана с короной. В КО такого детального анализа не проводится (или по отсутствию денег, или по отсутствию желания). В итоге немалая часть случаев короны (у выживших) уходят в области ОРВИ...
Насколько КО отличается от Москвы в плане распространения болезней - можете решать сами.

“За год эпидемии умерло 251 человек. Это 21 человек в месяц.
Уважаемый КП, может хватать нагнетать?! ”

Не порите чуши...
За 9 месяцев (апрель - декабрь) эпидемии умерли примерно 2600 человек, которым просто не поставили диагноз корона. Вам их мало?

“ЭЭЭЭ - позвольте полюбопытствовать - в германии точно 1,5млн сделали вторую прививку? И если да то чем? Мне просто для общего развития. ”

Вот здесь официальная статистика от института Роберта Коха (он отвечает за борьбу с короной в Германии) о числе сделанных прививок:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html
Примерно, 1,7 миллиона привито полностью, и 3,75 миллиона получили первую дозу (вероятно включая тех, кто получил и вторую).
Вот здесь (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/corona-schutzimpfung-1830894) данные более свежие:
на 19 февраля 4 869 641 получили первую дозу, 1 690 351 привито полностью.

“На сколько мне известно Pfizer однокомпонентный и примерно соответствует первой прививке из набора Спутник. ”

Вы путаете, Пфайзер (как и Модерна, так же зарегистрированная в ЕС) - это мРНК вакцины, и со Спутником у них нет ничего общего, кроме того, что делают их два раза.
Ещё в ЕС одобрена АстраЗенека (АКА Оксфордская) и вот она как раз тоже векторная, как и спутник, только на аденовирусе шимпанзе. Но она тоже требует два укола.
Вероятно вы спутали Пфайзер с вакциной от Johnson&Johnson (АКА Янсен), вот она как раз векторная на аденовирусе человека, как и Спутник, но требует одного укола. Но она ещё не одобрена к широкому применению, и скорее всего будет конкурентом "Спутника Лайт".

“Скорее не прививок, а количеством переболевших.
Какой процент привившихся, Вы о чём?... ”

посмотрим... я же сказал "если получится", если не получится, то иммунитет будет образовываться естественным образом с соответствующим ростом смертности и новыми карантинами во время третьей волны. Кстати из-за роста доли британского штамма, есть шанс что третья волна будет состоять из него, тогда она будет короче, но выше.
С другой стороны, у меня уже немалое число знакомых привились, так что я смотрю на этот вопрос со сдержанным оптимизмом

Избыточная смертность за 2020 год - 2509 человек, официальная смертность от короны - 172 человека, т.е. коэффициент "пи..." - 14,6 раз.
Если бы эта пропорция сохранялась и с числом заболевших, то был бы шанс что переболело уже 38% населения области и до коллективного иммунитета оставалось бы ещё столько же.

“прокомментировал заместитель министра здравоохранения Калужской области Илья СОВАКОВ:
- На этот факт роста смертности повлияла как пандемия, так и демографическая яма 90-х. В течение девяти лет уровень смертности постепенно снижался, однако в 2020 году он повысился на 17% и составил 17209 (в данных Калугастата указано 17 200 – прим. ред.) случаев.”

Про демографическую яму он конечно насмешил... Если бы дело было в яме - то рост смертности был бы равномерным, а когда он совпадает с волнами короны - то причина, хоть и очень неприятная, лежит на поверхности. Кстати, жаль, что он не озвучил по каким категориям выросла смертность в прошлом году...
Впрочем, есть один факт про который редакция не упомянула, а он внушает осторожную надежду. В декабре темп роста смертности замедлился (вторая производная от смертности), т.е. есть надежда, что вторая волна подходит к концу.
И если до третьей получится создать коллективный иммунитет с помощью прививок, то с ростом смертности удасться справится. Болеть народ может и будет, но хотя бы не тяжело.

“а вот есть научные медицинские сотрудники, которых представленные данные не убедили.”

есть, но большинство убедило, потому что больше информации обычно не предоставляют ни наши, ни "ихние" исследователи. И как сказал Водовозов, здесь "ребята пытаются докопаться до мышей"...
Ну т.е. возможно в каких-то формальных вещах они и правы, но для такого всеобъемлющего вывода "оставляет оба эти аспекта данного вмешательства в высокой степени неопределенными" у них нет оснований.
https://youtu.be/LSz6Q4kGcWs?t=1567

Хотя самое забавное, что учитывая рост избыточной смертности, который в разы превышает официальную статистику от смертности короны - данные по официально умершим от короны, которые успели привиться - чуть менее, чем совсем бесполезны...

“Прямо любая-любая? А если кого-то после вакцинации машина собьет, это тоже поствакцинальное осложнение? ”

Ну информировать надо о любых, дальше эксперты решают, связана смерть с вакциной или нет. Ненормально - утверждать, что любая смерть наверняка вызвана вакцинацией, и если это эксперты не признали - значит доверия им нет, и надо просто упоминать о "N смертях после вакцинации".

“Любая смерть после прививки в течение месяца рассматривается как поствакцинальное осложнение.”

Вы планируете лично рассматривать причины смертей, без документов, без анамнеза?
Или как со статьей в ланцете, будете кричать: "ах там были смерти! ох, наверняка их плохо расследовали, раз их признали несвязанными с прививкой!"

“мой вопрос правомерен с момента начала вакцинации. При чем здесь формирование полноценного иммунитета? Есть группа лиц, которая начала процедуру вакцинации. Я задал простой вопрос и хочу получать на него простой ответ - есть такие лица в реестре умерших или нет. ”

Требую указать так же, были ли среди них лысые, а так же левши!!! Эта информация так же бесполезна.

“Вы сейчас прикидываетесь?. Статья о чём, о ВИЧ?... ”

вы пролистайте вверх, и посмотрите что конкретно мы обсуждали...

“Объём моих знаний, позволяет мне сделать вывод, что-бы не прививаться.”

от ВИЧа?! мы сейчас вообще-то о нём говорили

“Не люблю "жёлтую прессу", но даже они пишут:
https://www.kaluga.kp.ru/daily/27149/4244203/”

Отлично, никто не спорит, что туберкулёз, как и ВИЧ / СПИД - крайние опасные заболевания, и с ними надо вести реальную борьбу, а не как сейчас со СПИДом, когда нормальные НКО закрывают, а деньги дают разного рода проходимцам под лозунгом "верность - твоя лучшая защита".
Вот только стоит сравнить число болеющих и заболевающих туберкулёзом в России и число заболевающих ковидом. Возможно это позволит вам осознать, что ковид - распространяется гораздо быстрее, чем туберкулёз или спид. Для Европы - ковидом за год переболело около 20млн, туберкулезом более 260 тыс.

“А насчёт туберкулеза, ВИЧ не боитесь спросить?...”

интересно, если рассказать вам, что ВИЧ не передаётся в процессе бытовых контактов, насколько сократится объем вашего незнания?
Так что если вы не участвуете в сексуальной оргии (в религиозной вакханалии не включающей обмен жидкостями - можно) в процессе перелёта или подготовки к нему, то бояться особо нечего. Ах да, если вам ещё не переливают кровь прямо в самолёте от соседа, потому что это тоже может быть опасно...
Вспышек туберкулёза в России в сопоставимом масштабе наверное с войны не было, так что нет особо смысла вводить такие тесты.

“Вы не замечаете превалирования запрограммированной коммерциализации медицины в угоду транснационального фармкапитала?”

это всё рептилоиды!!!

“Почему я должен предъявлять результаты платного теста на covid при авиаперелетах, а не , скажем, справку об отсутствии туберкулеза, сифилиса и прочих социальнбобусловленных контагиозных заболеваний?”

Насчёт сифилиса - я боюсь спросить, чем именно вы занимаетесь во время нахождения в аэропорту и в самолёте.

“Ну это ж медь. ”

вот только она под слаботочку, поэтому меди там в процентах от объема - кот наплакал. и "мужчины" это понимали и пёрли силовой...

“Мужчины на протяжении нескольких месяцев частями похищали силовой кабель, вынося его из цеха под одеждой”

А на фото патчпанель с витой парой...

Сегодня Росстат опубликовал статистика по численности населения за 2020
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/TwbjciZH/edn12-2020.html
Из интересного, за декабрь смертность в КО выросла "всего" на 58% в сравнении со средним за прежние пять лет. Всего - потому что в ноябре уже было 52%, так что рост к декабрю похоже и правда почти прекратился.
Общий прирост за весь год (включая четыре первых месяца до эпидемии, когда смертность была на 7% ниже среднего) - 14,4%. Если брать только с мая по декабрь то рост на 25,5%.

“ссылку? Мы же тут обсуждаем статью в Lancet. Странно, что ссылку не дал топикстартер. Наверно, потому что читал только толкование от Ленты ру.”

Ага, я просто думал, что мы обсуждаем вакцину вообще в свете предварительных итогов третьей стадии. Потому что статья в Ланцете она как бы на английском, а цитата у вас на русском, так что явно это не из ланцета, в лучшем случае отрывки вырезанные и скомпонованные вами в единый параграф.
Итак, в тексте статьи (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext) говорится про анализ, а в приложенном PDF https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(21)00234-8/attachment/17995120-059e-4a34-bd67-f247f6a656b5/mmc1.pdf стр 13 есть более подробный разбор.

“The two COVID-19-related deaths were due to pre-existing cardiovascular and endocrinological conditions exacerbated by COVID-19. Taking into account the length of the incubation period described by WHO and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC),14,15 these two participants were probably already infected with SARS-CoV-2 at the time of randomisation and vaccination. On the basis of WHO and CDC guidelines and review of the underlying clinical data, the IDMC confirmed that participants were infected and disease had progressed before any immunity from the vaccine developed.”

Если вы посмотрите, то анализ данных проводился не исследователями, а IDMC (independent data monitoring committee), т.е. независимым комитетом мониторинга данных, и если они согласились - то значит их как специалистов представленные данные убедили.