“Мне кажется более странным, что скорость поменьше должен держать руководитель Ярцевского районного центра культуры и искусства.”

В отношении него возбудили 3-е уголовное дело, выделив из второго, потому что установили не однократность нарушений. Каждый отвечает за своё.
Считаем:
1) Водитель - УД по ч.5 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Будет отвечать за нарушение п.10.1 ПДД по данному случаю
2) Руководство перевозчика - УД по ч. 3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)по данному случаю
3) Директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Ярцевский районный центр культуры и искусства» - УД по ст. 293 УК РФ (халатность) и ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)по всем установленным фактам отправки без сопровождения
Состояние автодороги на момент ДТП ни одному из этих дел отношения не имеет и не может иметь просто потому, что кому-то так эмоционально хочется, оно не снимает своей ответственности с трех вышеупомянутых, не является смягчающим фактором по их делам.
По делу водителя даже наоборот отягощающим - не учел при выборе скорости.

“В пятницу и субботу отметим.”

Ну как так то? 🤷
Говорят, царьАлкоголик — ненастоящий!

“Сегодня, хотя бы, текст связный и все понятно... ))”

"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с)
Надо ни текст читать.
На фото что?
Красное&Белое
А сегодня 20 февраля - Всемирный день алкоголика
Так что с праздником 🍻

“вроде просто объезжала какой-то минивэн, который на дороге решил остановиться”

А это не маршрутка пассажира высаживает прямо на проезжую часть?

“ Борятся за право производить тогда, когда хочется и готовы, а не когда случилось.”

Михаил - вот то, что вы озвучили и есть демагогия в чистом виде.
"случилось" - ветром надуло?
Ну а со временем после периодического "надувания" уже не могут или не хотят.
Вы также как Мария пытаетесь спорить о своем.
На тему - нужно или нет официально запретить аборты - я уже дважды написал - оф.запрет не нужен.

“вас произвели на свет, вы боритесь за право не производить на свет. Вообще-то это право каждого. Как вы можете заставлять заводить детей?”

Док, а кроме клонирования акков здесь, ты все женился и завел детей? А то все по слухам, по слухам 🙃

“Viktorch1311, прежде, чем рассуждать, изучите тему поподробнее. ”

Мария оставьте ваши теоретические советы при себе.

“Вы не поверите, но сейчас уже есть специальные таблеточки, чтобы аборт был менее калечащим.”

Вы открыли для меня "новую планету". Примерно также, как тогда, когда посоветовали прочитать книги Беляева.
Менее или более - но калечащие.

“Не совсем так, женщины отстаивают своё право распоряжаться своим организмом и своей жизнью и не более того”

Ну у вас все в одну плоскость. Остальное мимо ушей. Боюсь вы только себя слышите.
Еще раз повторю - вас произвели на свет, вы боритесь за право не производить на свет. Успехов.

“готовность прибегнуть к аборту - не передается по наследству”

Прибегающие к абортам, особенно с молодости, потом могут лишится возможности вообще иметь детей, когда захотят. Так что они вообще ничего не передадут.
Да и речь не за наследственность, а среду в которой растет личность.
Она же не бесследна.
Все конечно возможно - и из многодетной семьи может не завести одного, и "единственный" может пятерых завести.
Но среда сказывается.
Поэтому сейчас оф.запрета абортов не возможно, а со временем все может быть 🙆

Все это обсуждение не имеет смысла.
Рано или поздно аборты не по медицинским основаниям выведут из бесплатной мед.помощи.
Но не из-за лоббирования кого-либо, а просто потому, что это варварский отсталый способ контроля рождаемости. Помимо прочего калечащий женщину.
По аналогии - когда то и конечность могли оттяпать, а сейчас таблеточками и др.щадящими методами ранения лечат.
Экономы и "авось пронесет" должны хотя бы платить за свою "продуманность".
Люди, выигравшие в лотерею - мама от них не избавилась в свое время, конечно доставляют здесь в комментах - отстаивая право не появится на свет. Чем то они напоминают птенцов в гнезде, которые выпихивают своих братьев и сестер из него - зато им повезло и они будут отстаивать право "выпихивать".
Никакие официальные запреты не нужны. Сторонники абортов постепенно оставят себя сами в меньшинстве, избавляясь от потомства, пока другие детей заводят 🙆

Кстати именно в этом самом месте камера на 40.

“Не будет абортов,следовательно будет больше брошенных детей! Интересно,а вот эти сытые и веселые служители культа,готовы взять к себе их на воспитание?”

Т.е. "служители культа" виноваты в вашей инфантильности?
Сиськи-пиписьки выросли, а вот головка не того - не доросла до того, чтобы предохранятся

А представители баптистов были или они не видят смысла обсуждать, то чего они добьются эволюционным практическим путем. Вот уж где "конвейер", пока другие "спрашивают".

Как только не назвали в новости этого пожилого джентльмена.
А него точно есть внуки, чтобы его дедушкой величать?

Нормальное предложение. Особенно в этой части

“«почётче прописывать, где этот газон существует на самом деле, куда нельзя заехать»”

Сейчас действительно любой кусок не дороги - газоном считают.
Если он официально признан газоном и могут штрафовать за парковку на нем, то должна быть и оборотная сторона медали - за содержание этого газона должен кто-то отвечать - город, собственники дома и пр. - убираться, за насаждениями ухаживать, огораживать.
Не могут содержать как газон - тогда использовать покрытие и за ним ухаживать соответственно.

“Водила жигулей совершил действия, повлекшие за собой ДТП”

ДТП с MAN - да 🙆
Уход MAN на встречку и ДТП с Лада не находятся причинно-следственной связи с действиями водителя Жигулей по умолчанию.
Чтобы такая связь была должно быть доказано, что выезд на встречную полосу был не связан с действиями водителя MAN, а произошел в результате столкновения с Жигулями.
Сейчас речь идет о завершении расследования УД, а не об итогах его рассмотрения в суде.
Если заседания суда будут не закрытые, может КП40 подойдет к этому вопросу не поверхностно по пресс-релизам, а также как к делам "известных врачей" и озвучит таки, как следователи нашли связь с действиями водителя Жигулей и не нашли такой связи в действиях водителя MAN?

“ От столкновения автопоезд изменил направление своего движения, сместился влево и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Лада», – отмечают в полиции”

Это должно быть не отмечено, а доказано экспертизами. Видеозапись хоть и плохенького качества, но и на ней видно изменение направления еще до столкновения.

“я не уверен, что он стал уходить "до", а не дед его подтолкнул.”

Начинай перещелкивать покадрово с 9 на 10 секунду - всё увидишь.
МAN еще до столкновения повернут на встречку и уходит все больше.
Перед Жигуля перед его правым колесом. Грузовик бьет по касательной и дальше на встречку уходит.
Многотонный MAN вытолнуть Жигулем аж до обочины встречки само по себе мало возможно.

“Вот тут момент столкновения виден лучше https://www.kp40.ru/news/incidents/51021/”

Там качество записи лучше, а не момент лучше видно. При виде сбоку конечно уход на встречку менее видно, чем на видео здесь. Но и там видно, что Жигуль не бил ему в колесо, а MAN его перед собой протаранил. Так что выталкивания не было.

“Нормально же ездили. ЧЁ началось-то?”

"вам шашечки или ехать?" (с)

Т.е. водила грузовика MAN не при чем?
Он же на встречку стал уходить сам до столкновения.
А остальным водителям, если они будут уходить на встречку такие же послабления?
Впрочем у нас не прецедентное право.
Жигулист конечно не прав и с него всё понеслось, но что-то мне подсказывает, что владельцы грузовика очень не хотели возмещать ущерб и все сделали для этого 🙁

Да уж тоже полез читать самостоятельно - стало интересно, почему 6 полков, т.е. минимум 6 тыс человек военных с оружием бегают от 1,5 тыс. крестьян с парой пищалей за подкреплением на другой берег.
Да и Римский полк смутил маленько.
https://uraloved.ru/istoriya/vosstanie-kaluga
В результате оказалось, что с 1 тыс. восставших столкнулась команда 500 чел. Рижского драгунского полка.
Потом действовало 5, а не 6 полков.
Обрубание канатов вообще ничего не дало - паром благополучно причалил к нужному берегу. Да и время действия было уже 11 июня - т.е. ни изначально упомянутый апрель с холодной водичкой.
Про потонувших ни слова.
Впрочем надо отметить, что руководитель этого подавления Хомяков ограничился угрозами и эти 5 полков утопали назад, за что его и отстранили от дел.
Потом уже блокада сказалась и увеличение контингента подавления.

“крестьяне Вырковского молотового завода, принадлежавшего Демидову, утопили солдат”

“Солдаты зашли на паром (иногда паром ставили вместо моста), и тогда крестьяне обрубили канаты…”

Читал, читал эту эпопею туда сюда.
А финал смазанный. Ну обрубили они канаты у парома. И?
Жертвы то были среди этих "шести полков с подкреплением" на пароме?