“как зимой на льду”

И в чем проблема ехать по льду, если дорога прямая? Держи ровный газ, и рулем поплавнее крути, вот и все.

“С лысой резиной”

Ездить как бы запрещено.

“аквапланирование”

Решается сбавлением скорости перед лужей.

“Водка "Каждый день" очень даже съедобна”

Главное, не употреблять ее так, как намекает название

Печальная новость. Это как надо издеваться над машиной, чтобы летом на четырех колесах занесло..

“Загрузил 5 полторах пива в неё, закуски. Сел сам сверху, посадил на колени свою неприхотливую девушку, и стартанул прям от автовокзала до ветролетной площадки через сквер Волкова. Тележка прекрасно катится под гору, запаса инерции как раз хватает, чтобы доехать до смотровой вышки. ”

Я надеюсь, это троллинг такой?

“Если были бы пункты приема стекла, пластика, можно было бы туда сдавать.”

Если бы вы не поленились загуглить, то узнали бы, что такие пункты существуют))
Недавно сдавал бутылки. 50кг - 125 рублей. Как раз на бензин и амортизацию машины, чтобы довезти туда эти 4 мешка, которые копились годами

“Жизнь в частном доме на окраине - это осознанный выбор, и осознанные риски. И за живностью своей - вы не уследили. Тут как бэ двоякая ситуация.”

Я конечно понимаю, что я виноват в том, что не поставил трехметровый бетонный забор (а другой хаски не остановит), но все это происходило не где-то на пустыре, а на частной территории, на минуточку. Если бы птицы сбежали за пределы участка - вопросов бы не было.

“У богатых свои причуды.”

Так это не магазин для богатых. Это скорее, наоборот, для мало обеспеченного класса (что видно и по качеству сервиса в т.ч). И там действительно ничего особо интересного нету, если не стоит цель накупить максимально дешевой и вредной еды.
Мне гораздо больше по ассортименту нравится Лента, например.

“чего правильное, если эту гадость просто перенесут в другое место?”

Согласен. Не надо ничего перерабатывать! Будем просто выбрасывать опасные химические отходы на свалку, пускай загрязняют все вокруг.

“что то делали для бездомных собак”

Хотите помочь - возьмите к себе домой и несите полную ответственность за действия животного, все остальное это показуха и издевательство над теми, кто вынужден жить рядом с опасным неконтролируемым зверьем.

“людей надо отстреливать в первую очередь! ”

Вам бы это, на бушму сходить, проверить голову...

Бездомные собаки разные бывают. У меня вот на участке недавно, например, бездомная стая разорвала цыпленка (китайский шелк), который пролез сквозь забор и мирно что-то клевал на тропинке. Есть и видео, не для слабонервных. Государство не хочет ответить за собак, которые по его вине расплодились?

“Предположения может гадалка высказывать. А директору НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи следует следить за базаром внимательнее.”

Ну это уже мелочные придирки.

Я уже давно не был в этом магазине, но в последний раз когда был, помню огромные очереди и неработающие кондиционеры в +30. Имхо надо быть мазохистом, чтобы туда ходить.

“он утверждал, что вакцина действует пожизненно ”

Разве утверждал? Из того, что я нашел, он это высказывал в форме предположения. А предположения, как известно, не обязаны сбываться.
Тут странно другое, на ютубе опубликовано интервью с одним из разработчиков вакцины, который "на пальцах" объясняет как она работает, и из его слов можно сделать вывод что она в принципе не может иметь постоянного эффекта, а только временный. В то же время директор озвучивает совершенно противоположную версию.

“https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/za-oslozhneniya-posle-privivok-ot-covid-nikto-ne-otvetit-glava-ligi-zashhity-patsientov/”

Мне особенно понравился момент с высокой температурой, которая убивает токсины, скопившиеся в организме
Это точно слова эксперта?
"Коронавирус не такой страшный, чтобы экспериментировать над людьми раньше, чем над животными" если бы хоть немного ознакомились с историей создания препарата, то знали бы, что сначала все тестировалось на животных. Короче, может в этом документе и есть здравое зерно, но из-за тотального незнания матчасти автором, кажется нецелесообразным пытаться его там найти.

“Пожалуйста, не надо проецировать свой образ жизни на всех людей.”

А с чего вы, пардон, решили, что это мой образ жизни?

“Кто будет учитывать эти ситуации? Производитель? Теряя рынок и доход? ”

Не производитель, а люди, занимающиеся клиническими исследованиями. Производитель не сам их проводит, а заказывает у сторонней организации, как и в случае со "спутником". Могол все правильно говорит, Adverse Event это устоявшийся термин.
An adverse event (AE) is any untoward medical occurrence in a patient or clinical investigation subject administered a pharmaceutical product and which does not necessarily have a causal relationship with this treatment.
Переводить или сами прочтете?
Вообще, если есть цель получить прибыль, то к клиническим исследованиям подходят очень серьезно и тщательно следуют всем стандартам. Потому что препарат не получится зарегистрировать, если будут выявлены серьезные нарушения. Несмотря на то, что в этой области крутятся солидные деньги, международные комитеты подкупить не так просто, как российские.

“трудно найти пример, когда после острых вирусных инфекций люди остаются восприимчивы и переносят еще раз эту же самую инфекцию”

грипп

"Люди жрут бады неизвестного состава, таблетки без исследованных свойств, пьют нейротоксин по пятницам, вдыхают никотиновый пар китайского неизвестного производства, хранят святую воду из непонятного ручья по пол года, проходят в день тридцать шагов и тд
Но как речь заходит о упреждении болезни... Мое тело храм! Мало ли, что там за чип или хлор мне вколят."

“может, они мужика доканывали”

может и доканывали, но это не повод брать ружье и стрелять.