“
Гагарин с Королевым не могли идти против системы, у которой МГТУ (!) названа по имени какого-то авантюриста-террориста-большевичка, на немецкие и японские деньги мутившего народ в революцию 1905 года.”

Королев с Гагариным - это и есть сама система. Столпы, винты и болты.
А Ульянов-Ленин, за чужие бабки поднявший страну из небытия февральского майдана - просто гений.

“Желаю кому-нибудь из нас оставить такой же след в истории, как оставил Циолковский...Настоятельно рекомендую Писателю прочитать что-нибудь "из Циолковского".
Можно беллетристику (если осилит), а еще лучше "философские сочинения" про "космизь".
И только после этого сравнивать бред и настоящую научно-популярную литературу мирового уровня, например, Жюля Верна.
После этого Писатель поймет, что фигура Циолковского полностью надута агитпропом.”

Ломоносова почитайте.
Смесь пафоса и банальностей. По нынешним понятиям.
А вот с точки зрения какого-нибудь послевоенного голодного 27 года - новый завет советской космонавтики.
Королев вот с Гагариным не постеснялись в музее сфокаться. Но кто они такие по сравнению с местными интернет комментаторами?

“Дорогие читатели, немного отвлекусь. Ну почему!!! Когда у нас начинают критиковать деятельность наших руководителей армии во время Великой Отечественной войны, сразу находятся умники и обвиняют критиков в "антипатриотизме". Нет!!! Наоборот возрастает именно величайший подвиг наших простых солдат!!! которые гибли. И я лично целую могилку простых солдатиков, а не полководцев, которые совершали много ошибок, а потом стали героями. Вечная память Вам погибшие!!!”

Милый друг!
В отличие от Вас, у человека, несшего ответственность хотя бы за хомячка, отношение к командиру другое.
Выбор кем жертвовать и во имя чего дается с зубовным скрежетом и седыми волосами в 20.
Батальоны не только просят огня, батальоны стреляют по тем кто просит. И теми и другим командуют.
Ага, вопреки. Умник, ... (с) Лавров

- А теперь ты за ним еще полдня бегать будешь?
- Зачем?
- А чтобы фотографию отдать.
(с)
Бред какой-то.
Может и ширпотребом, как на почте, торговать начнут?

“Здание уродское. Есть Правила землепользования и застройки. Там город разделен на "зоны" для каждой установлена предельная высота зданий. Для центра - 3 этажа.
А ПО СУТИ или пусть власть "выявленные объекты культурного наследия" приведет в порядок или СНОСИТЬ на фиг эти гнилушки с мезонинами и застраивать центр как в Москве новыми высотками.”

Это ж какой гад всю Кирова, кварталы моторки, сквер Мира 9-ти этажками застроил?
Схема простая:
-аварийное жилье
-расселение
-руины
-разрешение на строительство
-"выявленные объекты культурного наследия"
-возмущенная общественность
-откаты (?)
-строительство
В права наследования можно не вступать.

“У Вас есть доступ к материалам дела, касающегося несовершеннолетнего?
Показания, материалы экспертиз.
Единственный ролик из сети не предлагать.
Или "собака лает-ветер носит"? В интернете не соврут.Посмотреть бы на тебя, если бы ты был родителем девочки... И не лаял бы, а ВЫЛ...”

Давим на эмоции? По переписке не прокатит.
Осильте уже всю ветку. Может поймете о чем речь.

“Mogwai ”

Восхитительный поток сознания.

“Такой же как и вы специалист, там ник написан. ”

Спасибо, кОпетан очевидность.

“
Остальные доводы? Да, в тему.
Дешево - да. Ликвидно - да. Неудобно и гремит? Хрен с ним. Зато на авто.ру за 3 дня продается за то же что купил. Гнилой прямо с завода? Ничего, это ж Таз, все привыкли. Электрика через @опу собрана? Зато в Калуге. И землякам работа, и АвтоВаз поддержим, не зря ж его из той же @опы столько лет вытаскивают.
Да объективность твою я понял: мы все русский дерьмо, а те кто так не считает, у того патриотизм головного мозгаТы всё за тот самый рашн бренд бьешься, или как? АвтоВаз – наша гордость, лицо отечественного автопрома? Нет тут гордости, стыд один. И позор.”

Такое ощущение, что Вы разговариваете с голосами в Вашей голове.
Я в таких запущенных случаях даю цитату собеседника.

“Да кстати ТО покупают чаще всего б/у иномаркиНе трындите!
У меня иностранный автомобиль 2005 года впуска, но могу Вас заверить, что ни одна новая отечественная машина и в подмётки ему не годится!”

Хотелось бы сравнить с Aurus (он же "Кортеж").
Стоимость нового автомобиля ведь значения не имеет? Правда?

“Провести параллель между показанным половым органом и сломанной жизнью с наркоманией и суицидом. И это у меня странно в голове устроено? ”

Спрошу в третий раз:
Это полные материалы дела?
Или там речь идет о "действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего"?
Про порядок рассмотрения подобных дел в курсе?

“
Однако ж я рад, что человечество умеет признавать свои ошибки, в отличии от вас, и не стоит на месте. И рано или поздно все встанет на свои места. И наказание получат все в том размере, в котором заслужили. А такие расхождения и призваны указать на промахи в законодательстве и изменить его в лучшую сторону.”

Вот и радуйтесь, что признали и улучшили.
Судят согласно последней, улучшенной редакции.
А жизнь девочке уже сломали. Блоггеры, Малаховы и иже с телевизорами.
Выдержит - молодца.
Не все дознаватели выдерживают.

“То, что я хотел донести объективно, почему-то не получилось, видимо из-за проблемы субъективного восприятия информации некоторыми.
Мои суждения основаны на личном опыте и упрямых фактах, которые некоторые отрицают. ”

Интересно, почему МОИ объективные факты вот так вот субъективно отвергают? Из-за проблем с восприятием?

Интересно, какой специалист по хренам вот это спрашивал?

“Если по наказанию это сопоставимые деяния, то спросите любую мать, чтобы она выбрала, чтобы ее ребенка задавил камаз или чтобы дядя показал свой хрен ребенку? ”

“Спросите любую мать что лучше: сломанная жизнь с пристальным вниманием блоггеров, депрессиями, алкоголем, наркоманией и суицидом в итоге или мгновенная смерть.Дибильные какие-то у вас вопросы. А если вам зададут такой вопрос?  Как вы на это отреагируете, мне интересно и что оответите?.”

Вопросы таки получше Ваших.
Отвечу, что нужно пользоваться текущим законодательством - обобщенным опытом поколений.
Решения выносить по материалам дела, а не по фотографиям из интернета.
Вот как-то так.

“С чего бы?Смотрите. Товар магазин взял на 1000, продал на 500. Остальное пропало. В следующий раз он возьмет на 700 (всегда берут с запасом) и накрутит 300 (а вдруг). Вот вам и повышение...”

Нет.
Теперь непроданные 500 взыщут с менеджера по закупкам. И наймут толкового.

“
ЖДЕМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН...”

С чего бы?
Расходы производителей перекладываются на сети.
Причем расходы совсем необязательные.

“У Вас есть доступ к материалам дела, касающегося несовершеннолетнего?Ну нету. Дальше что? Читал допрос девочки. Говорит, что показывал он ей свои причиндалы и теребил их. Таких придурков достаточно ходит, любителей показать, и ничего никто их не ловит. Причем в одних и тех же местах. Для меня несопоставимо лишение жизни ребенка и данное деяние. Если по наказанию это сопоставимые деяния, то спросите любую мать, чтобы она выбрала, чтобы ее ребенка задавил камаз или чтобы дядя показал свой хрен ребенку?”

Как у Вас странно в голове устроено.
Ссылаться на якобы существующих якобы ненаказанных якобы преступников.
Уясните себе разницу между предумышленным и непредумышленным.
Спросите любую мать что лучше: сломанная жизнь с пристальным вниманием блоггеров, депрессиями, алкоголем, наркоманией и суицидом в итоге или мгновенная смерть.

“Ребёнка жизни лишил -"до пяти лет".
Мента за щёку укусил - тоже "до пяти лет"...Тут тренер фитнес-центра рядом с девочкой посидел и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Вот где справедливость.”

У Вас есть доступ к материалам дела, касающегося несовершеннолетнего?
Показания, материалы экспертиз.
Поделитесь.
Единственный ролик из сети не предлагать.
Или "собака лает-ветер носит"? В интернете не соврут.

“Вы всё правильно делаете, должен же кто-то спонсировать АвтоВаз... Так мы все его спонсируем. Сколько раз его государство вытаскивало из банкроства за наш с вами счет?  
Мы все платим за то, чтобы pastor мог купить недорого ладу гранту”

Обожаю перемену темы при отсутствии аргументов.
Лучше я буду спонсировать свой автопром, чем японский. С нашего хоть КЗАЭ и КЗТА зарплату получают.

“Странное законодательство...
Ребёнка жизни лишил -"до пяти лет".
Мента за щёку укусил - тоже "до пяти лет"...Ещё Остап Бендер говорил,что милиционеры приравниваются к детям.”

Тяжесть деяния и тяжесть последствия - очень сильно разные вещи.
Можно чихнув за штурвалом боинга снести полгорода, а можно пять лет готовить подрыв ядрен-батона в диснейленде и жидко обгадиться при доставке.