“
НО
Статья 57 Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
а граждане и так обложены  со всех сторон и самое главное постоянно платят, т.к. налоги и сборы есть везде
тем более услуги полиции и судов - дело государственное, и вы будете пользоваться их услугами даже если не захотите
а в репетиторы идут не от хорошей жизни...”

сходите как нибудь в юридический кружок, спросите что такое "обратная сила" применительно к законам.
работать вообще от хорошей жизни не идут.
в обществе тотальной справедливости в детском саду, школе, больничке, суде, пожарке сначала предъявляешь налоговоу декларации (или справку об инвалидности) а потом получаешь услугу.
договор общественного страхования называется.
все льготы, пособия, маткапиталы, бюджет в универе - ТОЛЬКО в виде налогового вычета.
отакот.

Вот те раз. Сорок лет стоял кружком юных техников - был в порядке.
И вот настоящие хозяева появились, водосточку (как смогли), отмостку обустроили (как умели), крыльцо, аттракционы детские повывели, туалет подземный замуровали - вот тут оно и поползло.
Совпадение? Не думаю (с).

“тогда давайте размножаться делением куста или почкованием, потому как для декретов условий нет.
И да, не будем поддерживать свое население социально, встречайте приезжих.”

На что хватает сил и умений, тем и занимайтесь.
Возможно, размножение - это вообще не Ваше. Живите в свое удовольствие.

“Я, дурачок, думаю,”

“Pastor, дурачок в данном случае не Вы, а работодатель. Который по скудоумию, или простодушию озвучивает именно эти причины: пол, возраст, внешние данные. Хотя, вполне ответ может быть: "Мы подобрали более подходящего кандидата", "нас не устроили Ваши профессиональные данные", "у Вас не достаточный опыт".
”

где Вы в этом опусе видели слова работодателя?
я вижу жалобы 4-х несостоявшихся работничков из одесского анекдота:
"Хорошо что ты меня не взял, я б тебе наработал".
Что из причин отказа правда, что прямая ложь, что перенос своих комплексов, я сужу по компетенции издания, в котором читаю.
Как-нибудь возмите на работу четырех сторожей, один сам болеет, у другого дети, третий в декрете. И объясните оставшемуся (единственному толковому) почему он за всех должен отдуваться, а самое главное, почему Вы, как работодатель должны весь этот цирк оплачивать.

“"...предложил проверить качество получаемых детьми знаний"
Это как? Типа - получить то мы их получили, но не помним был ли на них знак качества. Просто дети все индивидуумы и к каждому нужон ключик, можно золотой.”

Очень просто.
педагоги проходят подготовку и переподготовку.
оставшееся от подготовки, переподготовки время будут проверять качество знаний.
где и когда дети будут эти знания получать - вопрос неуместный.
если попробуют учить - что ж, нагрузим методической подготовкой, проверкой бытовых условий и прочей фигней.
захотят чуть посерезнее преподать свой предмет - запустим инклюзивное образование, с ЗПР. и потребуем успеваемости и опять же результатов ВПР.
если вдруг будет успеваемость - запретим делать уроки на продленке.
не поможет - переведем на новый учебник. каждый год.
не поможет - поразим в правах (голос не повысь, двойку не поставь). и семимильными шагами пойдем навстречу родителям - плодом самой лучшей уравнительной системы советского образования.
много чего можно сделать. большинство воросов организационные.
обидно что и деньги есть и нормативная база. все что угодно. нет нормального начальника.

“Взять 4 случая из жизни 400-тысячного (без малого) города, и заявлять о них, как о тенденции? Да, это и есть журналистика, а вы как думали? судя по комментариям к публикации здесь и в группах нашего издания в соцсетях, случаев далеко не четыре. И да, это и есть журналистика, когда во главу угла ставятся проблемы тех, кого принято называть "простыми людьми".”

Я, дурачок, думаю, что журналистика - это рассказать о человеке, чем он раньше занимался, какие у него есть профессиональные скиллы. По какой причине уволился с предыдущей работы. На что готов на новой.
А так я вижу замурзанный листок, про хитросделанную бабенку, которой всенепременно нужно работать в банке. Без образования, опыта. Вообще без всего. С одной справкой о бесплодии.
Лишний вес вылезет на первом же профосмотре, с ограничением по наклонам, поднятию тяжестей (тяжелее ложки), или на первой же ступеньке стремянки.
Новый работник - не щенок, на улицу не выкинешь, в питомник обратно не сдашь.
У работодателей нет обязанности брать кого попало. Со следами вечного похмелья или с татуировками навыпуск. Жизненный опыт-с. За него уже уплачено.
Ну и по теме статьи - на одно место приходит минимум десять соискателей. Если есть возможность выбрать человека без видимых проблем - то почему нельзя это сделать? Такими темпами и замуж/женить будут с адвокатами.

“Вы в очередной раз сморозили полную фигню.Малодушие”

Пардон муа.
Вы сейчас с кем и о чем разговариваете?
С Вашим воображаемым другом Дмитрием?
На всякий случай - он это не я.

“Судя по стилистике это Дмитрий)))
Откуда у тебя дети, и рассказы про успехи и достижения в работе и личной жизни? Очередной трёп!”

Вы в очередной раз сморозили полную фигню.
Возможно, все Ваши умозаключения такой же степени достоверности.

“По оффтопу:
Нормального, вменяемого, адекватного работника возьмут и без одной руки.Нет в Калуге специалистов, сам с этой проблемой столкнулся. Остались только те кто любит ходить по плитке, те которых услышал губернатор, и создал им условия что бы они не уезжали.”

Почему же нет? Есть.
Только они работу не ищут, в инетиках не жалятся. Статейки в газетках не тискают. Занятые очень. Делом.
Это как по старому рынку идешь - все какие-то убогие, низенькие, пузатые, мордастые и понурые. А как на лыжню России или какой забег массовый - кровь с молоком, ноги от ушей и косая сажень в плечах.

“
Да, и если вы считаете, что малыш в полтора-два года уже не нуждается в грудном молоке, то вы сильно ошибаетесь) вариант со сцеживанием прокатывает далеко не со всеми детьми. Но я понимаю, что мне здесь, вряд ли, поверят, потому что, по опыту, некоторые дамы, не имеющие детей, в вопросах грудного вскармливания, как правило, разбираются лучше кормящих мам)))Ок, давайте согласимся с этим аргументом. Мама должна кормить ребёнка грудью до полутора-даух лет, поэтому никак не может выйти работать, а папа никак не может её заменить.
Рассмотрим случай, когда ГВ невозможно. Не пришло молоко, тогда папа сможет подменить маму на вторую часть декрета?”

1. Первая половина декрета - 1.5 года полностью оплачивается, а не как в Швеции, или Латвии. Если у мамы была нормальная зарплата - то и выплаты вполне себе ничего. Жене начисляли 25-30 тыр (бакс тогда был по 32-36). 2005, 2008.
2. Вторая половина декрета - ясельная. Сейчас яслей нет, судя по моему счастливому советскому детству - и слава Боку.
3. На вторую половину мы оформляли бабушку предпенсионного возраста.
По оффтопу:
Нормального, вменяемого, адекватного работника возьмут и без одной руки.
А если у соискателя за душой и глазами нет ничего кроме лишнего веса, адвоката, запросов, потребностей, проблем, непоняток, малолетних детей и перманентных истерик - то нафига он, простите, нужен?

“Если будет доказан поджог со стороны владельца - то тут можно и поджог, и попытку отравления жителей ядовитым дымом привязать, это если пока объект не в реестре.
А дальше - надо пинать комиссию, которая за этот реестр отвечает и пинать очень больно.”

Мне бы такое зрение! - заметил король с завистью. - Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! (с)

За такие деньги только в Читу, чтобы обратно не скоро прибежал.

“надо обязывать собственника устранять в определенный срок, если не успел / не захотел, лишать права собственности”

На основании заметки в электрическом издании? Заявлении на камеру краееда?
Памятника в реестре на дату пожара нет. Отвественности нет. Населена роботами бомжами.
Это если по закону.

Если во время приобретения ОНО памятником не являлось и ни в каких реестрах не состояло, то краееды могут ходить в суд сколько угодно.
А если собираются выявить вновь - я бы на месте владельца сильно бы сэкономил на реставрации.
Канистра бензина сильно дешевле будет.

“Если нет угрозы жизни и здоровью - избивать нельзя. Обсуждать нечего. Точка.
Избил - ответит. И это правильно.”

Люди, поумнее Вас, в статье написали возник конфликт.
В какой форме возник, кто был зачинщиком, насколько адекватны действия работника магазина (кто сказал, что он не работает охранником?), был ли ранее судим пострадавший - даст ответ следователь.

“Проблема решается просто - вводится налог за содержание собак в городской черте. Налог должен быть прогрессивным, т.е. иметь прямую зависимость от размера налогооблагаемой базы (животного).”

Как все просто, оказывается.
В конце 90-ых начислялся налог на землю в сельской местности. По 3 (три) - 5 (рублей) руб. Деноминированных. В год. И задолженности по 15 руб. до деноминации.
В Калуге (населенном пункте) - 300 - 500 руб. за 4-6 соток. Плюс налог на имущество (дом).
Цена квитанции (бумага, расчет, стоимость доставки почтой, стоимость перевода, налоговый инспектор) - от 10 руб.
Два года налоговая писала в Мск - отмените этот налог нафиг, ибо собирать его дороже. На это Мск отвечала - КО - регион дотационный, отменять налог не позволим.

“но 2-ой год уже такая прекрасная шапка на верху на них, что даже лучше стало чем было,Так о том и речь. Только вот те что на фото на до было чуть ниже отрезать, а так "шапка" получится на очень длинной "ножке".”

Как раз вчера на глаза попался выезд с Восточного проезда на Болдина.
Тополя обрезаны "в пень" метра на 3-4. Дали побеги по всему стволу.
Лет 5-6 до проводов не достанут.
Цена вопроса.
Аренда вышки + бензопила + бензопилист + ТБ на высоте с бензопилой и деревьями + провода + согласование под проводами (не дай бок, троллейбусными или высоковольтными).
Одно дерево в пень - от 5 000 руб, наверное.

“так оказывается, что такая "опилка" деревьев им на благо? потом заколосятся? а с эстетической точки зрения если подойти, то выглядит все это не очень, вроде не пеньки еще, чтобы было бабушкам удобно сидеть, но уже не деревья, не понимаю я людей, которых такой устраивает, наверное если будут газоны навозом удобрять и вонь на весь город будет стоять, то они тоже будут утверждать, что такое полезно для травки и цветочков?”

Такой топпинг (сделайте поиск картинок) полезен жителям города.
За разумные деньги дает длительный положительный эффект. Отрицательный проявится лет через 10-15. Надеюсь, за это время от тополей в центре избавятся окончательно (может, кроме пирамидальных).
Если Вы не понимаете "что-то", то далеко не всегда дело в "этом что-то".

Эти специалисты выли про варварскую обрезку у концертного зала, на Ленина, на Либкнехта, Кирова.
Каждый год.
Прошло 2-3 года - и вуаля. Все обросло лучше прежнего. Заколосилось по 10 веток. Как и задумывалось.
А потом придет лесник и всех прогонит (с).

“У нас научились закругленные углы делать?!
А если еще через полгодика сделают дорожки там, люди протопчут тропинки, то будет вообще красота. И, конечно, не хватает рельефа и тени. ”

Это практически точная копия правобережного "Сквера матери". Т.ч. умеют уже лет как много. Площадь Победы так вообще лет 13 (?) назад сделали.
Если делать дорожки где протопчут - то надо сразу закатывать в железобетон и не выделываться.

“Деревья, кто не вкурсе, можно пересаживать взрослые. Это дороже, но дает эффект сразу, а не через десять лет.”

У богатых свои причуды.