“ и теперь там будет Театр юного зрителя, один из лучших, если не лучший в стране”

Лучшим театр делает не помещение, а творческий коллектив.

“Вы не совсем правильно поняли просто. Мы требовали законна именно об отвественном отношении,что бы решалась проблем с появлением новых бездомных.”

А как можно спорить с тем, что закон об ответственном отношении к животным должен работать? Просто в контексте того, что происходит, об этом как-то странно говорить. Это все равно, что смотреть на горящий дом и рассуждать о том, что спички детям не игрушка, электропроводку надо содержать в порядке, не курить в постели и не оставлять электронагревательные приборы без присмотра.

“Прямое. Новый закон - это тупик. Причем полный.”

Да вообще дурдом. Отлавливать, оказывается, можно только тех животных, которые проявили немотивированную агрессию. То есть если ребенок подвергся нападению, нужно как следует разобраться, не было ли с его стороны провокации, вдруг он посмел бегать, прыгать, размахивать руками, громко кричать или совершать какие-либо иные действия, совершенно не свойственные детям. Тут кто-то рассказывал, что на человека бросилась собака, потому что он, поскользнувшись, взмахнул руками, чтобы удержать равновесие. Тоже мотив для агрессии, да.

“Вы прочитали что я написал выше или вам просто охото побалаболить?! Где Вы увидели хоть слово про муниципальные приюты и какие нибудь программы? ”

Да нет, это вы балаболите. Вы написали про то, что зоозащитники хотят, чтобы закон об ответственном отношении к животным работал. Я в курсе. Еще они хотят чтобы зверушек не убивали. Вы это не написали, но это и так все знают. Так вот поэтому я и задал вопрос, каким образом все, что вы пишете, поможет решить проблему, которая есть уже сейчас. Всякие работающие законы - это профилактическая мера, а собаки табунами носятся уже сейчас. Ответственное отношение к животным уже ничем тут не поможет, сначала надо разобраться с уже имеющимися собаками, а вот потом уже принимать меры, чтобы такое не повторялось.

“Прекратите уже рассуждать о зоозащитниках и о том чего они хотят ,если вы не имеете об этом ни малейшего понятия и не пытаетесь разобраться.”

Да кого колышет, что они там хотят, проблему уже сейчас решать надо. На все эти приюты, программы по стерилизации и так далее - нужны деньги, которых никто так просто не даст. Сперва надо избавить город от уже существующих собак, которые бродят стаями. Вы их тоже собираетесь отлавливать, стерилизовать, целовать в попу и отпускать на волю? Извините, вы правда думаете, что есть разница - порвут вашего ребенка стерилизованные собаки или нет? Только не надо про то, что стерилизованные собаки все добрые и неагрессивные.

“Всегда удивляло, почему волков отстреливать гуманно, т.к. сильно расплодились, а беспризорных собак по той же причине - не гуманно. Логика вышла погулять.”

А ее тут и не было никогда, этой логики. Вот как порвут кого-то из детей этих добродушных и сердобольных, так по другому запоют, когда им скажут вот так же, мол, вашего ребенка порвала бродячая собака, не волк, собака не виновата, что она бродячая, ее выкинули на улицу злые люди и она этим злым людям отомстила, покалечила человеческую личинку. А чо? тоже логично же.

“Сразу же я набрал полицию. Где получил ответ: «Мы ничем помочь не можем! Позвоните в администрацию!»”

А потом удивляются, почему такое отношение к ним у населения.

“Вопрос возникает только один. Что сподвигло людей пойти в данную профессию? Имею ввиду молодежь. Ведь странно думать, что при выборе оной человек надеялся стать финансовым воротилой. ”

Романтика, мой друг, просто романтика. Хотели сеять вечное и человечное, быть скульпторами детских душ, проводниками в мир света и знаний. Красиво загнул, правда?

“Знаний у детей нет. ”

А им не нужны знания. Напротив - вредны им знания.

“Какая же каша в голове. ТЮЗ это не для молодёжи, это для детей. Ничего плохого в том, что сделано что-то будет для детей”

Да успокойтесь вы, не ломитесь в открытую дверь. Конечно же будет создано что-то для детей, Остап Бендер 100 лет назад эту фишку просек: если что-то хочешь такое провернуть, делай это под прикрытием заботы о детях и ни одна сволочь не посмеет возразить, кому хочется быть злодеем, не любящим детей?

Даже если не рассматривать вопросы целесообразности делать из здания, изначально приспособленного под торговлю, что-то совершенно другое - скажите мне, нахрена нам такой большой театр юного зрителя? У нас столько юных зрителей не наберется.

“Полиция призывает калужан не оставаться в стороне и сообщать об известных случаях продажи наркотиков.”

Ну а где же заверения, что информация будет конфиденциальна и свидетелю не выбьют окна (или зубы) в рамках мести в результате утечки информации об источнике? Нету? Ну и у нас тоже нету никакой информации, извините.

“Поаккуратнее. Вчера закон о клевете приняли.”

Клавета - распространение заведомо ложной информации, которая может испортить чью-то репутацию.

“Искусственное дыхание и непрямой массаж сердца оно конечно хорошо, но многие ли умеют это правильно делать? Не лучше ли в школах ввести не богословие, а уроки первой помощи?”

Тогда в рай будет маленький трафик, РПЦ неодобряет.

“Живодёры это когда пенсия 10000”

Бывает и меньше.

“Ваша ирония не уместна.”

Это уж я сам разберусь, уместна она или неуместна. О людях бы так заботились, как за бездомного пса взялись.

“Его планируют перевести в стационар московской ветклиники под круглосуточное наблюдение.”

Лучше пошлите пса в Израиль лечиться.

“Аесли бы хоть немного сооброажали бы в предмете спора и знали бы на самом деле как жилось в те времена, то знали бы что это были ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, на которые можно было жить, откладывать, покупать себе что необходимо. И пенсия была 90 руб, так что пенсионеры тех времен не вынужденны были голодать и собирать крохи ”

Просто в те годы список необходимого был немного другой. И насчет пенсии 90 рублей - тоже неправда, средняя пенсия была меньше.

“ЩАс если убрать с прилавков все ГМО и прочую химию, то совсем нечего будет кушать!, А по бешеным ценам и в те времена все было, даже в разы дешевлее! Так что на самом деле лучше не говорить! ”

Начинается...
Вы в курсе, что вред ГМО не доказан вообще? И что вы имеете в виду под "прочей химией"? Вы свято верите, что при совке все было абсолютно натуральное, причем ваша уверенность основана на том, что вы не видели на пачках состав продукта, а если и видели, то в виде "кислота лимонная" вместо Е330, эмульгатор вместо Е322 и т.п.

“Ума нет? Особенно - у девушки. Как можно высылать "ню" первому встречному?”

Нет ума, да. У них в этом возрасте романтика прет из всех дыр, затмевая остатки здравого смысла.