“Какие Вам нужны доказательства?”

Фото подобного качества, снятое на "любой ультразум" вполне подойдет. С указанием модели, разумеется, интересует бюджет.

“Почему макароны Макфа - есть развесные дешевле и тогда можно купить ещё масла к этим макаронам.”

"Макарошки у нас всегда стоят одинаково."(с) Н. Соколова, (бывшая) министр труда Саратовской обл.

“Любым ультразумом можно сделать такие фото”

разумеется доказательств этого утверждения, конечно же, мы здесь не увидим... потому, что ну это же... очевидно?

“2/3 только заплатят”

“Кто заплатит?”

2/3 от ЧЕГО заплатят?

“Ух ты, работники Фольксвагена тротуары уже моют”

Геннадич, ну что вы так сразу, взяли и всю интригу раскрыли...

“Я понимаю те сложности, в которых оказались проектанты. А понимаете ли Вы те сложности, в которых сейчас оказались участники образовательного процесса?”

отвечу цитатой из соседней ветки про штрафы

“Послушайте, ну даже у коммунальщиков снег каждый год выпадает неожиданно. А тут такое случилось...”

“мы со своих диванов не можем оценивать важнейшее ограничение - бюджет на преодоление ситуации в целом”

“Тупик?”

Нет, выход есть - засекретить данные по бюджету.
"Нет ручек - нет и конфетки"(с).

“Знаете у меня нет совета для тех, кто суёт палец в розетку”

Лихо вы перевернули.
А я вот считаю, что издавая подобного качества законы, пальцы в юридическую розетку сейчас пытаются сувать законодатели, а отнюдь не граждане, пытающиеся разобраться в том, что же на самом деле следует исполнять из этого набора противоречивых инструкций.

“Тут тоже ПЫТАЮТСЯ тротуары сделать из кирпичиков”

Ну, они же стараются ПЫТАТЬСЯ? Всё. Они старались.

“А падающие бордюры на ул. Ленина, по гарантии исправят?”

И как можно исправить по гарантии то, что возможно, даже не принято (в эксплуатацию)?
Шах и мат.

“Или вообще никто не виноват, просто так получилось.”

Если я правильно понял, виноватых тут не ищут, тут пытаются доказать что получилось, именно то, что должно было получится и всё работает. Но только оно может не работать, как это нужно - но это в сложившейся ситуации - норма.

“Есть простой ответ: устроить 1937 год, например”

"вы что, хотите как в %название_страны% ?" попробуйте еще, говорят, хорошо работало.

“Правительство выпустило бумагу - выходные дни с полной оплатой.”

Вы там в соседней теме про штрафы, уже вроде как-бы признали (с ссылкой на обстоятельства), что с качеством выпускаемых бумаг у правительства, последнее время, скажем так, есть некоторые проблемы...

“Думаю, что штрафники получили такую бумажку и если не согласны смогут оспорить в суде”

Может для вас это и бумажка, а для кого-то это вполне реальные, осязаемые деньги, которых сейчас многим уже не хватает, а уже совсем скоро станет критически не хватать.
Считаю, обжаловать такие решения суда следует в обязательном порядке, а сейчас необходимо доводить подобные неоднозначные случаи до сведения высшего руководства, в частности И.О. уже давшего противоречивые разъяснения по ситуации, может быть что-то поменяется.

“Послушайте, ну даже у коммунальщиков снег каждый год выпадает неожиданно. А тут такое случилось...”

Отличное оправдание.

“Сотрудники получают полную оплату согласно государственному регулированию”

интересно было бы узнать, что на самом деле имелось в виду, в цифрах, для рядовых работников

“Лучше бы сказал выделят ли бесплатные места на кладбищах для малого бизнеса”

Бесплатный только сыр в мышеловке.
Только в кредит, с 0% льготным периодом, но нужно будет успеть доказать падение доходов на 30%.

“А если старались-старались, ресурсы и время потратили, а результата нет, то это ещё и вредительство.”

Полегче!
А то под такое определение можно записать много чего из недавней (и давней) деятельности кое-кого, "чьи имена уж подзабыты", таксказать...

“Что чиновники в экстремальной ситуации не говорят всей правды - это нормально. По разным причинам: например, они ее сами не знают.”

Я понял, у нас просто непрекращающаяся экстремальная ситуация начиная, с 2000 года во всей стране. А до этого вообще жуть что было.

“Послушайте, никто не выпустит бумагу и закон, где поминутно конкретно вам напишут что делать и как”

До определенного момента, который случился не так давно, все шло более-менее нормально и бумаг с таким количеством правовых коллизий не выпускали.
Суть разумного, вечного, сказочного или бесконечного здесь вообще не причем.

“Прописан на Северном, живу у жены (гражданской) на ул. Чичерина. Ментам. если поймают на Чичерина (по его мнению)внятно объяснить - что ? В магазин пошел?”

“Вот для этого и нужен штамп в паспорте”

...но ведь свадьбы отменены, а загс на карантине, которого нет?

“Брат с матерью ехали на дачу ставить парник. Остановили, выписали протокол по статье 20.6.1. и.о. губернатора говорит что ехать на дачу можно. Почему слова ио губернатора не совпадают с реальностью. Дата протокола 04.04.2020 фамилия инспектора Дроздов”

...но ведь по словам И.О.

“Если только вы не собираетесь устроить на даче массовый загул со своими соседями”

- совершенно очевидно, что инспектор Дроздов, увидев толпу из двух человек именно это и предположил