“По пункту два сложно ответить потому как беспокойство не может быть больше или меньше, оно либо есть, либо нет.”

хорошо, а если на примерах, вам будет одинаково спокойно:
1)вот, продукты подорожали, а выходить на улицу наверное нельзя, потому что непонятно, можно или нельзя и могут оштрафовать, а магазин с недорогими продуктами, куда я обычно ходил - он дальше, чем ближайшая "пятерочка", куда ходить вроде можно, а пенсия только 4го.
2)вот, продукты подорожали, но в сми написали, что пенсии будут выплачивать по графику, но всё еще можно в любимый магазин сходить, он не так уж и далеко, там дешевле чем в "пятерочке" и нет очередей.

“1)так ли это на самом деле
Как я уже чуть выше отметил, абсолютно иначе.”

copy, спасибо за ответ, а пункт 2, сможете прокомментировать?

“2)могли бы они беспокоиться меньше, если бы из двух одновременно влияющих на них факторов беспокойства (психологический и экономический) - у них оставили только один, по выбору?”

“Для каждого ситуация своя, а не типичная”

Вы аппелируете к исключениям на основании удивительного предположения, что исключения - это норма. Нет, так это не работает, исключения - это не норма!
Суть кризиса - именно совмещение двух типов ограничений, которое касается подавляющего большинства, и то, что вы по какой-то очень интересной причине пытаетесь доказать, что этого на самом деле не происходит, на основании утверждения, что "а мне норм" - именно это меня и раздражает.

“-Mogwai тревожиться из-за того, что он сидит дома, словно под домашним арестом.
-copy тревожится из-за того, что могут ограничить передвижения и тогда ему будет сложно поддерживать своё недвижимое имущество в сохранности.
-pastor страдает от безделья.
-ЕленаВ проецирует на меня свои тревоги по поводу отсутствия денег.
Тревоги у всех разные, проявляются по разному.
”

интересно было бы узнать у вышеперечисленных -
1)так ли это на самом деле
2)могли бы они беспокоиться меньше, если бы из двух одновременно влияющих на них факторов беспокойства (психологический и экономический) - у них оставили только один, по выбору?

“Моя цитата, и мне опять придётся разъяснить очевидные вещи.”

Настало время удивительных историй. Кот_и_лампа.жпг

“Сейчас, с учётом того, что стало меньше мест, где люди обычно тратят деньги (ТЦ, билеты в театр, на выставки, на концерты и прочее-прочее) траты домохозяйств снизились. Следовательно, кошелёк "жмёт" не так интенсивно, как "жал" бы, если бы траты не снизились.”

То есть, те варианты, когда постоянный денежный приток сократился или вовсе прекратился - вы не рассматриваете. Ясно. Понятно.

“Следовательно, тревожность из-за отсутствия денег сейчас не так сильна, как могла бы быть без закрытия мест, где можно их потратить.”

"Очевидный" вывод из "очевидных" событий? Браво.
Вам определенно стоит устроиться в министерство правды, когда оно уже наконец откроется. Что-что? Уже открылось?

“Для меня фактора денег не существует”

Спасибо, дальнейшее было излишне. Вы просто взяли и полностью исказили суть нынешнего кризиса, взяв как пример совершенно нетипичную для большинства ситуацию из собственных реалий. Остальная масса людей с их типичным набором проблем - их как будто просто не существуют, о них вы высказываетесь коротко, они, по вашему, "на каждого человека влияют в разной степени".

“и я Вам опять разжую что именно Вы не правильно поняли”

спасибо, но вы уже сделали больше, чем достаточно

“Но, право слово, это так утомляет...”

Вы, главное, берегите себя. Оставайтесь дома.

“ В кучу эти два стресса сваливает ЕленаВ. ”

Это называется суммой.

“Я только попыталась объяснить, что это две разных причины переживаний.”

Методом подмены понятий? А, ну тогда норм.

“И эти два фактора: ограничение в перемещении и развлечениях и экономический нужно разделять, т.к. они на каждого человека влияют в разной степени.”

при этом, оба они влияют одновеременно, таким образом не только суммируясь, но и дополнительно усиливая друг друга

“если бы режим самоизоляции введён не был, и Вам было бы можно посещать ТРЦ, театры, концерты, и прочее-прочее, но с работой было бы тоже самое, что сейчас, Вы бы тревожились не меньше, а может и больше”

Ваша цитата? Я опять выдергиваю из контекста? Каким образом один стресс может быть сильнее одновременно двух, себя самого и + другого?

“А зачем украшаете, если на улицу выходить нельзя?”

А это вам знать ни к чему. Впрочем, как и выходить на улицу. Сидите дома. Если что - вас вызовут.

Обложили. Сначала Московская с Горького, а теперь уже Энгельса и Луначарка! Геннадич! Алярм! Они так скоро опять до Тульской с Никитина доберутся!

“А может хорош уже "беседовать"? Не пора ли за шкиботку в обезьяник запихивать? Особенно собачников, которые уже затаскали бедных животных.”

Очередь "на выгул", "вас здесь не стояло", животные, упирающиеся лапами и зубами в родные дверные косяки - вот это вот всё. Ужос.

“Вы объявите, что собаки переносят вирус и завтра эти любители животных начнут с окна их скидывать”

Со строго определенного окна, чтобы разметка была, для очереди, как в "пятерочке".

“Основной рассадник теперь - больнички. Запретим?”

Да не, зачем сразу запрещать. Для начала можно выборочно, по одной, как бы на карантин позакрывать, а там уже "или осёл сдохнет" или лето наступит.

“Вы подменяете понятия. Путаете "стресс от постоянного нахождения дома" со "стрессом от страха что кончатся деньги". Согласитесь, если бы режим самоизоляции введён не был, и Вам было бы можно посещать ТРЦ, театры, концерты, и прочее-прочее, но с работой было бы тоже самое, что сейчас, Вы бы тревожились не меньше, а может и больше.”

Mary_Selesta, вы здесь не просто подменяете понятия, вы пытаетесь все перевернуть ровно на 180 градусов. Согласится с вами не могу, вы пытаетесь подменить психологический стресс, (вызванный в свою очередь, подменой обычного образа жизни на его эрзац - по сути, домашний арест) на стресс экономический - и это абсолютно разные стрессы. Человек - очень социальное животное, как ни крути и ограничения общения в социуме не идут ему на пользу.
Самое интересное в этой ситуации, что даже отмена "социального" стресса не отменяет "экономического", который при этом существует параллельно, о чём вы собственно и пишете при этом, пытаясь подменить их местами, таким образом как бы уменьшив сумму общего стресса ровно в два раза, который, собственно и существует в данный момент.

“Т.е. штраф зависит от того договоритесь ли с патрулем?
Матка, курка, млеко, яйки?
Или есть какие-то законоподобные критерии?”

"А если найду" как критерий, подойдет?

“К каждой даче патруль не приставишь.”

“А зачем?”

Чтобы оштрафовать.

“Кому я на своей даче заразу передам? Жене? Детям?”

А вот это к делу отношения не имеет. Впрочем, как и многие другие "требования".

“Совсем запутали.Могу я на своей машине уехать на Майские на дачу?”

Да, но нет.
Без уточнений, что именно относится к "да".

“К каждой даче патруль не приставишь.”

...поэтому, трясти будут на выездах из города

“И будем партизанскими тропами на огороды ночью пробираться, что бы картоху посадить.”

Штраф "за незаконную высадку картопли". Бацька неодобряэ!

“Или полиция уже не законами руководствуется, а лишь указаниями ?”

Всегда так было, и вот - опять?

“Как мы выяснили в ходе соответствующих проверок, не сами сети поднимали цены, а поднимали поставщики.”

“Как всегда - никто не виноват”

Зато антимонопольная служба - красавчики. Они же старались!

“В первых про нацию говорил не я, но это частности , в общем  просто согласился с утверждением автора и пытался донести мысль простую да безумия. " Каждый имеет права сходить с ума по своему главное,что он не мешал это делать другим "”

Вы слишком серьёзно всё воспринимаете. Это всего лишь, просто нормальное поведение для жителей этой страны, с переформатированными пропагандой мозгами и искаженными жизненными ценностями.
Если завтра, например, внезапно, вдруг введут режим исключающий нахождение в собственной квартире - уверен, что те же самые люди, которые сейчас с неестественным рвением доказывают сейчас пользу пребывания дома - моментально, в прыжке переобуются, и продолжат то же самое, в стиле, заданном партией. Понятно какой.
Яркий тому пример - поведение таких особей до введения карантикул и после него.

“Тоже остановят по дороге и завернут назад?”

Не переживайте так, наверняка - всего лишь оштрафуют, ну, по максимуму.

“В полиции ожидают всплеск уличных гуляний на майские праздники.”

не пандемия, а всплеск заболевания
не рост количества людей на улице, а всплеск уличных гуляний
не праздники, а логичное продолжение рабочих выходных
ну тут же понятно всё - тут и дурак бы понял!

“в Калуге сформированы «летучие отряды» полиции”

Бэтмены.
Ясно. Понятно.

“пробежки (по одному) разрешены?”

вам же ясно сказали, запрещено всё, кроме того, что разрешено: гулять только с собаками (с детьми нельзя), сидеть дома, выходить выкинуть мусор, купить пожрать и в аптеку. ВСЁ.