“Прямая спинка, прямое сидение - что там ортопедического?”

Как, что? Название!

“Вам ямку заделать или власть покритиковать? Если второе, то ямка останется”

Если "ямки" каждый самостоятельно будет заделывать, то государство тогда зачем? Налоги с населения собирать, на функционирование собственного аппарата?

“без изучения нормативных и подзаконных актов шансы решить проблему не очень высоки”

удобно
жаль, что аналогичным образом налоговая система почему-то не работает - а то бы так круто было: зашел в магазин, купил всё что нужно, а уже потом тебя пытаются найти и доказать, что нужно с покупки заплатить НДС, акциз, а вот здесь еще сбор на ценообразование повлиял - а ты такой берешь и отписку им: "а ну-ка покажите мне все подзаконные акты, на основании которых вы это решили" и типа в домике.

“Полная коробочка: www.kp40.ru”

Очередной посыл в интернет за доказательствами того, что вы себе в очередной раз надумали?
Впрочем, иного от вас и не ждал.

“Но когда они начинают походя обсирать, извините за выражение, но по-другому и не скажешь, врачей, журналистов, российский флаг и т.д.,”

очень жирно, слишком, я даже не стану пробовать... требовать предоставить доказательства этого наброса на вентилятор, просто потому, что у вас их опять нет

“Не надо звонить, не надо писать комментарии. Просто пишете на сайте Горуправы, что в результате нарушения Правила благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 4 августа 2006 года N 204-п, виновные лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с частью 2 статьи 1.5 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".”

только вы забыли добавить, что до того как это написать вам необходимо изучить "Правила благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа "Город Калуга" от 4 августа 2006 года N 204-п?", но чтобы это сделать - вам сначала надо найти определение фактического нарушения, после этого догадаться, что это нарушение существующих правил, что эти правила существуют и называются "правилами благоустройства" - найти собственно это постановление, убедится, что именно оно сейчас действует, убедится, что нарушение действительно идет в разрез правил...
И УЖЕ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО можно попробовать куда-то что-то написать.
Ну, а так-то да, комментарии здесь писать не надо. Да и звонить никому - смысла нет.

“Нет времени заморачиваться! Неблагодарное это занятие!”

в таком случае - не удивляйтесь, что никто не будет заморачиваться по вам и вашим проблемам
Хотите достигнуть результата ничего не предприняв? Ну ок, чё. Давайте посмотрим, что будет.

“Помогите чиновникам сделать город лучше. Они ведь тоже живут в этом городе.”

"Правительство на другой планете живет, родной"(с)х\ф "Кин-дза-дза"

“результата можно добиться”

можно ли уточнить, что именно вы считаете "результатом"? отписку горуправы?

“я даю дополнительную гарантию - если вдруг Горуправа не ответит, помогу вам написать обращение в прокуратуру”

это не гарантия, это обещание
итак, чем именно вы собирались гарантировать исполнение горуправой своих обязательств? обещанием и ссылкой на обязанности прокуратуры?

“иногда и работает”

А иногда и не работает. Предлагаю консенсус, раз уж вы согласны: комментаторы высказываются о том, что именно стоит у вас отобрать, кроме котлеты (котлету забираю я), после этого - у вас всё отбирают. Торжество закона и профилактика преступности - на лицо.

“А как же презумпция невиновности?”

“Статья 49 Конституции РФ”

В эти смутные коронавирусные времена обнуления и поправок - ссылаться на документ, в который, как оказалось всегда можно внести правки, подписать их, и одобрить - такое себе.
Кроме этого, этот принцип уже давно и вполне официально не работает в ряде определенных случаев, к примеру - штрафы "за проезд на камеру" от известного ведомства, а про свежие нововведения гр. Собянина С.С. - я вообще промолчу...

“Главное,чтобы от избытка чувств,не дойти до оскорбления госсимволики. А то мало-ли из чего ещё выложат...”

фото с машинками как-бы намекает на многообещающее продолжение флешмоба

“Мои методы диалога - это спорить с тем, кто настроен спорить по существу.”

Спорить с тем, кто настроен спорить - это не метод а принцип такой у вас. А вот методы, которые вы практикуете в спорах и не только... хреновые короче, эти ваши методы. Кстати, вы опять путаете понятия, но конечно же, это совпадение, я не думаю.

“А как же презумпция невиновности?”

Ну, она практикуется в тех странах, где это законодательно закреплено.
Но мы то в России живем. Так что, я считаю, можно начинать отбирать уже. Тем более, что вы уже высказались, что не против такой практики. Вот с вас и начнём.

“И потом, как я котлету тогда буду есть?”

Точно. Начнём с котлеты.

“идея отбирать машину не нова - поддерживаю”

А как насчёт отобрать что-нибудь лично у вас, для профилактики правонарушений, например?

“Что то тебя дядь понесло, давай ещё глаза выкалывать.”

Ну Полиграф Полиграфыч, экий вы кровожадный сегодня. Зачем сразу глаза? Можно же оформить всё гораздо гуманней, по принципу - "нет ручек - нет и машинки" например, этакая "защита от дурака" - и сесть в собственную машину то нарушитель сможет, и вроде как гражданские права почти не нарушены - а вот завести машинку и тем более порулить - уже нет

“ И обязательно чтобы все в масках были?”

В масках, с дыхательной трубкой и в ластах.

“ А вы не думали, что ваше хамство кому-то не нравится и вам могут отплатить той же монетой?”

То есть, для вас нормально применять ваши любимые методы "диалога", но закономерно получать в ответ грубость вам не приятно?
Хмм, это просто удивительно...

“И чем именно вы это гарантируете?
Статьей 12.”

Нет, это статья 12 как-бы гарантирует. А вы писали:

“Гарантирую - вам ответят.”

поэтому, повторю вопрос: и чем именно ВЫ гарантируете?

“ У меня вот строитель плитку не так положил - ну что с ним делать?
”

Что хотите - то и делайте, это ваше решение, как и ваша проблема.
А в случае некомпетентности подрядчика или исполнителя, нанятого подрядчиком - особенно, когда последствия их действий затрагивают целый РАЙОН города - с точки зрения руководителя логично было не давать доступ к объекту персоналу без должной квалификации.
Но возможно получилось так, что руководитель не несёт никакой ответственности ни за срыв сроков, ни за дополнительные траты из бюджета на ликвидацию аварии, поэтому ему нет никакого смысла что-то делать от слова вообще - поэтому доступ к объекту и не был ограничен.
Не ошибается тот, кто ничего не делает, ага.

“не говорю уже о том, что мог бы выйти пешеход между припаркованных автомобилей”

Да весь город в перемежающихся пешеходных переходах и (платных) парковках - внезапно появляющиеся из ниоткуда на проезжей части пешеходы - якобы норма, к которой все давно привыкли (нет).
Скорее всего это излечится только изменением законодательства, в котором будет уже однозначное определение ответственности пешехода из за его возможных действий в подобных ситуациях, как участника дорожного движения, аналогично - с действиями водителей на пешеходном переходе и не только.
Но только зачем это всё, когда и так всё типа работает?