“А Концерт был ПРЕКРАСНЫЙ!!! Видели бы вы этих детишек... ”

Ну это всё индивидуально. Лично я на такое спокойно смотреть не могу, а уж тем более радоваться.

“Специально для Вас пишу. ”

Это Вы сейчас серьёзно? А антикором ведро не надо ещё обработать.

“copy, вы обладаете воистину уникальным даром - доказывать что белое это черное, и что так и должно быть.”

Это Вы о чём? Я вообще уже давненько никому ничего не доказываю. То что Вы себе надумали это лишь плод Вашего воображения.

“когда мне нечего будет делать, то я буду вашим напоминателем работать”

А Вас и никто не просит, я вего лишь попросил подтвердить Ваше же, ничем не обоснованное, утверждение.

“А у нас с октября по март - одинаковые суммы, только сентябрь и апрель отличаются.”

Если счётчика нет, то так и должно быть, только с октября по апрель. Но у нас начинают почему то начисляют и за сентябрь, но тогда в апреле сумму, начисленную за сентябрь, должны вычесть.

“Вот и моя первая мысль была, а не оштрафуют??? ”

Кому это сейчас надо?

“У нас, у советских, 7го праздник. ”

Да и флаг другой.

“Какая дедовщина, если дедов нет???”

Что значит нет, а куда они делись? Осталось ровно то же, что и было, просто деды теперь "скороспелые".

“Более того, сейчас армия, это такой военизированный лагерь длительного пребывания, куда родители могут приезжать каждые выходные. ”

Оно и раньше также было.

“ Родину продали, Правды нет. Остался Труд за 3 копейки. ”

Только не Родину, а Россию (была такая газета Советская Россия). А в целом, в настоящий момент этот анекдот стал прозой жизни.

“Слишком много кричали о том что пешеход прав и ему обязаны. ”

А вот это верно. Именно это является основной причиной увеличения ДТП с пешеходами.

“выбежит неожиданно "бессмертный" (как он думает) пешеход и попадёт Вам под колёса, вот тогда Вы будете доказывать, что можете ездить без освещения.”

Он и с освещением ровно также может выбежать, что Вы не заметите. С такими страхами реально лучше за руль не садиться.

“подсветка разве не есть подключение к электросети? ”

Ну так это подсветку к сети подключат, но не саму конструкцию.

“да пьявда? ”

“Нам тут взахлеб: да тут такие деньги, да мы вынесем все коммуникации за пределы дороги, ”

Кому вам? Я такого не слышал, может ссылочку киданёте.

“Я сначала тоже так думал НО:”

И как это противоречит тому, что там будет подсветка?

“Что ж у вас все так не так Вы б этот вопрос у себя в горуправе задали бы”

Вы что тг попутали батенька, где я, а где горуправа.

“А нормальном понимании и как нам тут на уши..... рассказывали что коммуникации буду проложены не под асфальтом,”

Насколько я помню, речь об этом шла лишь в контексте реконструкции участка Грабцевского шоссе. Там часть коммуникаций вынесено с проезжей части.

“Напишите внизу большое табло, шо это люстра. Не каждый разумный поймет энтот авангард.”

А вот это верно, табличка с описанием просто необходима. Большинство и знать не знает о "люстре".

“Хотя в прошлых статьях писали что объект будет подсвечен, зачем гофра? ”

Ну так для подсветки.

“Столбы заземлены, а объект - нет. ”

Это как? В воздухе висит?

“Если память не изменяет вроде одной из задач было вынести сети из под асфальта.”

Это как? Канализация поверх асфальта?

О как? 21 век, а люди молний боятся. Чем это объект опасней любого столба в городе?