а куда смотрит прокуратура?
Интересно нельзя ли при бездействии собственника, провести ремонт силами сертифицированной организации, а расходы потом взыскать с виновного?

“А по существу есть что сказать? ”

по существу я уже сказал, если не можете помочь деньгами, то лучше молчать, хотя бы на человека похожи будете.
P.S.
вы почему-то предпочли ответить не на мой ответ вам... не заметили его?

“Коррупционных денег вполне хватит не только на помощь пострадавшим,но и на безбедную жизнь всех россиян на много лет вперед. ”

да, тут не поспоришь...
Помнится большевики под тем же лозунгом распродавали на Запад Эрмитаж и Русский музей, как «собственность угнетающих классов». Правда на всех и надолго не хватило. Зато у многих иностранных музеев появилась возможность легально обзавестись уникальными шедеврами.

“Как вариант не Сирии помогать, а своим............... не? ”

А вы помогаете деньгами Сирии?! или опять косвенно, через налоги?
Здесь просили помочь лично, вместо этого пришли советчики с рассказом, где можно бы взять деньги...
Интересно, если бы вы сломали ногу и просили дотащить вас до больницы, как бы вы отнеслись к советчикам, которые советовали что надо было ходить аккуратнее и поискать машину где-то ещё?

“Стесняюсь спросить - а денег полковника Захарченко (или как его там) не хватит????”

да не стесняйтесь, чего уж там... ясно же, что деньгами вы помогать не будете, зато можете языком помолоть

“Где я написал про выпавшую купюру? Я именно находил деньги просто лежавшие на газоне. Кто их там оставил или потерял я никогда не найду. Ждать что кто-то придет (опомнится, спохватится, вспомнит) можно до восхода юпитера. ”

а какое отношение ваша аналогия имеет к данному случаю? Повторюсь, формально вы их тоже должны вернуть в стол находок, может быть там найдут владельца, но по факту никто не обращается.
Здесь женщина видела кто деньги забыл, но вместо того, чтобы дождаться пока их засосет обратно банкомат или окликнуть человека, решила, неизвестно какой радости, что это ей бог подарил. Теперь огребает закономерные последствия.

“Это ложь. За кражу есть еще:
- 158.2 по пункту в) до пяти лет - с причинением значительного ущерба гражданину. Это запросто, например потерпевший - безработный, таких полно.”

Ок, неудачно выразился, речь шла о конкретном пункте. За группой лиц и в особо крупном - можно и до восьми лет заработать.
Здесь же ИМХО максимум попытаются на п.2 натянуть, но всё равно это максимум, ей же скорее дадут по нижней границе, если гражданка догадается предложить сразу возместить весь ущерб.

“Никто не может быть уверен, как нужно поступить в конкретном случае. Выбор стоит между тем, как считает наша медицина в целом и конкретный врач в частности. И ни каких гарантий, что кто-то из них прав. ”

Протоколы - это объединение лучшего опыта лечения, который прошёл испытания в разных больницах на разных пациентах. Так что основная задача отсечь устаревшие методы лечения, которые когда-то раньше использовались за неимением лучшего.

“Только вот "сделано правильно" это значит, что соблюдены все протоколы, а не то что врач делал ровно так, как нужно было поступить в конкретном случае. ”

Протоколы для того и придуманы, чтобы иметь универсальный маршрут по лечению, которое обеспечивает наилучшие результаты при наименьших усилиях. Другое дело, что это не означает отсутствие необходимости врачу знать не только протокол и уметь лечить.

“Нет справедливости, у нас во власти миллиарды воруют и ничего этим тварям, а тут сразу пять лет. ”

Здравствуйте чукча (который писатель, а не читатель)!
Если бы всё же прочли статью 158.1 УК РФ,

“1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.”

то узнали бы, что два года лишения свободы (а не пять, как у редакции) по данной статье это предельный максимум. А в обычных случаях, судьи назначают впервые совершившим преступление условное наказание или штраф, так что получит она год условно или штраф тысяч в тридцать-сорок и сможет жить дальше.

“Это в нашей то стране? )))) ”

я говорю о т.з. закона, будете вы по нему привлечены или нет - это отдельный вопрос.

“там написано претензий не имею ”

да?! а не о том, что вас предупредили о возможных противопоказаниях и осложнениях (которые могут возникнуть и при правильном проведении операции)? Если всё было сделано правильно - то претензии идут мимо.
Но здесь похоже пытаются доказать, что делали «не правильно», параллельно проявляя чудеся по натягиванию совы на глобус

“Иду я по улице, смотрю лежит 5-хатка. Мне ее не поднимать? Или поднять и бежать искать кто потерял? Обычно поднял и в магазине потратил. ВСЁ. ”

неправильная аналогия... Идете, видите у человека выпала купюра - вам её вернуть надо или тихонько придавить ногой и себе в карман?
Впрочем, это всё о вашей морали - а здесь речь идет о т.з. закона, который в явной форме запрещает присваивать чужое имущество. Формально даже в вашей ситуации, вы обязаны бы были вернуть деньги в стол находок. Но так как вряд ли смогут идентифицировать как вас, так и потерявшего - то скорее всего дела не получится. А здесь явно известно кто потерял, и кто их взял.

“увидела деньги, взяла и тут же вышла на улицу чтобы передать их мужчине. А его уже и след простыл”

Она отнесла деньги в стол находок или хотя бы тот же Сбер? Нет - распорядилась по своему усмотрению, значит присвоила и возвращать не собиралась
P.S.
Самое правильное в подобных ситуациях подождать ещё минуту - две и банкомат сам деньги утянет обратно

“Факта кражи нету . пусть докажут , а доказать не смогут . ”

Почему не смогут доказать? камера в банкомате всё пишет.
А тот факт что мужчина ушел не забрав деньги - не означает, что они стали ничьи

“Однажды меня попросили изобразить на матрёшке Оззи Осборна и группу «Кисс»”

То-то наверное удивились остальные участники группы "Блэк Саббат", когда увидели своего фронтмена в компании KISS.
P.S.
А матрёшки симпатичные!

“"Цифровой город": Россию ставят в пример Германии, Поперхнулся, дальше нет смысла читать от слова СОВСЕМ! ”

на самом деле вы зря, в том что касается предоставления сервисов в цифровом виде россия действительно на уровне или даже опережает.
Просто у тех же немцев и традиционные механизмы работали без особых проблем, поэтому они не торопились вводить цифровые. А вот когда в России очередь за загранпаспортом надо было занимать в четыре утра - то необходимость цифровизации вызывает гораздо меньше вопросов.

“По условиям размещения НН ссылки на сторонние ресурсы тут не размещаются. Это - на будущее! ”

я специально выбрал категорию РосЛента, которая (раньше по крайней мере) была ориентирована на новости с других сайтов.
Ссылка же рабочая (по крайней мере остальные сумели открыть её), просто из-за использования русского языка в URL и его конвертации браузером - выглядит длинно и нечитаемо.

из того, что бросается в глаза сразу:
+ наконец-то непрозрачная крыша,
+ лавки покрыты деревянным брусом (не так холодно садиться),
- не ясно где и как будет крепиться табличка с расписанием
- лавки сделаны без перегородок / поручней, т.е. это будут лежаки для бомжей,
- стенки сделаны из перфорированного листа, с одной стороны остановка будет продуваться (это скорее плюс), с другой как бы не превратили её в сортир отдельные персонажи.
И опять же, для окраин где два пассажира в час - это хоть и грубоватое, но неплохое решение. Но неужели все остановки расчитаны на такой небольшой поток пассажиров? И тогда сразу возникает вопрос, как их можно масштабировать и нет ли планов добавить освещение, если фонаря рядом не будет?

“А если все-таки каждый житель этого дома платит напрямую в КРЭО за нормативный объем, а на самом деле часть отходов сдается на переработку, то мне кажется, что КРЭО необоснованно обратил в свою пользу денежные средства за работу, которую он выполнил не в полном объёме. ”

хороший вопрос. Но при условии, что объем сократился значительно.
Как я понимаю, оператор приезжает N раз в неделю и очищает Y контейнеров. Соответственно, если график не изменился - то расходы оператора практически не уменьшились. А вот если они теперь будут вывозить мусор реже или требуется меньшее число контейнеров - тогда да, логично будет просить снижения тарифов.
Впрочем учитывая, что жители получат какие-то деньги за сортировку - то можно считать, что есть скидка на вывоз. Если тарифы будут снижены - то скорее всего и такие выплаты исчезнут, так как их заложат в тариф.