“Гарантий того, что иммунная система не распознает врага в клетке организма, вырабатывающей угрозу, никто не дал. ”

Эээ, вообще-то процитированное вами - стандартный механизм ответа организма на новую угрозу. Что на вакцину, что на грипп, что на ОРВИ...
И если у вас нет ауто-имунных заболеваний, подавленного иммунитета (например, после трансплантации или ВИЧ), то вероятность такого развития событий близка к нулю. Ну или примерно равна тому, что вы приходите в офис, подходите к бюро пропусков, а секьюрити вместо того, чтобы записать ваши данные и выдать пропуск, вас начинает бить лопатой по голове.
В любом случае никакой "встройки ДНК в клетки организма", как было написано в исходном сообщении не происходит. Просто синтезируются новые белки

“Вот кажется всё очень просто:выходит губернатор,мэр и министры и в соц.сетях говорят простым Калужанам-"земляки, так и так,чтобы остановить эпидемию надо всем выработать антитела, а для этого надо прививочку сделать,ну, а поскольку мы, дескать патриоты, все как один  ОБЯЗАНЫ показывать пример, то первыми сделаем  эту прививку,причем все в прямом эфире(дело то государственное), а через две недели в аккурат выложим у себя на страницах результаты анализов (с фамилиями конечно)на появление у нас этих самых антител.И ВСЁ!  Проблема решена сразу и бесповоротно.Вопрос: а почему это не сделать, если всё так радужно как нам втирают из каждого утюга ? И следующий вопрос,а почему никто из высших чиновников Калужской области эту самую "целебную"привку делать что-то не торопится?”

Ну во первых, вы же первый заявите, что у них в пузырьке был физраствор, что шприц подменили, и вообще "царь не настоящий!" (с)
Во вторых, полный цикл прививок занимает примерно 4-6 недель, после чего может потребоваться до трёх недель на выработку достаточного уровня антител. Предлагаете ждать ещё два с половиной месяца?
Ну и в третьих, как и с пунктом первым, результаты положительного анализа на антитела - наверняка для вас окажутся поддельными.

“Встройка ДНК в клетки организма не изучена в полной мере. Не было еще ни одной массовой вакцины на этом принципе работы.”

Какого ДНК в какой организм?! Шипик от ковида в организм выхолощенного адено-вируса?

опять не дали данные по пациентам, нуждающимся в кислороде. И это порождает вопросы: толи просто забыли / не подумали, толи в отличии от общего числа госпитализированных - оно не сокращается (или даже растёт), и власти не хотят портить благостную картинку.
Вот только пропадание каких-либо данных без объяснений - это всегда почва для слухов, и обычно в направлении неблагоприятном для властей.

Редакция, скажите, а будут данные по койкам и ИВЛ?
Потому что Весть, опять опубликовала только число свободных.
Вообще данные пока такие
28.12 - 1786
11.01 - 1738 (по данным Вестей)
12.01 - 1764 (по данным КП40)
18.01 - 1727 (по данным Вестей)
При этом, в теории, данные за 11 и 12 с одной и той же прессконференции. Единственный вывод - пока число госпитализированных медленно снижается (особенно, если данные КП40 будут совпадать с данными Вести), за две недели почти на 3,3% снизилось.
Надеюсь к концу месяца Росстат опубликует данные по смертности за декабрь.

“Сразу кричать - ПРОПАЛ. А он погулять вышел!!! Или теперь сидеть в нете сутками? Нас в детстве домой было не загнать.”

Обычно родители знали, где дети гуляли, а сейчас ещё и телефоны есть. И если ребенка не видно, и не слышно - то правильно, что подняли тревогу.
Если ваши родители не знали, где вы всё время прогулки находитесь, то вероятно они руководствовались принципом "если что, то ещё одного родим"...

“А что забавно? "Умерли люди, но умерли они точно не от нашей вакцины, но методичку мы поправим"? ”

Ну я вижу, что вы опять читать представленное по ссылке не пробовали? тогда почему я должен вам разжёвывать то, что там написано? Или дома вы тоже только пережеванную кем-то ещё пищу потребляете?

“Я не собираюсь становиться профессором медицины, чтобы получать качественную медицинскую помощь. Я не собираюсь становиться профессором химии, чтобы получать качественную пищу.”

тогда у вас есть только два варианта, или молча доверять тем, кому доверяют другие, или разбираться лучше чем вы это умеете сейчас. При этом совсем не требуется становится профессором медицины. Но и лопухом, который снова и снова повторяет про "компот из кусочков вирусов" остаться не получится.

“ну вот в Норвегии например где еще есть независимые СМИ, которые ниформацию скрывать не будут - https://ria.ru/20210114/privivka-1593043937.html В Норвегии после вакцинации Pfizer умерли 23 человека”

Особенно забавна ссылка на РИА Новости...
Что называется сравните заголовки
"В Норвегии после вакцинации Pfizer умерли 23 человека" - РИА Новости
"Изучено 13 случаев смерти: общие побочные эффекты могли способствовать смерти самых слабых" - норвежская газета (https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dlvXGz/har-undersoekt-13-doedsfall-vanlige-bivirkninger-kan-ha-bidratt-til-doedsfall-hos-de-svakeste)
"Сообщается о 23 смертельных исходах в связи с вакцинацией. На данный момент 13 из них прошли оценку. Общие побочные эффекты могли способствовать тяжелому течению болезни у ослабленных пожилых людей" - Норвежское агентство по лекарствам (https://legemiddelverket.no/nyheter/meldte-bivirkninger-etter-koronavaksine-pr-14-januar-2021)
ну и как правильно писали, всё это были люди далеко за 80 со всем букетом сопутствующих заболеваний. Поэтому надо сравнивать с общей смертностью в этой возрастной категорией. Ну и да, агентство уже адаптировало рекомендации по противопоказаниям при вакцинации.

“MoGol, к сожалению, вы так и не ответили, как Гинцбург за 14 дней проверил безвредность репродуктивной функции. Надеюсь, не рукой. Ответьте, пожалуйста, если человек - дурак, вы будете иметь с ним дело?”

Видите ли, с вами сложно что-то обсуждать... Вы, как и упомянутый в цитате Митрич, не понимаете, но что-то хватаете и повторяете как дятел. Поэтому насчёт вашего вопроса насчёт дураков - я прямо задумался, стоит отвечать на ваши вопросы, чтобы неглупые люди, которые возможно читают комменты, смогли бы понять какую ахинею вы несёте или наоборот не стоит кормить тролля?
О 14 днях - шла речь о разработке, а глубокая проверка безопасности (понятно, что очевидные проблемы ловятся и на предыдущих стадиях) - это третий этап клинических исследований. Если бы вы попробовали почитать описание стадий клинических исследований хотя бы в вики, то возможно вы бы не задавали такой вопрос.

“Получается снижение на 5%, а не рост.
Кому верить?”

Кстати да, забавно...
Вероятно не хотели хвастаться успехам
Update... хотя похоже считается насколько выросло общее число случаев, как раз на 4,9% за неделю увеличилось.
Вот только показатель этот - мало о чем говорит. Лучше бы давали статистику по койкам или общей смертности оперативнее.

“Кто знает, где-то можно найти информацию, среди заболевших и умерших, есть люди, которые успели получить прививку? ”

Вам вообще или конкретно по Спутнику?
Если вообще, то были случаи и после Пфайзера, и после Модерны. Так как прививают группы риска (в первую очередь пенсионеров) - то некоторые умирали от естественных причин. Пока расследования никакой связи между вакциной и смертью не выявили.
Если конкретно по спутнику - то мне пока не попадалось.

“Кусочки вируса, говорите? Ну пейте их сами, если это безвредно. Возможно, даже вкусно ”

Ну т.е. вы в принципе не понимаете, и что важнее не желаете понимать, как работают вакцины, но мнение имеете?

“ -- Что еще за параллель такая, -- смутно отзывался Митрич. -- Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
-- Да вы поймите, -- кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. -- Вот статья. Видите? "Среди торосов и айсбергов".
-- Айсберги! -- говорил Митрич насмешливо. -- Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.”

в общем, с вами всё ясно... "Не знаю и знать не хочу" вы смело можете выбить на своем гербе.

“ На ком ее испытывали? На здоровых военных-добровольцах, которые не заболели бы в тяжёлой форме в любом случае. Как поведет себя вакцина в людях среднего и старшего возраста?”

С чего вы взяли про военных добровольцев?! Это было на первой-второй стадии.
На третьей, когда привили несколько десятков тысяч, были представлены практически все возраста в диапазоне от 18 до 65 (если не ошибаюсь), так что если вас беспокоило только это, то можете успокоиться.

“Обычно на создание и внедрение вакцины в клиническую практику уходит около пяти лет. Российские ученые уложились за 2,5 месяца. Сами изобрели вакцину и проверили ее на себе.”

Вы сначала определитесь о чем говорим. О разработке - это собственно синтез необходимого, о первой / второй / третьей фазе испытаний, или о бюрократической процедуре допуска вакцины на рынок? Пять-десять лет - это в обычных условиях, когда никакой срочности нет, т.е. народ мрёт с обычной скоростью.
При этом синтез вещества возможно действительно удалось выполнить за пару недель. Но основное время обычно занимают не синтез вакцины, а клинические испытания и прохождение всех кругов бюрократического ада.
Вот только в условиях пандемии, ВОЗ и все страны позволяют проводить ускоренную процедуру регистрации. Что собственно и способствовало тому, что большинство вакцин получилось выпустить на рынок чуть меньше чем за год.

“Вакцину от бешенства тоже разработали за две недели? ”

[Меланхолично] Поздравляю вас, господин хороший, опять соврамши с очередной гиперболой...
во первых не за две недели, а примерно за семь-восемь месяцев...
во вторых, Пастер с его медленными технологиями девятнадцатого века уложился меньше чем за два года.
в третьих, в разработке спутника использовались наработки ещё по первому ковиду...
Но это конечно мелочи, на самом деле - это всё коварный заговор БигФармы, чтобы подсунуть неработающаю вакцину.

“Кто не пользуется машиной каждый день, пусть платит, например, за платную парковку.”

кто не пользуется машиной месяцами - тому стоит оплачивать гараж или местно на частной парковке.

“Или я знаю у человека редкая Альфа, там с деталями проблема, а он не местный, гаража нет. ”

и денег на аренду гаража тоже нет?
На улице и во дворах всё же места для тех, кто пользуется автомобилем для передвижения. Для хранения коллекции нужно всё же искать место в вашем владении (собственном или в аренде).

“Только вот правила должны быть одинаковыми для всех, если нельзя парковаться во дворах, значит всем нельзя, независимо от количества дней "простоя". ”

Это безусловно, правила должны быть одинаковыми.
Но как вариант, можно разрешить, например, парковаться до недели "без движения", или обязать регулярно переставлять машину чтобы была возможность механизированной уборки территории (по установленному графику).

“А что брошенные то ? что за бред? Если человек не использует авто каждый день - это не значит что оно "брошенное". ”

А если человек не использует пять лет или двадцать, при этом колёса спущены, стекла разбиты? Тоже пусть стоит?
Наверное всё же нужно соблюдать определенные правила по пользованию общественными пространствами...