“Даже по комментариям в этой новости видно, что люди ищут не ответов на вопросы, а подтверждения своих собственных предубеждений и заблуждений, почерпнутых из каких-то маргинальных источников.”

Подписываюсь под каждым словом.

“не проверенной”

Наглая ложь.

“не одобренной ВОЗ вакцины”

Пока не одобренной.

“На мой взгляд, "ЗА" вакцину сейчас только те, кого заставили привиться принудительно на работе.”

Меня никто не заставлял прививаться, я работаю удаленно. Привился по своему выбору.

“Сингапур 80% вакцинированного населения, Исландия 82%... Что им дал этот коллективный иммунитет? Чем им помогла вакцинация? ”

Загуглил статистику за вас.

Серьезно не видите разницы?
Или у вас какие-то другие данные от знакомых в этих странах? Сколько человек они опросили?

“Маргарет Тэтчер еще в стародавние времена озвучила экономически целесообразное население России - 15 миллионов. Так что делайте выводы о задачах. ”

Я так понимаю, ссылку на первоисточник просить бесполезно?

“фактчек ”

Могол, вы зачем такими словами ругаетесь? Для здешней аудитории что-то попроще надо...

“ в стране где всеми способами уничтожают население”

У вас в голове какая-то каша.
У властей не стоит задача уничтожать население. Задача противоположная - доить это самое население как можно дольше. А если оно перемрет, то доить будет некого. В данном случае, наши цели совпадают, поэтому нет смысла протестовать против прививок, прошедших все необходимые испытания.

“megathrone как удобно сливаться, правда? ))))”

Самое забавное, что несколько лет назад в дискуссии на КП40 меня осадили этим же аргументом. И, если мне не изменяет память, то это был именно ты. И ответить возможности тогда не было, т.к. кое-кто "слился", закрыв комментарии. А теперь я привел тот же аргумент и у тебя пригорело. Или ЭТО ДРУГОЕ?
п.с.

“человечество и так тоннами жрёт химию, лекарства и прочую дрянь”

Что такое химия? Вы же знаете, что любая пища состоит из хим. элементов, даже самая здоровая и натуральная? А если лекарства для вас это "дрянь", то тут остается только развести руками и вызвать санитаров

“невозможно сопоставить ВЕРОЯТНУЮ пользу человечеству от тотальной вакцинации и ВЕРОЯТНЫЙ вред”

Конечно невозможно, если прогуливать уроки в школе и верить всяким шарлатанам в интернете.

“В 2018 году в США от гриппа погибло 79 тысяч человек. Это очень много. ”

Я на всякий случай напомню, что там 326 миллионов человек живет. Если ваши цифры верны, то это получается 242 погибших на миллион в год, или 0.66 на миллион в день. Смертность почти в 10 раз меньше, чем от коронавируса в РФ.
Взять хотя бы тупо нашу область - население КО как раз примерно 1 млн, а от коронавируса в день сейчас умирает 5-6 человек, судя по новостям.
По всей стране на 144 млн в среднем умирает чуть больше 1000 в день, что дает цифру 7 человек на миллион.
Как у вас так получается, что 0.66 смертей на миллион в США это "очень много", а 7 смертей на миллион в РФ это сущая чепуха?

“Попробуйте найти аргументы, пруфы. разные модели шин, химсостав, с конкретными цифрами и достоверными первоисточниками. Убедите, что я неправ.”

Химсостав нам вряд ли кто-то раскроет, т.к. это коммерческая тайна.
Если только искать энтузиастов, которые как-то самостоятельно анализируют его (например, для автомобильных масел есть такие сообщества, как с шинами - хз).
Но я прислал кое-что получше теоретических заключений, а именно - результаты практических измерений, в котором указаны конкретные модели шин, температура и тормозной путь. Но вы эту статью игнорируете, т.к. там приведены неудобные факты для вас.

“Гутен таг! Я Аненпасс - генеалогический паспорт. Без меня нельзя было попасть в театр, муниципалитет и даже в школу.
Я так рад снова быть с вами! Я, я.”

“По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице”

“Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей”

“жаль, что у вас не работает поиск.
ссылку прилагаю.
https://1gai.ru/publ/519700-vot-nauchnoe-obyasnenie-raznicy-mezhdu-letney-i-zimney-rezinoy.html”

Очередной пук. Очень много воды, общих слов, ни одной конкретной модели покрышки не приведено (вы же знаете, что разные модели шин имеют разный химический состав?). Просто какие-то цифры, непонятно откуда взятые, без ссылок на первоисточники. В общем, статья ни о чем. Интернет на то и интернет, что написать в нем можно кто угодно (можно найти статьи даже о том, что Земля плоская). Странный вы какой-то инженер, если верите на слово всему что написано.

“Пытаюсь вас скопировать”

К сожалению, вы очень сильно перестарались. Мы отличаемся тем, что я стараюсь ориентироваться на факты, а вы - на ничем не подкрепленную веру в различные мифы.

“это не отменяет факта, что состав летних шин дубеет при температуре, близкой к нулю.”

Ну так приведите мне подтверждение этого факта. Полуграмотная статейка не канает в качестве пруфа.

“Я так понимаю, на Хендае и Лифане megathrone с Барибалом летели на летней резине? Она же от зимней не отличается”

Вы специально притворяетесь идиотом? Или само получается?

“нужно только оторвать ленивую жопу от дивана и заняться физической нагрузкой”

Ну не факт что без смены рациона будут результаты.

Ф - флюродрос.

“Даже если и копирайтер - его текст по 300 раз проверят заинтересованные лица. Это производитель и он знает, какие материалы и составы применяются для производства шин, испытывает их.”

Ага, и ни одна из 300 проверок не выявила элементарных грамматических и пунктуационных ошибок в коротеньком тексте. Замечательная просто работа. Сразу видно профессионалов - не то что какие-то там журналисты, ссылающиеся на факты
(на самом деле очевидно, что это корявый перевод с английского, потому что в русском языке вообще предложения так не строятся)

“Эвона как! Похоже, в Континентале работают одни неучи ”

Вы реально думаете, что эту статью писал сотрудник разбираюшийся в шинах, а не копирайтер за три копейки?
https://www.zr.ru/content/articles/925774-kak-rabota-shin-zavisit-ot-temp/

“Вы лишний нолик не написали случайно?”

Нет. Я говорил об общей смертности, а не только от ковида. Потому что, когда начинаешь говорить о смертности от ковида, одни кричат что статистика сильно занижена, а другие - что сильно завышена. Поэтому взял общее число смертей за 2020 год. Хотя сейчас понял, что это неправильно. Нужно из такой статистики выкидывать насильственные смерти, смерти от катастроф и т.п.

“Я просто говорю, что в мире ещё не было прецедентов, когда вакцину от мутирующего вируса кололи раз в полгода.”

А прецеденты со смертностью 2 млн в год в РФ (при отсутствии войны) были?

“Мне это кажется (подчеркну - кажется) не очень научным.”

При отсутствии научных регалий и авторитета в этой области, либо ссылок на мнение носителей таковых, ваше мнение к сожалению мало что значит...