“в нынешнем году улицу Декабристов в Калуге планируется отремонтировать”

тут главное - не торопится, а если что - сроки сдачи объекта можно всегда перенести, ничего страшного, так уже много раз и на многих объектах в калуге делали.
Ну или просто убрать информационный щит о просроченных сроках сдачи с улицы, не афишировать ничего в СМИ, а потом взять и объявить реконструкцию той же самой улицы в расходах на бюджет на следующий год - например, как сделали с ул. В. Андриановой.
https://www.kp40.ru/news/society/79298/
Да. Так можно было.

“еще прикреплю немного фото грязи в городе”

это не грязь, а снег - вы просто не понимаете, это другое

“Вот и решена проблема”

больше скорость - меньше ям

“при Уступи дорогу останавливаться не обязательно. При СТОП - обязан остановиться по любому”

в этом, конкретном, случае - нет никакой разницы, если только не выезжать на перекресток "вслепую", ПДД обязывают остановится в обеих случаях, потому, что увидеть помеху справа на главной дороге - можно только докатившись до края перекрестка, практически - остановка необходима даже при одном знаке "уступи дорогу"

“Декабристов”

Моя любимая.
Сначала скачешь по провалившимся люкам и ямам, которые не объехать, а потом участвуешь в реверсивном движении. А часто - то и другое одновременно, так получается гораздо интереснее!

“Да нет там "ограниченной видимости", частенько там езжу, вполне обычный перекрёсток.”

обычный, просто слегка аварийный не в меру. Ну ведь так иногда бывает с перекрестками, просто один аварийный а другой - нет, ну вот и тут так же.
на этом, мои полномочия - всё(с)

“Изменения существенные”

на бумаге - без сомнения, по факту - проехать без остановки по Марата со стороны Кирова, до того как повесили знак - мог только не очень умный, но очень отважный, и/или самоуверенный человек, с суперзрением, у которого всё нормально с обзорностью сквозь этот пресловутый решетчатый забор.

Впрочем, большинство останавливалось у края проезжей части. Возможно, это совпадение.

“Из фоток ничего не ыидно.”

жижа разглядеть мешает?

“Куда оно поедет?”

туда!

“С Вашей стороны, а paste всё правильно написал, если со знаком нет таблички Стоп, то останавливаться надо на пересечении проезжих частей, а не перед знаком.”

да, получается, что всё так как вы говорите, но постойте, что же тогда изменилось с того момента, как этот знак повесили? может быть ничего, если с одним знаком "уступи дорогу" с учетом ограниченной видимости из-за забора, останавливаться у края пересечения приходилось и раньше? Получается, что знак "stop", фактически, просто дублирует "уступи дорогу"?

“Выпускной, это же такой праздник для ребят!”

а, ну раз так, то давайте тогда еще и шествие выпускников детских садов устроим!

“Один день можно и потерпеть перекрытые улицы.”

вот и хорошо, вот устраивайте шествие и терпите тогда ВСЕ выпускные ВСЕХ учебных учреждений. Можно подумать, на одной школе свет сошелся?

“ а правильно - у края пересечения проезжих частей. Другими словами если Вы остановитесь до знака (до пешеходного перехода), а далее проедите перекресток без остановки Вы нарушите ПДД.”

о, новая трактовка ПДД!

“площадь Победы - улица Кирова - улица Ленина - площадь Старый Торг - улица Баженова - Городской парк культуры”

что характерно, в статье - ни слова про время, на которое будет перекрыты для шествия центральные улицы города. Ну, а что тут поделать? Это же традиция! Здесь ничего уже сделать нельзя!

“жижа течёт”

сейчас такое время, что жижа течёт практически везде, не только лишь по улицам, но пишут, что и из кранов, а иногда, вы не поверите, даже из телевизора!

“Не совсем так, его выбрали депутаты Городской думы, а депутатов выбирали жители. Так что доля правды в словах самолета имеется.”

в таком случае - "доля правды" имеется и в моих словах, потому, что перед тем, как его "выбрали" депутаты, он был назначен на должность и.о. Г.Г. в дальнейшем, занимая эту должность около года (более 50% от общего срока), ничего не путаю?

“Согласно ПДД останавливаться надо либо у стоп линии (знаком 6.16 или разметкой) либо в случае их отсутствия у ПЕРЕСЕЧЕНИЯ проезжих частей, а не у знака STOP.”

а я разве что-то другое написал?

“нужно подъехать к самому краю перекрестка”

одни правила не отменяют другие, поэтому, создавать помеху пешеходам - не следует, но постойте, ведь остановится у пересечения проезжих частей можно только, если частично перекрыть "зебру" (тем самым создав потенциальную помеху перемещению пешеходам)?

“Да да, тогда реально Дзержинского встанет, причём вместе с Рылеева и Плеханова. ”

зато всё остальное поедет

“Так же отмыли деньги, как и на Тульской-Степана Разина. ТОЛКУ 0 от переделок.”

Нужно создать видимость деятельности. Видимость, сама по себе - себя не создаст, нужно создавать видимость.
На аварийном перекрестке поможет только светофор, хотя бы потому, что забор никто уже пилить не будет, но для этого нужно зафиксировать необходимое количество ДТП, видимо, еще не набрали, надо больше ДТП на одном и том же месте, по одной и той же причине

“забор не мешает, если останавливаться как положено”

это не соответствует действительности - если остановится "как положено" т.е. до знака "stop", не перекрывая пешеходный переход - забор не просматривается, чтобы безопасно проехать перекресток - нужно подъехать к самому краю перекрестка, частично перекрыв пешеходный переход, тем самым, фактически нарушив ПДД, создав помеху для пешеходов

“яма это очень даже хорошо”

это не просто хорошо, а так даже лучше, чем было! то, что не убивает нас - делает нас сильнее! так победим! (а может и нет, неважно)

“Балоболите, создаете видимость "обсуждения". Какие вы такие руководители.”

У меня тут появилось одно "логистическое предложение" - взять всех "таких руководителей" - и переместить подальше отсюда, но боюсь, что так это не работает, тем более, что это всё уважаемые люди, члены всем известной партии, председателем которой, как говорят, даже когда-то был сам Президент...

“Критикуемые вами руководители в большинстве своим вами выбираются.”

начнем с того, что мэра не выбирали, его назначили на должность

“Так ,что вы господа несете в первую очередь ответственность, что  в городе такие руководители и город "не пригоден для жизни " вы несете тоже свою порцию ответственности.”

и вот опять, снова, безответственные жители этого города виноваты, на этот раз в том, что "выбрали руководителей" с членством известно какой партии? Ой, а что, этих, получается - не надо надо было выбирать? А кого же тогда надо было? Расскажите! Или вы хотите как в %название_страны%?
PS И всё таки, какие негодяи, эти калужата! Еще и логистических предложений от них до сих пор не поступило!

“но почему ГГ расписался в собственном бессилии - непонятно”

не "стрелять себе в ногу", как и не совершать "политическое самоубийство" - могут позволить не только лишь все, но если ты член понятно какой партии и вступил в должность при полном одобрении сопартийцев, составляющих большинство в администрации - то возможно всё!

“Да он уже прославился во всех газетах”

“надеюсь это до Москвы дойдет и у них возникнет вопрос, а кто вам уже недели три мешал все убрать и не допускать подобных результатов”

ничего не будет