“С чего Вы решили, что я с этим согласен?”

А я не решал. Это была преамбула, перед вашей амбулой про 37й.
Кто-то выдаёт это в эфир, кто-то не соглашается, а кто-то спрашивает про другое.

“Еще раз говорю, не надо додумывать за меня) у меня свое мнение, у Александра свое, и пути у нас совсем разные, да, в чем то могу согласиться, но не более. Не передергивайте, не к лицу.”

Укажите место, где я конкретно что-то вам передёрнул (фу так говорить на самом деле) но раз уж вы начали, то давайте указывайте. Про додумывание не забудьте тоже указать.
Я вообще вам вполне конкретный вопрос задавал, могу еще раз повторить, вам как, очередной 37-й, зайдёт, если вас система, "совершенно случайно" не в тот список запишет? Как думаете, ведь это же принципиально совершенно невозможно? Стабильность же, это вот всё.

“Ну привидите пример за что меня можно было бы привлечь за регистрацию на кп40”

Диссиденство?

“ швыряют без упаковки на грязный прилавок”

Ничего нового - обычное нарушение правил торговли.
В этом случае возможна либо замена товара, либо возврат средств, в нормальных магазинах обычно всё происходит или сразу "не отходя от кассы", либо нужно дожидаться "старшего" у сетевиков (обычно это несколько минут).
И да, кассовый чек - брать всегда, это правило.

“Я бы добавил: и ни кто, ни за что - не отвечает...”

Так вроде всё и логично? Ведь когда нет спроса - нет и ответа.

“Вот я лично добрый и верущий человек, но в наше время доступа детей к лишней информации от таких личностей, уже даже не знаю на сколько был плох 37год.”

Я смотрю тут у вас живой чатик, даже до 37го уже добрались без посторонней помощи. Но только позвольте пару ремарочек, вот, например, товарищ Александр К. буквально пару дней назад вещал:

“Сейчас как-то не принято говорить о том, что было потом.”

и

“Да мало ли, что там было, в далёком 45-ом”

и вот вы за 37-й сейчас так мощно задвинули...
а как насчёт того, что в новом 37-м вы попадёте не в тот список, а в другой? Ну, к примеру потому, что просто были на KP40 зарегестрированы...

“Уважаемый, а что так вяло? Где ДНО? Где ДНИЩЕ? Где ДНО ДНИЩНОЕ? С вами становится неинтересно вести интеллигентную дискуссию!”

Ну, раз вы сами попросили, разъясняю:
дно (самая нижняя точка уровня (водоёма)) - моя сравнительная оценка уровня вашего образования, судя по вашим комментариям (если кто-то хочет их увидеть вновь - может их прочитать выше или в других темах, впрочем, мне будет не сложно указать на самые "яркие", если это кому-то потребуется)
днище - точка у плавсредства, судна, ниже которого - только вода - моя сравнительная оценка уровня вашей логики, опять же, судя по вашим комментариям, которые можно прочитать выше, и не только в этой теме
ДНО ДНИЩНОЕ - вероятно, это сочетание вызывает у вас некие чувства, но у меня эта ваша тавтология не вызывает ничего, кроме очередного позыва рвотного рефлекса, как и многие ваши комментарии

“Ну так и есть, люди не хотят думать сами и соображать, им лучше поворчать как всё плохо вокруг, а что то делать”

Факт. На самом деле так и есть. В отсутствии качества городской инфраструктуры - виноваты только горожане, которые способны только ворчать и ничего не понимают.
Другое дело, если бы они пытались что-то доказать на публичных встречах с депутатами, которых нет, или задавали неудобные вопросы во время публичных интервью с градоначальниками или И.О. губернатора, которых тоже нет. Но ведь не это важно.
Важно только то, что работа - работается, бюджет - осваивается, ошибки - ошибаются а люди - стараются.

“Тут ты, Миша, совершенно не прав на 180 градусов. Как раз верующее больше всего бояться смерти, хотят попасть в рай, верят в бессмертия души и прочее, а настоящие атеисты спокойны всегда. Верующие смотрят телеки. где пропаганды сейчас уже не мыслимый накал.”

Небольшая поправочка - а еще можно верить в разные вещи, причем делать это одновременно - например: верить бессмертие души и верить в бога, хотеть попасть в рай - и одновременно верить в то, что "мы все попадем в рай - а они просто сдохнут"(с) а еще можно верить сразу во всё вышеперечисленное - одновременно. И я считаю это всё вполне нормальным, для анамнеза. Там потом разберутся.

“Вся пляжная инфраструктура не работает, не дежурят спасатели, медицинские работники”

“А двух школьниц хотят за это крайними сделать.”

Вы что! Это же другое!

“Наверно и без маски купался??? Бессимптомный переносчик ковилды??”

Ага, ну вот и всё, попался, зараза! Держите его семеро!

“Лупу тебе на воротник.”

Вот только не надо грязи.
Пупа, за Лупу, может не просто постоять, он может и глаз натянуть обидчику туда, откуда волкИ производят некое вещество, но тем не менее, бояться делать это в том месте, куда обычно ездят джиперы и прочие фанаты экстрима и отдыха на природе

“Да и Александра, теперь не выгонишь с форума”

“Сегодня поржал над комментом его”

Над каким, про Пёрл-Харбор? Или над тем, где в одном ряду, подряд, упомянуты фашисты, американцы и тупицы, именно в этой последовательности?

“Запрещать проще всего, нужны варианты.”

Запретить жару, лето, вот эти вот все раздражающие факторы, усугубляющие и без того нынешнее нелегкое положение, осложненное непростой эпидемиологической обстановкой.

“То есть проваленные колодцы теперь уже не смогут вырезать? ”

Это не колодцы провалены - это асфальт уложен выше уровнем "под усадку", с расчётом на большую интенсивность движения Шах и мат в один ход.

“На СБОРИЩЕ”

не сборище, а упорядоченная группа

“Любопытно, что ходили Вы "на салют", а смотрели на "фейерверк".
Разница, примерно как между "гражданским браком" и "сожительством". Вроде оно одно и тоже, но есть нюансы. Вот так и тут...
А когда ты знаешь эти нюансы, очень сложно жить среди тех, кто о них даже не задумывается.”

пожалуйста, не останавливайтесь, продолжайте и наконец раскройте суть отличий, нам, среди которых вам так сложно жить, а то пока очень интересно, но к сожалению - ничего не понятно...

“Это такой аргумент в споре? ”

это не аргумент, это подтверждение факта, с приведением конкретных цитат.
"Днище" - моё оценочное мнение, характеризующее как уровень вашей образованности, как впрочем и интеллекта, что ваши цитаты, как бы полностью подтверждают.

“"Снова подрядчик рукожопый..."
”

"я же говорил, что это место проклято, а вы всё - "руки из жопы" (с)

“Чтобы не сделали, всегда кому то будет неудобно.”

ну, зато они старались
...я просто не понимаю зачем специально делать так, чтобы кому-то было неудобно, если раньше - было удобно всем

“А кто мешает чуть изменить маршрут и через Воскресенку?”

Ничего, кроме потраченного времени, особенно, если подъехать во двор можно только отстояв 2-4 светофора на Кутузова - Ленина, а это около 6-12 минут против моментального маневра, который ранее выполнялся по правилам и без помех окружающим.

“А разметка гарная вышла, только вот практически никто не соблюдает, да и продержится недолго.”

эта - пластиковая, её асфальт будет долго впитывать