“И даже вынужденные браконьеры, которые стреляют ради пропитания, беременных не стреляют, иначе изведут популяцию. ”

Они ровно также "изведут популяцию", если будут стрелять лосих, которые могли бы принести потомство в будущем. К чему этот бред.

“Охота способ разнообразить стол, кто сам добывает мясо себе на стол. ”

“С трудом представляю, как на рынке прохожие смогут обкашлять кусок мяса изнутри. ”

Да да, если бы мясо было камнем то обкашлять его изнутри было бы затруднительно.

“Если валить беременных животных, то можно всю популяцию легко свести к нулю. ”

Если делать только так то возможно. Но тогда и лосих надо в принципе запретить убивать, ибо у них на лбу диагноз не светиться и никто не может заранее знать беременна она или нет.

“ справится любой, кто сможет по книжке тему урока прочесть.”

Ну такие учителя и в наше (советское) время частенько встречались.

“Шутка не удачная! ”

А где Вы шутку разглядели?

“Охотники рыбаки и вегетарианцы в этом плане честные”

И снова вопрос - а где Вы увидели, что я против того, кто занимается этим для пропитания? Опять же я дичью не питаюсь, а употребляют исключительно продукты произведённые для еды. Вы себе одежду сами шьёте или авто собираете, или так же как все "жар загребаете чужими руками"?

“Мне важен процесс, а не улов. ”

Процесс "борьбы" с противником, который не может ответить? Я ещё могу понять на медведя или хотя бы на кабана, там хоть можно дать определение "достойного противника".

“Кто-то ловит рыбу даже не ради улова, а чтобы ощутить на спиннинге достойного противника. ”

Именно это я и не понимаю, ведь это и есть убийство ради удовольствия.

“Можно вопрос? Вы вегетарианец?”

А с чего Вы это взяли? Я скорее мясоед, но вот убийство животных ради удовольствия мне не понять.

“Вот я — рыбак со стажем 45+. Но никогда в жизни даже мысли не было поставить в нерестовый период сеть, так называемые «телевизоры», а что еще хуже — использовать «электроудочку». А ведь в апреле-мае если проехать по Оке, там это дело сплошь и рядом!”

Насчёт электроудочки не скажу, а вот телевизор оно самое то. Ничем от удочки и иных "законных" снастей не отличается, всё зависит от количества улова. Просто кому то в кайф торчать сутки у воды, а кто то не имеет такого количества свободного времени, а просто хочет отведать свежей ушицы.

“Я телевизоры вообще не понимаю. Это уже не для удовольствия, а промысел.”

А я не понимаю рыбалку "ради удовольствия", ровно также как и охоту.

“А был ли у ВАЗ 2106 вообще стояночный тормоз? ”

Ну это же не Москвич 2140.

“«Калужские засеки» - это заповедник, там любая охота запрещена! ”

Так никто и не говорит, что нужно "понять и простить". Закон нарушен, но наказание должно быть исключительно в рамках оного, а никак не

“за яйца таких охотников надо подвешивать”

“за такие деяния на суку за яйца таких охотников надо подвешивать”

Ну то есть, если дать лосю родиться, немного подрасти, а потом его завалить, это крутяк, а тут прям смертный грех?

“ Температура выше 92 градусов, а длительность более 15 минут.”

Это снаружи, если Вы весь кусок прогреете до 92 градусов и пожарите его не менее 15 минут, то жевать его будет крайне сложно.

“При какой температуре она погибает? ”

Считается что

“коронавирус полностью гибнет при тепловом воздействии в 92 градуса по шкале Цельсия в течение 15 минут”

Если относительно готовки мяса, то это будет почти сухарик.

“20 за возвращение рынка и всего один против...”

Ну так а смысл что-то писать тем кому он nafig не нужен?

“Вы придуриваетесь? ”

“ВОР не знал что он нашел рюкзак МАМЫ С КОЛЯСКОЙ. ”

И-и-и? Он присвоил чужое имущество (рюкзак же не его), то есть совершил кражу. Повторю свой вопрос - что не так то?

“Заголовок не соответствует описанию. ”

Что именно по-Вашему не соответствует?

“Кража — это противоправное действие гражданина, хищение, направленное на незаконное завладение чужим имуществом. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.”