“Дизайн разрабатывал главный архитектор Калуги Алексей Комов.”

Дизайн это хорошо, но про функционал тоже не стоило бы забывать. Главная задача остановочного павильона - защита от погодных "сюрпризов". Тут же дизайн ради дизайна.

“Считаете”

Я не следователь, чтобы считать, но знаю точно, что человек априори честен, пока не доказано обратное. Даже странно от Вас такое услышать, учитывая всю Вашу предыдущую полемику на разные темы. Повторюсь, очень похоже на обычный троллинг.

“Не оттяпать, а вернуть награбленное ”

Очень, очень толсто.

“Перед этой фразой я написал что у меня появилась в ней уверенность, т.к. я привёл пример фразы которую сказал депутат. ”

Ну так я Вам и написал, что это ровном счётом ничего не меняет, уверенность не может быть основана на толковании фразы.

“Я так думаю. Это мои мысли и я их выражаю.”

На том и порешили. Сделали и мухи слона, а потом слона сжали до размера мыши.

Сколько у нас "робингудов" оказывается, готовых у соседа излишек оттяпать.

“Например, если у человека есть Норникель, его можно сажать сразу на этом основании пожизненно. Или если чиновник Горуправы ездит на гелике - сразу года три можно смело давать. ”

Очень толстый троллинг.

“А барыги - они по-любому не обеднеют. ”

А как Вы определяет кто барыга, а кто честно зарабатывает свой хлеб?

“А где я писал, что нет. ”

На колу мочало, начинай сначала. Вот

“Деревьев бы не было.”

“Надо бы ЛАГУНУ опять начать напрягать. ”

А смысл в этом случае напрягать УК. Есть два варианта оплаты - по нормативу либо по показаниям счётчика. В Вашем случае судя по всему считают по нормативу. Общим собранием вы можете установить оплату по счётчику, но в этом случае любой перерасход (воровство, утечки) оплачивается собственниками. УК не может брать больше норматива, любое превышение они оплачивают из своего кармана. Как то так.

“ "После сруба деревьев и перестройки этого места в парковку, деревья бы заново не посадили".”

Повторю ещё раз - это лишь домыслы и предположения.

“Домыслы основаны на фразе, того человека кто это затевал.”

От этого они не перестают быть домыслами.

“Так что я думаю ЭТИ ЭНЕРГЕТИКИ не обеднеют”

Простите за не скромный вопрос - а Вы в магазине товары берёте не оплачивая? Ну а что, эти барыги не обеднеют.

“Деревьев бы не было.”

Это круто, по одной фразе вынутой из контекста делать далеко идущие выводы. Повторюсь, всё это домыслы и предположение что было бы, а чего бы не было, но все эти действия по факту привели к улучшению.

“Ну теперь энергетики на тётку всех собак повесят. ”

"Тебя посодют, а ты не воруй".

“Нет. Уверенности нет”

У меня тоже нет уверенности, но и голословно заявлять я не могу. Я лишь дал оценку по свершившемуся факту - сейчас там гораздо лучше, чем до "вырубки".

“Достойную пенсию платить не пробовало государство?”

А как это связано с воровством?

“Если бы сошло с рук, то была бы просто парковка, без всякой зелени. ”

Вы это точно знаете или это просто Ваше предположение?

“Пропускайте автобусы! У них график, в салоне много людей. Автобус большой, улицы узкие, маневрировать сложно!”

“а не решать вопрос радикально, вырубкой аж десяти деревьев. ”

Это не деревья, это сорняк. Клён ясенелистный плодится как борщевик, засоряя собой всё, раньше его нещадно вырубали, а сейчас вона как - штраф.

“Чтобы свет в окно пустить и обзор, надо не деревья рубить, а нижние ветки. ”

Мари, Вы хотели написать верхние ветки. Если вырубать снизу, то получаются мётлы воткнутые в землю - голый ствол снизу и густая крона сверху, которые не только закрывают свет, но и портят вид.

“На Суворова и ущерб побольше будет. ”

Там сейчас гораздо лучше, чем до вырубки сорняков.

“Местный житель, не имея специального разрешения, при помощи топора срубил 10 деревьев породы клен ясенелистный,”

Ему премию за уничтожение сорной растительности выписать надо.

“не является медицинским изделием!защита от пыли,грязи..и все)какой смысл их носить...для галочки только!
”

Ну так и медицинская маска не является индивидуальным средством защиты.