“Да хоть десятое. ”

“Нууу, вы читаете так как интересно вам.”

Нууу, я читаю то, что написано, причём тут интерес.
Речь была не про знаки, описание которых Вы приводите, а о светофоре с табличкой "Стоп".
ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
5.7.18 Знак 6.16 «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках и на нерегулируемых железнодорожных переездах.
Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения.
Если знак применяют самостоятельно (без разметки 1.12), то расстояние от знака до светофора, шлагбаума или ближнего рельса определяют по 6.2.14.
Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
То есть устанавливать знак "Стоп" не на одной линии с разметкой недопустимо. А далее читаем ПДД, тот пункт примечания, который я привёл выше и процитировали Вы.

“вместо исторических объектов картонные поделки из фильмов!!”

Ну так а что, подмена в истории обычное дело.

“Во вас развезло, до 12 ночи спорить ... ”

Где Вы тут спор увидели?

“Знак не всегда технически можно установить точно в конкретном месте, столба нет, переход, коммуникации ... Поэтому стоп линия - поясняет зону действия знака. ”

Расхождений быть не должно, если они есть, то приоритет знака. Это прописано в ПДД.

“https://yandex.ru/maps/-/CCUENDsSTD ”

Этот и сейчас там висит, как и знак "только направо" на выезде.

“Пересекать стоп-линию уже нельзя. ”

Где это написано?

“Вы думаете, что инспектор Вам не выпишет выезд на встречную? ”

Я не думаю, я знаю. Я по молодости любил общаться с инспекторами по вопросам ПДД, если вдруг останавливали, бывало по часу беседовали, и, как правило, все со мной соглашались. Сейчас как-то не получается, ибо редко можно встретить их на дороге, крайний раз меня тормозили лет 8 назад. С камер штраф был всего один, да и тот с треноги, которая стояла сразу после временного знака ограничения скорости.

“Как думаете, если обгоните авто, при этом пересечёте сплошную, Вам нарисуют "выезд на встречную полосу"? ”

Если я обгоню после знака "Конец зоны запрещения обгона", то никто ничего не "нарисует".

“А ведь если не ошибаюсь обгон - это опережение транспортного средва с выездом на полосу встречного движения. В иных случаях это - опережение.”

А это Вы к чему?

“Категорически не соглашусь, что никто не соблюдает разметку.”

А я и не писал, что никто.

“Разметка может не противоречить знакам или знаков может вообще не быть. ”

Не понял, это как, если

“нарушил ПДД относительно разметки, но согласно знаку нарушения не было”

“А вообще, там раньше "кирпич" висел”

Не помню такого.

“около светофора и только направо”

А вот это да, оно и сейчас так.

“Один норм есть на К-Либкнехта,”

Это уже третий. Так что не всё так плохо.

“Если водитель нарушил ПДД относительно разметки, но согласно знаку нарушения не было, его оштрафуют!!!”

Интересно посмотреть за что, если ПДД чётко указано:
В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

“Теперь относительно разметки: она значительно упрощает движение и снижает количество ДТП”

Я то с этим абсолютно согласен, только вот большинство наших водителей на разметку вообще не смотрят, создавая тем самым аварийные ситуации для тех, кто ею руководствуется. Яркий тому пример Московская площадь если ехать по Московской на выезд, подавляющее большинство поворачивает налево поперёк полос, причём дважды.

“Там, похоже, кто-то целенаправленно крышу обдира”

Её летом ветром сорвало. Остальное, видимо то что плохо держалось, убрали.

“Лучше бы крышу залатали...”

Дык там неподалёку пятиэтажка без крыши стоит.

“А где, так милые сердцу, эвакуаторы?”

Не так всё просто, должно быть основание для эвакуации, иначе самоуправство.

“А заменять эрзацем, даже не знаю какой смысл. ”

Вот в том то и дело, само изображение никакой ценности не имело, ценность имела техника выполнения. Вся суть была уничтожена.

А где видно, что парковка запрещена?

“Если не является где то разметка обязательной”

А где-то написано, что разметка является обязательной? Как верно отметил 5588 разметка лишь дублирует дорожные знаки, а если она противоречит знакам, то приоритет у них.

“Если бы их не было - не знающий человек может и не заметил бы подмены. ”

Так то оно так, но сграффито безвозвратно утеряно, эдак можно было баннером обойтись, ну или граффити.