“А не связан-ли этот рекорд по заболевшим, с рекордом по привитым?
Ведь до истерии с прививками количество заболевших шло на спад! ”

хм... вот оно чё, Михалыч!.. сразу становится понятной и зимняя волна, тогда как раз только-только колоть начали, вот заболеваемость и подскочила

“А то, что общее количество больных снизилось (количество выздоровевших больше, чем заболевших) мы конечно писать не будем. ”

из примерно двух тысяч госпитализированных на инфекционные койки, ковид (по ПЦР) стоит только у полутора тысяч (у остальных все симптомы в наличии, но доктора терпеливо ждут результатов тестов, хотя ещё с прошлого года МинЗдрав РФ разрешил ставить корону по клинической картине).
Об это конечно лучше не упоминать...

“Просто непробиваемые люди...
... Тяжесть болезни зависит лишь от твоего собственного организма и своего иммунитета и больше ни от чего! Ни от этих мифических прививок. Они никак на это не влияют. ”

Знаете, в такие минуты возникает искушение предложить вам встретится с вирусом натуральной оспы и посмотреть, как ваш организм и иммунитет (если он конечно не был подстёгнут прививкой) на неё отреагирует...

“Только мне кажется идиотизмом, когда в период ПАНДЕМИИ решения принимают региональные чиновники?”

не только. Но великий вождь апачей решил, в ожидании отправления в страну вечной охоты, переложить бремя непопулярных решений на головы уездных предводителей команчей.

“Эх, знать бы ещё будущие наблюдения.”

"знал бы прикуп, жил бы в Сочи..." (с)
Со 100%-ой вероятностью как многие хотели бы - ничего о будущем знать невозможно, но как и в случае вероятностей встретить динозавра, один вариант (не встречу) вероятнее, чем другой (встречу).

“Я лишь хотел ещё раз подчеркнуть, что вирус в принципе мутирует и ничего с этим не поделать”

вирус мутирует, но как показывают текущие наблюдения, люди с антителами переносят его легче, чем те, кто с ним сталкивается впервые. Поэтому надо и дальше стимулировать народ привиться хотя бы один раз.

“Песков: решение об обязательной всеобщей вакцинации от коронавируса не принималось.”

даже по ссылке: "Решение об обязательной всеобщей вакцинации от коронавируса в РФ не принималось".
Вот только подобное можно вполне вводить на региональном уровне.

“Но мир не может сидеть по домам годами, десятилетиями.”

ну так он и не сидит. Там где массово привились постепенно отпускают вожжи. Да, при этом возрастает заболеваемость короной (см. Сингапур), но смертность остается на низком уровне.

“Я не учёный, чтобы делать многозначительные научные выводы, но слушая наших "учёных", я понимаю, что они сами ни хрена не знают, только строят догадки.”

Тут вопрос в ценности догадок... В науке вообще редко что-то бывает безусловным и непреложным фактом и всегда есть как уточнить, достаточно сравнить законы Ньютона и их уточнение Эйнштейном. Ньюанс в том, что законы Ньютона всё ещё остаются актуальными, если скорость существенно ниже скорости света.
Поэтому "учёные ни хрена не знают" от человека, который регулярно признается, что он не хочет разбираться в теме - это слишком смелое заявление. Эпидемиологии уже несколько веков, и море законов выведено ещё во времена эпидемий чумы и холеры. Да, за последние лет пятьдесят народ отвык от карантинов и глобальных эпидемий. Но это проблемы народа, а не учёных, которые столкнулись с проблемами, когда попытались применить надёжные старые методы и обнаружили, что народ не готов их соблюдать.
Но если посмотреть на историю, то пятьдесят-сто лет затишья - это скорее исключение, чем правило. Просто попытайтесь представить, что долгое затишье после пандемий испанки, полиомиелита итп, закончилось. Возможно тогда вам проще будет смотреть на мир.

“Вакцинация способствует появлению новых штаммов коронавируса, сообщается в статье, 12 июля опубликованной в научном медицинском журнале Vaccines.”

Александр, не опускайтесь до дешевого вранья.
Даже в цитатах было упомянуто (не говоря уж об оригинальной статье), что речь идёт о вакцинированных и переболевших. Так что разница лишь в том, как народ обретёт эти антитела - переболевая или вакцинируясь.

“Маленькая поправка - пока распространиться не успел.
С нашими "ограничительными мерами", когда закрывают торговые центры или рестораны, но продолжают работать сетевые магазины и общественный транспорт - это временно. ”

Дельта появилась примерно в феврале-марте в Индии (если не путаю) и буквально за пару месяцев захватила весь мир. На начало июня в Питер уже в 90% фиксировалась дельта.
С ходу попался только этот график с хабра (https://habr.com/ru/post/572490/), где показано замещение штаммов в популяции по некоторым странам

Видно, что дельта захватила всюду и быстро. Так что похоже, этот вариант мимо... Хотя конечно нельзя исключать будущие мутации

“ Коронавирус еще никто не смог выделить и предоставить общественности. Два фонда, один с миллионом евро, а второй с полутора миллионами долларов, ждут своих счастливчиков, которые смогут выделить коронавирус, предоставив факты, а не гипотезы, и забрать призовые деньги. ”

Вы читали условия? Я как-то не поленился прочёл условия одного американского (по моему) портала, судя по оформлению это некий аналог их хРенТВ. Исследователь должен выделить вирус, после чего представить результаты... та-да-дам!!! нет, не коллегам учёным, не в реферируемом научном журнале (потому что там это уже давно опубликованно), а на суд неких представителей этого портала и уже они должны решить, достаточно этого или нет.
Удивительное дело! Никто не смог доказать представителям портала, что они должны расстаться с призом...

“Ученые из Германии выражают беспокойство в связи с появлением очередного (хоть уже и не очень нового) варианта коронавируса, известного под кодовым названием А.30. ”

ну и дочитываем до конца статьи:

“По счастью, жесткие ограничительные меры (в частности, помещение всех инфицированных A.30 в строжайший карантин) не дали этой версии вируса распространиться по другим странам.”

судя потому, что за последние полгода весь мир захватила дельта - этот вариант распространиться не сумел.
Upd.
а если дойти по ссылке до самой статьи и прочитать выводы

“Nevertheless, heterologous ChAdOx1 nCoV-19/BNT162b2 vaccination, which was previously shown to augment neutralizing antibody responses against VOCs compared to corresponding homologous vaccinations [7, 10], might offer robust protection against the A.30 variant. Collectively, our results suggest that the SARS-CoV-2 variant A.30 can evade control by vaccine-induced antibodies and might show an increased capacity to enter cells in a cathepsin L-dependent manner, which might particularly aid in the extrapulmonary spread. As a consequence, the potential spread of the A.30 variant warrants close monitoring and rapid installment of countermeasures.”

Т.е. эффективность вакцины снижается, но она всё ещё остается надёжной защитой. И да, исследователи предлагают внимательно следить, не появится ли где эта модификация в диком виде опять.

“На лечении от ковида, по данным оперштаба, остаются 1520 человек. При этом ранее в Минздраве сообщали, что в больницах занято более 2000 коек. Такую разницу в данных медики объясняют тем, что на инфекционных койках лежат люди, у которых COVID-19 еще официально не подтвержден, но все симптомы говорят об обратном.”

ну что и следовало ожидать. Если грубо прикинуть, то всего заражённых должно быть где-то минимум раз в десять больше, т.е. около 18 000 сейчас болеют дома с диагнозом ОРВИ.
Если же мы вспомним, что тестов делают в неделю только 10 тысяч...

“Гефест
Начнём с конца...”

Слушайте, попробуйте собраться и написать ответ в одном посту, а не повторясь из раза в раз и растекаясь мысью по древу в нескольких. Я как бы не собираюсь за вами всё подбирать.

“ ЗДЕСЬ, в КП уже признано, что вакцинированные продолжают болеть, официально признано что вакцина не является панацеей”

Вы правда не в курсе, что вакцинированные продолжают болеть, но существенно РЕЖЕ, чем непривитые. Вакцина не является панацеей, но отлично работает над тем, чтобы перевести ковид в контролируемое заболевание.

“Так что вам мешает прочитать там что экстренную вакцинацию проводят в условиях карантина!”

так-так... давайте как вы мне дадите ссылку на это утверждение в книге или другом достоверном источнике. Или признаете, что соврали.

“Как теперь будете считать избыточную смертность? ”

точно так же как и прежде, избыточная смертность считается как превышение текущей смертности над средней за предыдущие периоды.

“Или снова манипуляции со статистикой проведём, до этого умирали от ковида, а потом от возраста, болезней и усталости?”

Посмотрим на то, какие будут причины смерти. В прошлом году регулярно ставили пневмонию вместо ковида.
Если изучать данные, то можно много интересного узнать. А если слушать голоса в голове - то много фантастического услышать.

“Между вакцинацией и появлением иммунитета ( если верить производителю), должно пройти почти полтора месяца, за это время запросто можно поймать вирус если что! ”

Нет, вы точно примитивный бот, с булевой логикой... Как иначе объяснить, что у вас иммунитет появляется через полтора месяца как мишень на стрельбище. Вчера его ещё не было, а сегодня оп-па и он стоит в полный рост.
Через полтора месяца достигается оптимальная защита. Но уже где-то через одну-две недели после первой прививки появляются антитела в значимом количестве. По факту, уже первого компонента (ака Спутинк Лайт) было достаточно для 65% снижения вероятности заражения до дельты.

“Только я и вы ещё платим полицейскому 30 лет пенсию своими деньгами, при том, что я и вы будем жить на пенсии в среднем всего лет десять.”

поищите во сколько выходят военные в других странах. Традиционно эти профессии относятся к зоне особого риска, поэтому ранний выход на пенсию в порядке вещей.

“Можно отстроить её так, можно этак. Недостаточно сборов, руки кривые у правительства, так почему не взять из проданной нефти?”

Потому что с каждым годом дыра в бюджете ПФР была бы всё больше.
У вас есть ванна, сколько из неё воды вытекает, столько в неё должно втекать. Если воды не хватает, надо доливать отдельно. А теперь представьте, что ванна старая - и течет из-за всех щелей. Если не проводить ремонт (модернизировать саму систему), то толку не будет.
К тому же, с учётом намечающегося "климатического перехода" не удивлюсь, что ещё пять-десять лет и доходы бюджета начнут существенно сокращаться. Чем тогда будем затыкать дыры?

“Молдавию? Где это? Да, я гордо отбросил её. Но почему вы отбросили Норвегию, Италию, Испанию, Великобританию?”

Во первых, вы их не приводили... Максимум вы упомянули Польшу.
Во вторых, если российская экономика ближе к молдавской - то может стоит ориентироваться на неё? Я рад, что поляки живут на пять лет больше. Но вот в Германии недавно повысили ещё на два года пенсионный возраст, так как люди стали жить дольше. И глянув на даты изменения возраста, я вижу, что его нигде не снижают (исключение Польша, где снизили на пару лет, после предыдущего повышения примерно на семь). Т.е. везде в мире приводят пенсионный возраст к 60-65 годам. А наиболее развитые страны двигаются и к 70.
Повышение возраста никому не нравится, но деваться некуда, так как повышение налогов, чтобы содержать пенсионеров, не нравится ещё большему числу.

“Поймать, понимаешь, коррупционера СЛОЖНО, а поработать шестидесятилетнему мужчине ещё пять лет - это ПРОСТО.”

Вы опять перевираете цитату, речь о том, что "установить размеры злоупотреблений сложно". И нигде не говорится, что даже если их установить и всех посадить - то полученных денег хватит пенсионерам.
Впрочем, вы можете пойти в следователи и попытаться посадить коррупционеров. Потом на ранней пенсии расскажете как легко это было.
P.S. на этом я завершаюсь. Повторюсь, попробуйте узнать как солидарная пенс.система зависит от демографии, возможно что-то вам станет понятнее.

“Если 5% населения умрут в процессе приобретения иммунитета естественным образом - это летальность ковида, если 5% населения умрут в процессе вакцинации - это всё равно летальность ковида.”

"иван васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите"... (с)
Какие 5% умрут?! От какой вакцинации?!
Я вообще-то речь вёл о любой вакцинации. Уже предлагал открыть учебник эпидемиологии и почитать, когда и как проводится "экстренная иммунизация". Но судя по всему не в коня корм.

“Так вы ничего и не объяснили.”

Ну я пытался, но когда человек не знает основ... а главное принципиально не хочет их узнавать, потому что это может подорвать его веру в "силовики и коррупция", тут я мало что могу объяснить.

“Почему люди должны корячиться до смерти, оплачивая в том числе и "заслуженный отдых" правоохранителей - непонятно.”

А ещё космонавтику, теоретическую физику и многое другое. Как это относится к теме дефицита ПФР вы так и не смогли объяснить. Дескать всё бюджет, но это неправда.
Бюджет появляется в контексте ПФР только в том части, что из-за устаревшей пенсионной модели сборы с работающих в него недостаточно для того, чтобы платить пенсию существующим пенсионерам. При нормально отстроенной пенсионной системе, ПФР работает независимо от бюджета.

“Почему власть кивает на "международный опыт" в части пенсионного возраста, но "забывает" про продолжительность жизни - непонятно.”

Я вам привёл несколько стран с сопоставимой продолжительностью жизни, но вы гордо отбросили это.
Ещё раз - попробуйте начать с азов, узнайте про разные модели пенсионного обеспечения, посмотрите как имеющаяся модель работает в условиях СССР / РФ.
Но боюсь тогда вы можете вдруг осознать, что мир гораздо сложнее, чем вам представлялось, и простым воплем "силовики и коррупция" ничего не решишь.

“По этой причине старались избегать вакцинации во время эпидемии, так как сложно обеспечивать жёсткий карантин для привитых, но не имеющих иммунитет и заражённых.”

"стремились избегать" удачная формулировка, только из неё не очень ясно, что для этого организовывали плановую вакцинацию до сезонной эпидемии...
А вот когда избежать не удавалось, тогда приходилось проводить "экстренную иммунизацию" населения.

“Знаете, я вовсе не хочу разбираться в нюансах и отличиях пенсионных систем. ”

ну вот с этого и надо было начинать...
Если бы вы сразу сказали, я бы не тратил время пытаясь что-то объяснять...

“Это вы вообще зачем написали - в подтверждение кидалова или в опровержение?”

В подтверждение того, что вы плохо понимаете о чем идёт речь.

“Ну и список у вас? Отчёго в нём нет деревни Гадюкино? Значит, Россия теперь в своё развитии ориентируется на Эстонию? ”

Александр, вы попробуйте быть хоть чуточку последовательным. Сначала вы заявляете, что пенсионный возраст д.б. увязан с продолжительностью жизни, а когда вам показывают, какой он в странах с сопоставимой продолжительностью жизни - делаете круглые глаза и начинаете говорить о том "куда страна ориентируется".

“Неужели вы хотите сказать, что если сознательные граждане начнут усиленно рожать, население помолодеет и государство тут же вернёт старый пенсионный возраст?”

Я вам пытаюсь донести простую мысль, что солидарная пенсионная система принятая ещё при Сталине и Хрущеве, была построенна исходя из предположения о росте численности населения. Сейчас уже лет сорок-пятьдесят идёт спад численности населения.
Удивительно лишь то, что эту реформу оттягивали так долго, а не то, что её в итоге приняли.

“Не в том, что...”

Александр, вы читали "Похождения бравого солдата Швейка"? Там был военный доктор, который всё лечил клизмами и главное у него все больные стремились выздороветь побыстрее, ну кроме тех, кто цинично умирал прямо во время лечения.
Вот у вас схожая метода, о какой бы проблеме не заговорили во всем виноваты "силовики и коррупция", или "коррупция и силовики". Других причин нет и быть не может. Когда вам пытаешься показать, что некоторые проблемы возникали(-ют) во всех странах мира, вы всё продолжаете твердить, что эти страны не Россия, а в России все проблемы из-за... [см. выше]
Поэтому спорить с вами всё менее и менее интересно. Вы даже не пытаетесь показать, что знаете в чем разница между солидарной и накопительной пенсионной системой, в каких условиях каждая из них проявляет свои достоинства и недостатки.